beide glatt

Scheepers vs Pennetta 1 @2,3 pinnacle 3/10

Habe Scheepers schon in der Quali gepickt, dort Bacsinszky und Babos relativ easy geschlagen. Hat sich in Bastad richtig Selbstvertrauen erspielt scheinbar, obwohl es ihr etwas schwächerer Sandplatzbelag war. Verfügt über einen guten Serve, das kommt bei den Damen immer gut. Kann gegen druckvolles Spiel gut dagegenhalten und weicht selten von der Grundlinie zurück. Zieht ihren Stiefel eigentlich immer durch, hat in Bastad und hier in der Quali wenig Fehler eingestreut, sowas nennt man dann wohl gute Form, war ja lange Zeit des Jahres nicht so. Aber wenn man einen kleinen Lauf hat, passts.
Pennetta profitiert Punktetechnisch immer noch von ihren starken Turnieren in den Staaten, Dubai und Australien Anfang des Jahres, aber die Form hat sie lange nicht mehr. Danach ziemlich abgeflacht, konnte sich aus dem Loch auch nicht mehr heraus spielen. Denke auch sie hat da 3 Monate über ihrem normalen Niveau gespielt, auch wenn es wirklich gut anzusehen war. Wie gesagt, im Tennis spielt sich viel im Kopf ab, hast einen Lauf, passt alles, hast keinen, gehts andersrum.
Beides erfahrene Spielerinnen, schätze Scheepers formtechnisch doch klar besser ein jetzt, Flavia hat auch vor Montreal (1.Runde raus gegen Putintseva) seit über einem Monat kein Spiel mehr bestritten. Von den Spielanlagen an sich die Italienerin besser, keine Frage, aber ich finde darauf kommt es hier und jetzt nicht an.


Kuznetsova vs Giorgi 2 @3,04 pinnacle 2/10

Kuznetsova nach ihrem Sieg in Washington sich in Montreal scheinbar eine kleine Pause genommen, hat im Spiel gegen Keys aufgegeben. Ist ja auch nicht mehr die Jüngste, da muss man schauen wo man Kräfte sparen kann. Gehe hier also erstmal nicht von einer Verletzung aus.
Das Turnier hat aber durchaus gezeigt, was sie noch auf dem Kasten hat. Ihre Stärke liegt klar darin, den Ball sicher und lange im Spiel zu halten. Bei Frauen macht das noch viel mehr aus als bei den Männern, da doch klare Konditionsunterschiede bestehen und man in einem Ballwechsel schnell mal blau werden kann, sich danach aber wieder erholt (Ein Nadal spielt teilweise absichtlich lange Zeit im Match nicht auf den Winner, sondern treibt den Gegner hin und her und zermürbt ihn quasi damit). Geht kaum mal volles Risiko, kann aber super abschließen wenn die Gegnerin zu kurz wird. Winkelspiel ebenfalls top, wichtig um den Court zu öffnen.
Ich muss zu dieser Quote jedoch auf Giorgi gehen. Wer u.a. das Match gegen Vika in Eastbourne gesehen hat, weiß vielleicht auch warum. Sie kann so unfassbares Tennis spielen an guten Tagen, da kommt kaum eine hinterher. Wie sie den Ball beschleunigen kann ist schon sehenswert. Leider ist sie noch sehr unkonstant in ihren Leistungen, deshalb auch noch kaum gute Ergebnisse, außer eben die Ausreißer nach oben wie im Spiel gg Vika, dem Turnier in Katowice oder auch ihrem guten Turnier in Indian Wells. Sie dürfte froh sein, dass es jetzt wieder auf den Hartplatz geht, dort zeigt sie ihre besten Leistungen. Könnte ein ziemlich gutes Match werden, wenn keine von beiden einen unterirdischen Tag erwischt. Finde gutes Matchup für Giorgi hier, da Kuznetsova wie gesagt nicht immer volles Risiko geht und man gut auf ihre Bälle mit Tempo draufgehen kann. Ruft Giorgi eine ihrer guten Leistungen ab, gewinnt sie das hier, aber Angaben wie immer ohne Gewähr, Tagesform hier sehr entscheidend, deshalb auch nur 2/10.


Wickmayer vs Errani 1 @3,15 marathon 3/10

Muss hier auch wieder mal gegen Errani gehen. Wickmayer führt 3:1 im H2H (wobei die Spiele schon vor langer Zeit waren). Errani hat in Montreal deutlich gg BumBumBiene verloren und auch zum Jahresbeginn hat sie kaum mal gute Leistungen auf dem Hartplatz zeigen können. Ihre Spielweise passt schlicht und einfach auch nicht hier her, mag ja sein, dass sie damit auf Asche weit kommt, aber hier wirds eben schwer. Frage mich auch, wo sie die guten Records der Vorjahre her nimmt, konnte nie verstehen, wie sie ihre Gegnerinnen bezwingt. Spielt komplett ohne Druck, Aufschlag ist quasi ein Einwurf (was aber auch ihrer Körpergröße geschuldet ist). Sie hat eben auch eine nervige Spielweise, spielt die Bälle oft hoch hinten rein, hat allgemein immer viel Topspin auf dem Ball, bringt eine Menge zurück.
Wickmayer hat mich in Wimbledon schon überzeugt, hatte ein überragendes Match gegen Stosur und danach ein fast genau so gutes gegen Konjuh, nur (aus ihrer Sicht) leider war diese an dem Tag eben noch stärker. Hab aber beide Matches gesehen und wenn sie so spielt wie dort, schlägt sie Errani hier zum 4. mal in ihrer Karriere. Kam nach ihrem Erstrundenaus in Montreal hier etwas früher her und hat schon angefangen mit trainieren. Dann in der Quali Van Uytvanck und Görges geschlagen. Scheint im Rhythmus zu sein.
Auch wenn das H2H lange her ist teilweise, es ist dennoch eine Tendenz. Beide Spielweisen haben sich im Laufe der Jahre kaum geändert, Errani hat schon immer so gespielt und manche kommen eben gut damit klar und manche nicht. Wickmayer scheint es zu liegen, ich hoffe sie ruft es wieder ab.

Doppel:
Stosur/Zhang vs Erakovic/Parra-Santonja 2 @2,5 marathon 3/10

Erako/Parra-Santonja wie ich finde ein immer wieder unterschätztes Doppel mit guten Quoten. Dieses Jahr schon gute Doppel geschlagen (Mladeno/Pennetta, Kops-Jones/Spears), dazu sogar s'Hertogenbosch gewonnen (ohne Satzverlust bis ins Finale, dort sogar 0:6 im 1. noch gedreht). Hab ihnen im Wimbledon auch viel zugetraut, dort aber schweres Los gehabt mit Medina/Shvedova, 1:2 unterlegen. Zusammen scheint es zu passen, French Open auch QF gespielt immerhin.
Zhang wechselt häufig ihre Partnerinnen (haha), so richtig Konstanz kommt da nicht rein. Ist auch in jedem Doppel die wohl schlechtere Spielerin, die Partnerinnen schleppen sie immer ein wenig durch habe ich das Gefühl, deshalb wohl auch keine konstante Mitspielerin gefunden bisher. Mit Garcia klappt es ab und an mal gut, dort ist die Französin aber klar die Dominante. Auch hier wird es wieder so sein, Stosur die klar bessere im Team und die Beste auf dem Platz. Ob das reicht, ist für mich fraglich. Dennoch bestätigte sie ihre Doppelkünste in Wimbledon, gewann dort mit Zimonjic die Mixed-Konkurrenz.
Dennoch glaube ich nicht, dass sie das Match hier allein gewinnen kann. Bei Erako/Parra-Santonja passt es einfach, sind für mich hier keine Außenseiterinnen, ist für mich nicht mal 50/50 das Spiel, auch wenn die beste Einzelspielerin auf der anderen Seite steht.

Nicole Gibbs - Christina Mc Hale

Ich bin kein WTA Experte und möchte hier gar nicht so viel analysieren, nur soviel:
Hier spielt die aktuelle Nr. 45 gegen die Nr. 141 und
Christina Mc Hale hat schon einige gute Spielerinnen geschlagen. Unter anderem zuletzt in Washington
Sloana Stephens. Sie ist ein bekannter Name und sicherlich mit ihren 22 Jahren noch nicht am Ende ihrer Möglichkeiten angelangt.
Natürlich war ihre Form zuletzt nicht sehr gut und es ist ein gewisser Abwärtstrend festzustellen, gegen eine Spielerin außerhalb der Top 100 sollte es aber dennoch reichen.
Ihre Gegnerin sag mir ehrlich gesagt gar nichts. Sie hat allerdings noch nie eine Top 100 Spielerin
geschlagen und sich vorwiegend auf ITF Ebene probiert und auch dort heuer noch keinen Titel geholt

Noch dazu steht es im H2H 2:0 für Mc Hale

Nicole Gibbs - Christina Mc Hale Tipp 2 Q 1,6 @ Tipico

Ich bin nun wirklich auch kein WTA-Experte. Aber Deine Aussage, dass Gibbs noch nie eine TOP-100 Spielerin geschlagen hat, scheint mir mit Blick auf ihren Sieg von vor 2 Tagen gegen Schiavone doch fraglich, zumindest listet dies ergebnisselive.com so auf.

Gut, habe ich übersehen, dies erklärt wahrscheinlich die Q 1,6.
Danke für die Richtigstellung.
Dennoch sehe ich hier einen guten Value.
Schiavone ist nicht mehr die Jüngste und Hardcourt hat sie sowieso Schwierigkeiten.

Wünsch Dir auf jeden Fall viel Erfolg!

Mc Hale gewinnt 4:6 6:3 6:1

ich werte jetzt schon mal 2 aus:

bei Scheepers einfach kein Glück dann auch, 1:1 und 2:0 vorn im 3. um dann einen 0:6 Run zu kassieren
Leider nichts gesehen davon, kann also nix zu sagen.

Zu Errani allerdings schon. Macht seit Punkt 1 wieder mal NICHTS für das Spiel und lebt bis zum 5:1 im 1. nur von den Fehlern von Wickmayer! Die wird dann endlich besser und trifft auch was, schwupp steht es 5:5! Dann aber der Run wieder kurz gestoppt und Fehler häufen sich, auf 5:7.
Im 2. ist sie wieder klar spielbestimmend, kann diesmal einigermaßen durchziehen und gewinnt folgerichtig mit 6:3!
Im 3. dann schnell 0:2 auf 2:2, dann 4:3 Break vor, es folgt eine hitzige Diskussion von Errani mit dem Schiri aus der sie scheinbar Kraft zieht, jedenfalls geht es für mich unverdient in den Tie, da sie immer noch nichts in den Ballwechseln tut und zu 90% nur von rechts nach links hetzt um den Ball irgendwie in die Feldmitte zu spielen. Tie dann schnell weit vor, Wickmayer kommt auf 2:4 ran, danach unfassbar langer Ballwechsel, Wickmayer versucht einen Winner nach dem anderen zu setzen, Errani gräbt irgendwie alles aus und es kommt wie es kommen musste, UE von Wickmayer zum 2:5. Danach Luft raus und Spiel beendet.

Es kotzt mich so dermaßen an so ein Spiel so zu verlieren, Spielerinnen wie Errani braucht kein Mensch, unattraktives Tennis, null für das Spiel tun, 100% Defensive auspacken und auf Fehler der Gegnerinnen spekulieren. Das wird auch noch belohnt! Hoffe sie wird in R2 vom Court geballert.

Lieber Corvus,

zu deinem McHale-Pick gratuliere ich dir. Die junge Dame hat gewonnen und du hast dir keinen Vorwurf zu machen. Glückwunsch zum Gewinn. Jedoch: Nicole Gibbs solltest du dir merken. Dass sie keine Top 100 Spielerin besiegt hat, stimmt nicht ganz, denn mit Shvedova und mit Schiavone besiegte sie zwei gute Spielerinnen, die beide auch gut auf Hardcourt was zeigen können (ja, auch Schiavone, die zuletzt doch 2x deutlich gegen eine Mladenovic gewonnen hat). Mit Falconi (ehemals Top 80), Gajdosova (ehemals Top 30), Oudin (ehemals Top 30), Misaki Doi (aktuell Top 80) oder Tsurenko (ehemals Top 60) besiegte sie in diesem Jahr zudem Spielerinnen, die von der Qualität nicht gerade schlechter als McHale sind. Prinzipiell hast du - wie gesagt - nicht viel falsch gemacht, da dein Pick ja durchging, aber fairerweise muss man sagen, dass Gibbs mit etwas mehr Konstanz heute schon hätte gewinnen können und eine Recherche vor dem Match etwas vertiefender von statten gehen sollte, denn dass Gibbs noch nie ein ITF Turnier gewonnen hat ist Käse (vorletzte Woche z.B. Carson, in den letzten Jahren auch in Denver (2012) und Yakima (2013), stand zudem mehrmals in einem Finale).

weiter kein Glück bei den Weibern, auch Giorgi schafft es in den 3. Satz und verliert dort. Quote dafür aber ok denk ich.

Stosur tritt im Doppel nicht an, CB