5 Einheiten hier meines Erachtens viel zu viel. Verdasco nicht ohne Grund letztes Jahr im Viertelfinale im Wimbledon gestanden, um dort nur knapp an Murray zu scheitern.

Diese mentale Stärke/Schwäche kann man auch auf Matosevic ziehen, der meiner Meinung nach wie Verdasco physisch manchmal nicht ganz auf der Höhe ist und das Publikum braucht (Madrid 2014 als Beispiel mal).

Den besseren Serve hat für mich Verdasco + die bessere Spielanlage. Zudem kennt sich der Spanier in Wimbledon eindeutig besser aus, Matosevic kam ja noch nie über die erste Runde bei dem Turnier seit 2011.

Ich denke, dass Nando hier immer noch die Nase klar vorne hat und mit seinem typischen Spiel auf Rasen und dem starken Serve Matosevic in seine Schranken weisen wird. Vor allem in puncto Erfahrung ist der Spanier weit vor dem Australier im All England Lawn Club.

Verdasco -1,5 @1,92 (3/10)
Marathon

Matosevic ist eh kein GS Spieler. Hat bei den FO gg Brown erstmals ein Match bei nem GS Turnier gewonnen. Quoten passen so denke ich schon. Für mich no Bet

Kravchuk +2,5 Sets vs Simon 1 @2,07 pinnacle 3/10

Kravchuk guter Server, hatte in der Quali schon was zu geschrieben. Aus dem Spiel heraus eher so semi brauchbar, aber für ein Break reicht es eigentlich fast immer. Schon 3 Quali Spiele auf dem Buckel, aber sein Spiel nicht soo kraft- und laufaufwendig wie bei anderen. Ist hier aber dementsprechend eingespielt.
Simon eh nicht so der Rasenspieler, Aufschlag angreifbar und größtenteils in seinen Spielen einfach zu passiv. Kravchuk wird agressiv Spielen gegen ihn. Wenn der Russe nicht zu viele UEs schlägt und einen Satz mal wirklich konstant gut serviert, dann hat er hier easy die Chance auf einen Set.

Murray vs Goffin +2,5 Sets 2 @3,14 pinnacle 1/10

Murray 2012 4/6 gewonnenen Partien over 3,5 Sets, 2013 absolut dominiert hier, selbst Nole in 3 geschlagen, die Form vom letzten Jahr hat er dieses Jahr aber bei weitem nicht. Hat schon einige Punkte in Queens liegen lassen, konnte dort seinen Turniersieg aus dem Vorjahr nicht verteidigen, weil er in 2 gegen Stepanek raus ging. Wimbledon natürlich noch mal was anderes, sein Wohnzimmer hier, ganz GBR schaut auf ihn, Hype ist wie jedes Jahr riesig, deshalb der Druck auch wie immer riesig.
Goffin eigentlich nie gut auf Rasen gewesen, auch dieses Jahr nur Siege gg Leute die nicht auf dem Niveau spielen können. Hab nur das Spiel gegen Thiem in der Wdh gesehen, Thiem zwar katastrophal, da keinerlei Erfahrung auf Rasen, aber Goffin das irgendwie auch gut und souverän nach Hause gespielt. Hat kaum Waffen, aber ein solides und konstantes Spiel. Kriegt hier direkt auf der großen Bühne die Chance sich zu zeigen.
Murray bekannt dafür auch während eines Matches verschiedene Gesichter zu zeigen, normal nie konstant gut über 3 Sätze spielend, immer eine kleine Schwächephase drin. Goffin hier nichts zu verlieren, kein Druck, kann frei aufspielen. Für einen Satz kann das reichen, bei der Quote pack ich das mal small ein.

Edmund -1,5 Sets vs Haider-Maurer 1 @2,0 sportingbet 4/10
Edmund -2,5 Sets vs Haider-Maurer 1 @3,69 pinnacle 1/10

Der Ösi gehört klar auf den Sandplatz, spielt bis auf 2011 bisher nur Wimbledon jedes Jahr. Dieses Jahr zb noch gar kein Spiel auf Rasen gemacht, wird also sein 1. sein jetzt. Drückt denke ich aus, wie unwohl er sich hier fühlt.
Edmund junges britisches Talent, erst 19 Jahre alt. Tatsächlich untypisch für einen von der Insel ist, dass er auf Sand besser klar kommt als auf anderen Belägen. Dennoch kann er natürlich auch auf Rasen spielen, haben die Leute dort ja anscheinend im Blut. Hat sich ausgiebig auf Wimbledon vorbereitet. Ergbnisse sind so lala, konnte immerhin zuletzt Cilic schlagen, bei einem zugegebenermaßen unbedeutenden Exhibition. Konnte immerhin in Nottingham Soeda klar in 2 besiegen, den ich auf Rasen auch mindestens eine Klasse besser sehe als AHM.
Dazu eben Heimspiel, die Briten verrückt für jeden ihrer Spieler, werden hier da sein und Stimmung machen. Dankbare Auslosung in R1, muss das hier gewinnen, glaube nicht, dass AHM hier mehr als einen Satz holen kann.

Kuznetsov vs Evans 2 @2,56 marathon 3/10

Evans ein Charakter, der die große Bühne sucht und braucht. Hat bei den US Open gezeigt, dass er einer für die Grand Slams ist, dort, wo es wirklich um was geht. Ist ein schwieriger Typ, hat viele Probleme sich auch für kleine Turniere zu motivieren. Trainiert auch unkonstant aus dem selben Grund. Von den Anlagen her aber ein super Typ, bringt alles mit was es braucht. Ist quasi ein kleiner Gulbis, auf einem anderen Niveau aber eben. Hier, wo die Crowd definitiv auf seiner Seite sein wird, kommt aber eben sein anderes Gesicht zum Vorschein. Habe die Partie in Queens gegen Melzer gesehen, dort auch viel Unterstützung gehabt und gleich mal gezeigt was er kann. Machte ein super Spiel mit vielen tollen Punkten. Leider overpaced er oft etwas und bringt sich dann selbst aus dem Takt. Ähnlich wie Murray kritisiert er sich selbst auch im Spiel, was einen Spieler natürlich runterzieht. Sollte hier aber dermaßen motiviert sein vor der Kullisse und in seinem Land, dass er das alles unterdrücken kann. Bekommt hier, wie auch Edmund übrigens, eine Wild Card vom Veranstalter. Sollte bestrebt sein das Vertrauen zurück zu zahlen.
Gegner Kuznetsov mit 5/2 scheinbar guten Record dieses Jahr, relativiert sich aber, wenn man sich mit Basic, Gonzalez, Gabb und Estrella die Gegner anschaut. Einzig der Sieg gg Dustov denke ich als gut einzuordnen, Rest fast Pflicht. Sonst eigentlich ganz passabel auf Rasen spielend, aber auch nicht überdurchschnittlich gut. Geht hier als Quotenfavorit ins Spiel, sehe ihn normal auch vorn, weil er einfach der konstantere Spieler ist, allerdings nicht hier gegen einen hochmotivierten Evans und dessen Support von Außen. Kann sogar recht schnell gehen, wenn Evans es schafft sich in eine Art Rausch zu spielen. Allerdings eben auch immer sein hässliches Gesicht im Hinterkopf behalten, deshalb kein hohes Staking möglich.

Evans wohl angeschlagen/verletzt. Würde pausieren wenn es nicht Wimbledon wäre

Also a note on Evans for others. He's had a bum knee for a long time & already said it will require big rest after Wimbledon. He pretty much said he would not be playing except forit being the big one in his home country

Naja, Pospisil zb auch ewig angeschlagen gespielt. Kommt halt immer drauf an wie schwer es ist. Melzer auch ewig mit der Leistenverletzung weiter gespielt, ging auch immer gut. Da es nicht so schlimm ist, dass er zwingend sofort pausieren muss, sondern Wimbledon, wie auch Turniere vorher, in Angriff nimmt, schüchtert mich das wenig ein. Außerdem ist das auch in der Quote eingerechnet denke ich, kriegt hier @home gg Kuznetsov sonst niemals nur knapp 40% Siegchance von den Bookies.

Wette sicher auch nicht schlecht, wollte es nur einwerfen. GL mate

Klar, von den Statistiken her keine Frage..Aber von der Spielanlage sehe ich es anders. Hatte die letzte Begegnung der Beiden auf Verdascos stärkstem Belag clay letztes Jahr gesehen. Dort hatten sie einen guten Tag erwischt und Matosevic war taktisch überlegen.
Naja, kommt nicht von Dir aber so Sachen wie "Er ist kein Grandslamspieler" ist ein typischer Vorurteilsfehler..Genau wie jmd. beim Fußball sagt südamerikanische Mannschaften sind unorganisiert oder Deutschland ist eine Turniermannschaft. Kann ich nur von abraten mit solchen Urteilen an eine Wette ranzugehen.

Noch zum Aufschlag, wundert mich was viele an Verdascos Aufschlag so toll finden, ist gewiss nicht seine Stärke. Er hat nen guten Kick, aber sonst irgendwie nichts Besonderes. Auch lässt ihn der Erste gefühlt sehr häufig im stich.

Habe das geschrieben mit ist kein GS Spieler. Allerdings hat das schon ne gewisse Aussagekraft. Bei nem GS werden Bo5 gespielt, und da ist Matosevics Bilanz äußerst überschaubar. Keine Ahnung woran das bei Matosevic liegt, dass er da nicht erfolgreich ist, aber ein Spieler hat sowas schon im Hinterkopf, dass er noch nie ne Runde bei nem GS gewonnen hat, 100%. Naja, jetzt hat er ja Brown geschlagen, vielleicht ist der Knoten jetzt auch geplatzt.

Finde jedenfalls, man kann sowas nicht vergleichen. Wenn Mannschaft X im Fussball gegen Y 10 Jahr nicht gewonnen hat, hat das mMn keine Aussagekraft, da die Mannschaften jedes Spiel mit anderen Spielern und anderer Aufstellung spielen. Wenn ein Spieler gg nen anderen ne 7-0 Bilanz hat, hat das schon ne Aussagekraft. Denke es macht auch nen großen Unterschied aus, ob ich bei nem Turnier schon mal erfolgreich war oder dort immer scheiße gespielt habe. Ist jedenfalls meine Meinung.

Ne sollte auch kein direkter Vergleich mit den Sportarten sein, wollte damit nur ausdrücken, dass das sehr allgemeine Aussagen sind, die mit dem Spiel eigtl. garnichts zu tun haben, aber den Menschen stark beeinflussen. Ich habe selbst auch solche Urteile im Unterbewusstsein, versuche aber vermehrt darauf zu achten diese nicht mehr zu gewichten.

Aber jedem seine Meinung, genau.

Brown - Baghdatis ---> Tiebreak
Groth - Dolgopolov ---> Tiebreak

Auf diesem Belag zwei völlig offene Matches, die sicher über vier Sätze gehn werden, deshalb ist hier jeweils die Tiebreakwette die beste Option, da alle Spieler gut aufschlagen und auf Rasen starkes Tennis spielen.

Volandri - Roger-Vasselin -2,5 Sätze

Null Chance hier für den Italiener auf einen Satzgewinn, hat bei seinen letzten sechs Teilnahmen hier in Wimbledon immer ohne Satzgewinn verabschiedet und auch fast keine Spiele gemacht.

Carreno-Busta - Ferrer -1,5 Sätze

Carreno-Busta spielt erstmals in seiner Karriere auf Rasen, hat am Samstag noch ein Challengerturnier auf Sand gewonnen. Ferrer hier der bessere und erfahrenere Spieler auf diesem Belag. Mehr wie einen Satz gibt Ferrer hier nicht ab.

Stepanek - Cuevas -1,5 Sätze

Stepanek ist ein super Rasenspieler, sollte hier auch ohne größere Probleme schnell die 2. Runde klar machen, gegen Cuevas, einen Sandplatzspieler alter Schule.

Dimitrov - Harrison -1,5 Sätze

Dimitrov hier klar der bessere Spieler, Harrison für mich einfach überschätzt, auch wenn er hier die Quali gespielt hat.

@ 3,90 (Interwetten) 5/10

Vandeweghe - Mugurza , 17:30

Verstehe hier die Quoten nicht. Coco mit enorm viel Power, vor allem bei den Aufschlägen. Asse sind keine Seltenheit bei ihr und ein guter Aufschlag auf Rasen ist die halbe Miete.

Hat Mugurza auch vor 4 Tagen in 2 rausgenommen (Wenn ich mich noch recht erinner, 7:6, 6:2 oder so)

Mugurza erfolgreiche Sandplatzspielerin, keine Frage.

Aber auf Rasen seh ich Vandeweghe hier niemals als Außenseiterin , habe mir noch die anfangs @ 2,75 geholt,
momentan aber auf 2,20 runter, sehe aber dennoch etwas Value in der Quote.

Deshalb:

Vandeweghe Sieg @ 2,20 5/10 BetVictor
Vandeweghe 2:0 @ 3,70 2/10 BetVictor

Gratulation an Brockhaus. Richtige Einschätzung von dir und meine Aussagen werden schon früh widerlegt (Serve)

Matosevic führt momentan verdient mit 2:1 Sätzen, deshalb Wettte Lost - sorry!

Enges Match bis Mitte des dritten Satzes. Matosevic wehrt 2 Breakchancen ab und Verdasco wird in Folge selbst gebreakt. Matosevic nimmt das Momentum mit in den 4. und gewinnt letztendlich verdient. (6:4 4:6 6:4 6:2)

Sara Errani vs. Caroline Garcia
Pick: Caroline Garcia
Stake: 5/10
Bookmaker: Bet365
Quote: 2,1

Guten Abend Freunde,

Quotierung für mich hier nicht unbedingt verständlich, Garcia wird von den Bookies hier, meines Erachtens fälschlicher Weise, unterschätzt. Ich sehe hier die Vorteile eher auf Garcias Seite. Ausschlaggebend vor allem der weitaus bessere Aufschlag von Garcia, was auf Rasen doch einiges ausmacht und von besonderer Bedeutung ist. Erranis Lieblingsbelag ist Rasen auch nicht wirklich, zudem könnte sie vom „Roland-Garros-Turnier“ noch etwas erschöpft sein. Kurz und bündig, meines Erachtens wird Garcia das Ding machen.

Good Luck.

Sam Querrey - Bradley Klahn

Duelle der beiden US-Amerikaner heute um 18.30Uhr angesetzt. Von der Weltranglistenplatzierung ein eigtl. knappes Match, wenn Nummer 67 gegen die Nummer 75 spielt. Allerdings ist es beim Tennis ja außer bei den allerallerbesten so, dass das nur was aussagt, wenn auch beide auf dem entsprechend bevorzugten Belag aufeinandertreffen. Hier sehe ich Querrey um Welten vorn auf Rasen. Querrey mit einem soliden Aufschlag und reichlich Routine in den Knochen klarer Favorit. Man kann ihn als besseren Rasenspieler bezeichnen, auch wenn er in Wimbledon nicht die Welt einreißen wird. Auf der Gegenseite mit Klahn für mich ein absoluter Anti-Gras-Spieler. Spielt kaum Rasenturniere und wenn dann bisher eigtl. absolut erfolglos. Siegquote auf Rasen bisher nicht vorhanden quasi. Vor 2 Jahren, 1 Spiel und keinen Sieg, letztes Jahr 2 Spiele und keinen Sieg und dieses Jahr ebenfalls 0 von 2 gewonnen. Für den Jungen ist es ganz nett hier dabei zu sein und gegen einen Landsmann zu spielen, der im Vergleich dieses Jahr auf Rasen eine 5/2 Bilanz vorzuzeigen hat. Sehe hier Erfahrung, Spielweise auf Rasen, Aufschlag und Eingespieltheit auf dem Belag klar zugunsten vom Querrey und kann mir alles andere als einen Glasklaren Sieg nicht vorstellen. Querrey wird mit seinem Aufschlag wohl wenig Breaks kassieren und Klahn könnte hier gut 6-7 Aufschlagsspiele abgeben denk ich. Quotierung des Spreads für mich etwas zu niedrig, da die Unterschiede in der Qualität des Aufschlags, welcher hier entscheidend sein kann, doch größer als sugerriert ist.
Prognose:
6:2, 6:4, 6:1

Deswegen:

Querrey -6.5 games @2.26 6.5/10 (Marathonbet)