ATP Quenn's (GBR), Rasen

Sa. 11:00 Dominic Inglot (GBR) - Farukh Dustov (UZB)

Inglot spielt zwar nur im Doppel, ist da aber immerhin die 19 der Weltrangliste und auf Rasen kann er meiner Meinung nach mit seinen 1,96 m durchaus mithalten gegen Spieler wie Dustov. Inglot hat 2013 in Winston-Salem immerhin einen Satz gegen de Bakker (101) gewonnen und in St. Petersburg über die Quali sogar das Hauptfeld erreicht, dabei schlug er einen guten Spieler wie Kudryavtsev (286) zweimal im Tiebreak und verlor dann gegen Fognini auch nur mit 4:6, 4:6. 2012 gegen Bogomolov (90) auch nur mit 5:7, 3:6 verloren und gegen Copil (255) einen Satz geholt, dabei sogar mehr Asse serviert als der aufschlagstarke Rumäne. In den Jahren zuvor Spieler wie Niland, Torebko, Krawietz, Bozoljac, Karanusic (2x), Rola, Ghedin geschlagen und ege Matches gegen Elias und Zopp gespielt.

Mehr als 19,5 Games @ 1,80 (Bet365) 4/10
Inglot @ 5,00 (Bet365) 1/10

ATP Halle (GER), Rasen - Quali

Sa. 12:00 Yann Marti (SUI) - Tim Puetz (GER)

Soweit ich das seh, spielen beide Spieler das erste Mal in ihrer Karriere auf Rasen. Dennoch sehe ich hier deutliche Vorteile für den Deutschen, der über einen super Aufschlag und ein sehr aggresives Spiel verfügt. Hab dieses Jahr schon ein paar Matches von Puetz gesehn, unter anderem gegen Polansky und gegen Groth, was ja jetzt beides auf Hardcourt keine schlechten Spieler sind, trotzdem war Puetz hier jeweils der bessere Spieler auf dem Court. Was mir noch sehr am Deutschen gefällt, er sucht immer den Weg ans Netz und versucht die Punkte kurz zu halten, genau so muss man auf Rasen spielen. Marti hat sich in letzter Zeit nach oben spielen können, aber er bevorzugt halt dann doch eher Sand als Belag und ist mit seinen 1,73 m jetzt auch kein sonderlich guter Aufschläger. Wenn Puetz seine Aufschläge trifft, gewinnt er hier auch.

ATP Quenn's (GBR), Rasen - Quali

Sa. 12:15 Remi Boutillier (FRA) - Josh Goodall (GBR)

Beide Spieler aktuell im Ranking gleich auf, um die 5xx. Allerdings stand der Franzose noch nie unter den Top-500, Goodall hingegen war schon mal unter den Top-200 zu finden. Aufgefallen ist mir Goodall erstmalig, als er vor ein paar Jahren in Wimbledon gegen Llodra erst in fünf Sätzen verlor. Auf Rasen ein wirklich guter Spieler, was auch seine Statistik zeigt. ATP zwar 1:10, allerdings auf der CH-Tour 16:15 und auf FU-Ebene starke 41:8 und fünf Turniersiege. Goodall hat auf Rasen schon Spieler wie DIMITROV, Roger-Vasselin, Ramos, Evans, Olivetti, Guccione (beides super Aufschläger) geschlagen und gegen TSONGA, Llodra, Zemlja, K.Beck, Ebden, Groth und de Schepper Sätze geholt. Boutillier spielt hier erstmals in seiner Karriere auf Rasen, sehe deswegen den Brieten auch vorne, auch wenn Goodall zuletzt weniger Spielpraxis vorweisen kann, wie sein Gegner, das ist aber schon der einzige Punkt, der hier für den Franzosen spricht.

Puetz + Goodall @ 2,40 (Bet365) 7/10

Saville gewinnt 3:6, 7:5, 6:1

+11,1

Inglot verliert 7:5, 6:7, 6:7

+2,2

Puetz verliert 0:6, 6:3, 4:6
Goodall gibt beim Stand von 4:6 auf

-7

ATP Halle (GER), Rasen - Quali

So. 12:30 Albano Olivetti (Fra) - Mate Pavic (Kro)

Olivetti gestern mit einer beeindruckenden Serveleistung! In seinem Match gegen Lazov (6:2,6:4) machte er über den 1. Aufschlag jeden Punkt (100%)
Desweiteren standen am Ende der Partie 12 Asse auf dem Konto des 2,03m Hünen und er musste nicht einen einzigen Breakball abwehren.
Grundsätzlich liegen dem Franzosen, 161. der Weltrangliste , die schnellen Beläge deutlich besser.
Mate Pavic war gestern, bei seinen Siegen über Bachinger und Bolt, insgesamt nicht so überzeugend unterwegs. Der Weltranglisten 508. sollte Olivetti nicht aufhalten.
Mein Pick :

Albano Olivetti Sieg 1.53 pinnacle 4/10

Seh ich absolut genauso. Überhaupt hat der Gegner von Olivetti gestern nur zwei Punkte bei Olivetti's Aufschlag gemacht, wenn der Ball im Spiel war, der Rest waren Doppelfehler (7) vom Franzosen. Schon Irre! Hat auch gegen Struff bei den French Open teilweise brutale Aufschläge rausgehaun und das auf Sand.

ATP Queen's (GBR), Rasen - Quali

So. 12:00 Daniel Brands (GER) - James McGee (IRL)

Brands war/ist ja am pfeiferschen Drüsenfieber erkrankt, hat aber bei den French Open gegen Haider-Maurer fünf Sätze durchgespielt und da die ersten beiden Durchgänge für sich entscheiden können. Mit zunehmender Spieldauer war dem Deutschen die Schwächung anzumerken. Hier in der Quali in London auf Rasen gewann Brands gestern seine zwei Matches jeweils souverän und glatt in zwei Sätzen gegen unterklassige Gegner, wobei man schon auch sagen muss, dass die Brieten alle auf Rasen spielen können, sah man ja gestern auch an den Satzgewinnen von Inglot, Bugby, Salisbury ... die alle krasse Außenseiter waren. Brands gewann in seinen Matches 77 bzw. 87 % seiner Aufschlagpunkte und hatte keinen einzigen Breakball gegen sich. Heute gehts gegen McGee, der rein von den Namen mit Coric und Bogomolov die stärkeren Gegner hatte, da gewann der Ire 64 bzw. 72 % seiner Servicepunkte. Gegen Coric kassierte McGee allerdings zwei Breaks und gegen Bogomolov konnte er drei Breakbälle abwehren, wobei ich das Match gegen den Russen nur bedingt werte, denn das ist einer der größten Betrüger überhaupt auf der Tour. Denn schon komisch, dass McGee gegen Coric lediglich zwei Asse serviert und dann gegen Bogomolov dann gleich deren 18! Wie auch immer, der Aufschlag von Brands klappt schon wieder ganz gut und dieser McGee ist alles andere als ein Überspieler, denke irgendwann wird Brands da seine Chance bekommen und auch nützen. Auf Rasen sind es ja ohnehin keine langen Ballwechsel, so dass ein best of three Match für Brands nach seiner Erkrankung kein Problem sein sollte, selbst wenn er hier über die volle Distanz gehn muss, wovon ich allerdings nicht ausgehe. Gestern hat es ja auch für vier Sätze an einem Tag gerreicht.

Olivetti + Brands @ 2,10 (Interwetten) 5/10

ATP Quenn's (GBR), Rasen - Quali

So. 14:00 Bobby Reynolds (USA) - Farukh Dustov (UZB)

Reynolds gestern hier in der Quali mit zwei ganz starken Auftritten gegen Berrer und Saville. Der US-Amerikaner gewann 80 bzw. 77 % seiner Aufschlagpunkte, servierte in beiden Matches Asse im zweistelligen Bereich und hatte lediglich einen einzigen Breakball gegen Berrer abzuwehren. Das sind schon sehr starke Werte. Dustov hätte eigentlich gegen Doppelspieler Inglot schon ausscheiden müssen, aber irgendwie konnte der Usbeke beim Stand von 5:7, 3:4 sechs Breakbälle abwehren, hielt sich somit im Match und gewann anschließend beide Tiebreaks. Allerdings gelang Dustov kein einziges Break im Match und selber hatte er trotz seiner 1,93 m immer wieder Probleme sein Service zu halten und das selbst gegen einen reinen Doppelspieler wie Inglot. Das zweite Match in der Quali gewann Dustov dann auch nur mit 7:5, 7:5 gegen einen gewissen James Marsalek (775) und kassierte da sogar ein Break, bei "nur" 70 % gewonnener Aufschlagpunkte und am Ende neun Punkten mehr auf seiner Habenseite. Marsalek wiederum gewann sein zuvoriges Match auch nur mit 7:6, 2:6, 6:1 gegen die 1.300 der Welt und ließ sich von diesem Spieler fünfmal breaken, nur mal als kleinen Quervergleich am Rande. Aufgrund der gestern gezeigten Leistungen sehe ich hier Reynolds doch eigentlich klar vorne, zumal sich Dustov einmal weitergeduselt und im anderen Match auch nicht mit Ruhm bekleckert hat.

ATP Halle (GER), Rasen - Quali

So. 16:30 Pierre-Hugues Herbert (FRA) - Oliver Rochus (BEL)

Herbert hat gestern hier sein Qualimatch gegen Marti klar mit 6:3, 6:3 gewonnen, ABER der Franzose hatte in diesem Match elf Breakbälle gegen sich, schön verteilt auf beide Sätze. Mit dem 1. Aufschlag gewann Herbert starke 85 % der Punkte, allerdings hatte er diesen nur zu 56 % im Feld und wenn er über den 2. Aufschlag gehen musste, gewann der Franzose nur noch 39 % der Punkte. Marti ist jetzt auf Rasen wirklich kein Gradmesser, was auch das Match gegen Puetz gezeigt hat, wo sich der Schweizer im 2. Durchgang zweimal zu null breaken ließ und auch, als er zum Matchgewinn servierte, ein 0:40 gegen sich hatte. Trotz boedenloser Leistung des Deutschen hätte das Match auch anders ausgehn können. Jetzt geht es für Herbert gegen O. Rochus, der gestern hier mit Hernych keinen schlechten Rasenspieler bezwingen konnte, zwar erst in drei Sätzen, allerdings gab Rochus in diesem Match nur einmal sein Service ab und gewann starke 76 % seiner Aufschlagpunkte. Bin wahrlich kein Fan von Hernych, aber eins muss man dem Tschechen lassen, so limitiert wie er auch ist, aber er bewegt sich sehr gut auf Rasen und ist auch ein guter Returnspieler, umso mehr beachtlich, dass Rochus in 14 Aufschlagspielen nur einen Breakball gegen sich hatte. Rochus sowieso ein toller Rasenspieler, auch wenn er nur 1,68 m groß ist und sein Aufschlag keine sonderliche Waffe darstellt, dafür begwegt sich der kleine Belgier auf diesem Geläuf sehr gut und spielt einen sehr flachen und schnellen Ball. Rochus hat hier in Halle in der Vergangenheit schon gute Rasenspieler wie F. Lopez, Waske (schlug Nadal hier in Halle), Safin, Bemelmans, Petzschner und Be. Becker geschlagen, dazu gegen Federer (7:6, 6:7, 6:7) und Djokovic (6:7, 4:6) nur knapp verloren. In Eastbourne bzw. früher ja Nottingham gewann Rochus gegen Hewitt und Karlovic. In Newport erreichte Rochus drei Jahre in Serie zweimal das Finale und einmal das Halbfinale, dabei schlug er gute Rasenspieler wie Stakhovsky (Federer in Wimbledon geschlagen), Roger-Vasselin und Mahut, dazu ein Satzgewinn gegen Fish. In Wimbledon konnte Rochus schon zweimal eine Nummer 2 der Welt (Safin und Norman) aus dem Turnier nehmen, schlug gute Rasenspieler wie Nieminen, Muller und Sela alle glatt mit 3:0-Sätzen, bezwang den aufschlagstarken de Schepper nach 0:2-Satzrückstand in fünf Sätzen und verlor gegen Djokovic ebenfalls erst in fünf Durchgängen. Dazu noch Satzgewinne gegen Verdasco, Dent, del Potro und Almagro, dem er ebenfalls erst in fünf Sätzen unterlag. Auch wenn Rochus jetzt schon 33 Jahre alt ist und seine beste Zeit hinter sich hat, sehe ich ihn auf Rasen immer noch als einen guten Spieler an, der gegen Herbert normal nicht ausgeglichen oder sogar als leichter Außenseiter quotiert werden darf, zumal der Franzose bisher auf Rasen nie wirklich was gerissen und ja auch gestern gegen diesen Marti schon einiges bei eigenem Aufschlag zugelassen hat.

Reynolds 2:0 + Rochus 2:0 @ 7,20 (Bet365) 3/10

6:7 6:7. Eine Breakchance ungenutzt und im Tiebreak jeweils zu schwach. -4

Olivetti verliert 6:7, 6:7
Brands gewinnt 6:4, 6:7, 7:5

-5

Querrey vs Chardy

Querrey ist und bleibt für mich einfach kein Player. Seine relativ guten Rasenbilanzen kommen einfach von seinem Service. Ich habe noch nie ein Spiel verfolgt, in dem er ich spielerisch wenigstens ein bisschen überzeugen konnte. Generiert halt viele freie Punkte und schafft ab und an mal irgendwie ein Break, wenn nicht regelt eben der Tie, oder auch nicht.
Chardys Rasenbilanzen sehen nicht so gut aus, er spielt aber eben auch kaum (meist ein Vorbereitungsturnier und Wimbledon). Könnte dieses Jahr aber ganz gut abschneiden, hat mir in vielen Partien gefallen bisher. Sein größter Sieg wohl gegen Federer in Rom. Kann super Tennis spielen, sehr viel Druck machen. Finde könnte ähnlich spielen wie ein Feli Lopez, der ja selbst sehr erfolgreiches Rasentennis anbietet. Was mir in diesem Jahr bisher besonders auffiel, ist der wirklich starke Serve, mit dem er selbst auf Clay viele freie Punkte generieren konnte. Auf Rasen natürlich super wichtig, siehe Querrey. Sehe ihn aber auch als recht guten Doppelspieler, sein Problem ist einfach, dass er keinen festen Partner findet, siehe Benne/ERV oder Llodra/Mahut. Wenn er mit wem spielt, präsentiert sich das Doppel aber auch gleich recht gut. Auf Rasen auch immer wichtig, das Spiel am Netz muss ordentlich sein, das ist es mMn.

Sehe ihn hier dieses Jahr aufgrund der guten Form, des guten Serves (der das hier fast mit Querrey ausgleicht) und einfach auch des besseren Spiels an sich doch vorn.

Lajovic vs Lopez

Das sollte hier schon eine deutliche Sache werden wenn alles normal läuft. Lajo in seiner Karriere 4 Spiele auf Rasen, davon 4 verloren. 2 davon glatt, Satzgewinne gg Trungelliti und Hernych, naja. Gefällt ihm einfach nicht hier, ist auch nicht sein Spiel.
Feli ganz anders, wartet wahrscheinlich das gesamte Jahr auf die paar Wochen Rasensaison. Für einen Spanier untypisch nicht so gut auf Clay, dafür wirklich ein wahnsinnig guter auf dem grünen Belag. Man kann hier vieles aufzählen, letztes Jahr zb Eastbourne gewonnen, liefert immer gute Matches ab.
Hat hier aus dem letzten Jahr immerhin 3. Runde zu verteidigen, wird also in R1 kaum rausgehen, gerade gg Lajo nicht.

Chardy + Lopez @2,325 pinnacle 3/10

ATP Halle,Herbert - Janowicz

Sieg Herbert, Q:3,75 @Bet365 4/10
und mehr als 22,5 Games Q:1,9 @Bet365 8/10

Ja, Janowicz kann auf Rasen spielen, das konnte man sehr gut beobachten in Wimbledon letztes Jahr. Es gibt aber etwas was einem viel. nicht mehr so in Erinnerung ist, nämlich wie er sein Vorbereitsturnier gestaltet hat! Ebenfalls in Halle und hier setzte es zum Auftakt ein 6:7 6:3 6:7 gg. einen gewissen Basic - der damals ebenfalls durch die Quali kam und hier sogar das Qualifinale verlor und nur als LL ins Turnier reinkam.
Hinzu kommt, dass der Pole damals gleich 2 Tiebreaks verloren hat in diesem Spiel mit (7:5 7:5).

Nun zu Herbert, der kommt hier durch die Quali, hat einen soliden Spieler wie Marti geschlagen und einen Rasenspezialisten namens Rochus in die Schranken gewiesen mit 6:3 6:3 (Siehe Custodes Beitrag). Das nenn ich eine Visitenkarte f. das Turnier! Lebt natürlich auch von seinen Aufschlag, siehe das Tiebreak Festival bei den French Open gg. Isner.

Und hier treffen einfach 2 Spieler aufeinander, die von Ihrem Aufschlag abhängig sind. Kann mir hier gut 2 Tiebreaks bzw. 3 Sätze vorstellen und wenn es ein Basic schafft, traue ich das einem Herbert allemal zu in einem Tiebreak zu bestehen. Vorallem da Jano sowieso eine Wundertüte ist.

F. die Overwette reicht ja schon ein 7:6 & 6:4 - und das ist locker drin!

ATP Halle, Przysienzy - Gojowczyk, Q:2,10 @Bet365 5/10

Da haben sich 2 Namen gefunden ;-). Also erstmal zu dem Deutschen, nur weil man Deutscher ist, kann man nicht automatisch auf Gras gut spielen. mit 24 Jahren hat dieser eine 2:4 Bilanz, meidet diesen Belag also so gut es geht. Ist hier natürlich auch nur mittels WC vertreten.
Zuletzt auch verletzt, musst bei den letzten 5 Turnieren, 2x W.O geben.
Hatte einen tollen Start in die Saison, ließ aber eben dann auch durch die Verletzung stark nach. Letzten 9 Turniere, 8x 1. Runde raus. Der einzige Sieg gelang gg. Bubka, der ja den Fenstersturz vor längerem erlitt. Natürlich gabs dazwischen noch den Sieg über Tsonga, aber das war wohl eine Sternstunde, die es nur selten gibt.

Gut die Bilanz ließt sich mit 1:15 in dem Jahr auch f. Przy. katastrophal, aber immerhin in Paris mit Nieminen über 5 Sätze getanzt. In München Matosevic einen Satz abgenommen, dann Aufgabe. Tendenz leicht steigend.

Der Pole dieses Jahr noch kein Rasenspiel, aber letztes Jahr immerhin 6:3 Bilanz, gesamt 13:10. zb. 2. Rd. Wimbledon letztes Jahr dann knappe 3 Sätze gg. Anderson (4:6 6:7 4:6), Viertelfinale Newport - Und wenn ein Spieler Newport nicht auslässt, dann hat er was f. den Belag über ;-)
Verfügt über einen guten Aufschlag und bevorzugt eher das geradlinige Spiel.

Zusammengefasst kommen beide mit wenigen bis keinen Erfolgserlebnisse, aber es ist nun mal Rasen und hier ist Erfahrung äußerst wichtig. Daher ist f. mich die Quotierung hier nicht richtig.

Die Partie sollte aber nur dort gespielt werden, wo ein W.O den Einsatz zurückbringt. Wie gesagt beide sind eher verletzungsanfällig.

Daniel Munoz-De La Nava

Reynolds verliert 6:4, 4:6, 3:6
Rochus verliert 3:6, 3:6

-3

Im ganzen Spiel kein einziges Break, dementsprechend 3 Ties. Den 1. gewinnt Chardy, auch im 2. liegt er 4:2 vorn und macht aufeinmal keinen Punkt mehr zum 4:7. Auch im 3. geht der Tie an Querrey.

Herbert gewinnt 7:6 6:2 allerdings zu hoch
daher weniger als 22,5 Games
Przysienzy verliert mit 5:7 4:6