Ich muss Propht da zustimmen.... Stepanek kann den Ferrer jederzeit besiegen... ich sehe die Quotierung allerdings als richtig an.
Fish ist wohl der klare Favo, aber zu einer 1,24 gabs gestern und davor sicher Spiele die viiiiiel "sicherer" waren.

Dann noch Safin gegen Roddick.... ah ich freu mich schon.... Safin wird zeigen was er kann und klein Roddick wird wieder enttäuscht sein... hoffe ich mal:D. Aber ich werde die Wette auf Safin erst mitte des 1.Satzes abgeben, wenn ich ein wenig von dem Spiel gesehen habe.


Meine Wette für morgen:
Ancic to win 1st set
Hrbaty ist der Schlechtstarter schlechthin und ich denke Ancic wird den ersten Satz gewinnen. Aber ich traue dem Slowaken durchaus zu, Ancic zu besiegen. Also ich werde Ancic 1st set nehmen und den gewinn dann live auf Hrbaty setzen (falls es diesen gibt).

weil Stepanek beim Schauturnier Federer fast besiegt hat machst Du aus Ihn gleich einen Tennisgott
Fur eine 1.2 oder 1.3 wurde ich Ferrer niemals spielen, weil er nun wirklich kein Uberspieler ist und ein Stepanek kann Ihn immer schlagen
Aber die Quotierung passt schon, was nicht nur meine Meinung hier im Forum ist.
Was mich aber am meisten Schmerz, dass Du hier gleich schreibst das man keine Ahnung vom Tennis hat und am besten gleich das halbe Tennisforum rausschmeissen wurdest, nur weil man einer anderen Meinung als Du bisst ist schon etwas unter der Gurtellinie

[quote="Karldall"]Habe noch was bei GB entdeckt, schon blöd, wenn man net richtig schaut....

Anzahl der Sätze?

- Fedex-Youhzny 3 Sätze für 1.40
- Udomchok-Djoko 3 Sätze für 1.60

Double 2.24; high stake!!!

[/quote


die haben sich bestimmt was gedacht dabei.......DJOKO hat nämlich 4 gebraucht....
blöder djoko

@Fala
A bißchen Kritik mußt schon im Wettgeschäft vertragen können.Außerdem wars wirklich knapp,aber schlußendlich war euer Ferrer die richtige Wette.Stepanek war dafür wetttechnisch leicht besser udn wiegesagt die Quote auf Ferrer war kein Value auch wenns dann dazu geworden ist.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-Roooooooooooooooooooooooood, wie geil ist der denn???

Ok, Safin konnte sich steigern, aber ARod einfach super drauf, sagt was ihr wollte aber Jimmy Conners hat aus ihm wieder nen Top 5-Spieler gemacht! Zumindest auf den schnellen Belägen! Petrova hat mich zwar einiges gekostet, aber der Sieg lässt es schneller vergessen!
Fedex kann kommen... (auch wenn ich sagen muß nach der Vorstellung heute Nacht/Morgen ist der auch in diesem Jahr in nem Bo5-Match hier kaum zu bezwingen!)

wochenendgedanken

-OVER 38.5 GAMES bei Berdych-Tursunov ist hot! vc hats noch bei 38.5 stehen, alle anderen bei 41.5 bei gleicher quote, 1.85.
wird auf alle fälle eng, der russische ami ist zäh und einen tber in einem 4 eher 5 setter werden wir auf alle sehen.
high stake

-GONZALES muss man konsequenterweise auch mit hohen einsatz spielen. bo5 hat hewitt gerettet, aber heute wird er fallen, denn gonzo ist verdammt zäh. del potro niedergerungen und des ist kein donkey. die donkeys hatte hewitt und die haben ihm eigentlich garnichts getan, bis auf die bälle schön brav reinspielen, die winner hat gonzo und da wird hewitt laufen müssen. aufschlag, fitness,usw. mir fallen nicht viele gründe ein die für den aussie sprechen. gonzo in vier!!! auch hier 8/10

- BLAKE, HAAS, DAVYDENKO, NADAL i n einer 4er, wers mag, quoten so um die 2. blake on fire und was der momentan spielt, da fallen mir net viele ein, die ihn schlagen. zudem donkey gegen supersonkey sollte auch in drei durchgehen, zu fokusiert haas. davy gewinnt in drei mit mindestens einem shoot out wie es halt immer ist, wenn die zwei gegeneinander spielen und last but not least nadal ohne probs gegen den schweizer, weil wawrinka genau das nicht hat was kohlschreiber für paar minuten im match hatte. mag auch gut servieren aber des haben hier ganz andere servicemänner gezeigt, dass es nur über den aufschlag nicht geht. vielleicht an und dann einen winner, aber den wird er anschließend wieder mit vier ue bezahlen. auch hier nadal in drei. medium stake

als garnitur, dass des mitfiebern net zu langweilig wird paar hcs:

-NADAL -6.5 GAMES sehe ich relativ klar. nicht nachlassen, jeden ball auch bei service games des gegners und 0:40, tja so isser halt, wird er auch noch lernen müssen, wenn dann mal diese ersten schmerzen im fuß auftauchen. wawrinka wird um jedes aufschlagsspiel kämpfen müssen.
high stake ; besser noch UNDER 35.5 GAMES

-DAVYDENKO -7.5 GAMES als statistiktipp! shoot out sollte wie immer drin sein.

-GINEPRI +6.5 GAMES auch wenn blake gewinnen mag, 6.5 games bei hard serving robby scheint ma schon bissel viel.

donkey handicap ist uninteressant! in der reihenfolge der wahrscheinlichsten trefferquote: nadal, davy und dann erst ginepri.

wer spielt sonst noch?

-den BEGNADETEN lang ich zu der quote net an, sehe aber auch keinen value auf den out of form franzosen. den zwerg in fünf, net gerade ne empfehlung. aber des mit dem gaucho ist halt so ne sache, mit sicherheit der talentierteste mit den besondersten schlägen von allen, aber des problem ist, dass ihm des irgendeiner mal zu oft ins ohr geflüstert hat.
fieber natürlich mit ihm mit weils eigentlch nix geileres als tennisspieler gibt sein spiel vorm tv genießen zu dürfen.
stay away

-CHELA zum mitfiebern, weil der murray halt gegen verdasco keine lust hatte warum auch immer. klar kann der viel viel besser spielen, aber nur weil jetzt diesen coach hat, ist er noch lange nicht top5. des ist noch ein langer weg und nur weils die presse als störy will, darauf werdens die anderen herren keine rücksicht nehmen. schau ma mal......low stake


Bei den Damen?

-ausgesprochen gut gefällt mir die LI, safina soll leichter fav sein, warum auch immer? hier sogar 6/10 was bei mir bei den damen eher selten ist.

Also Wawrinka gegen Nadal sehe ich als nicht so ein klares Spiel an.

Wenn man mal sich anschaut, wie Kohlschreiber den Spanier ärgern konnte, so ist Wawrinka allemal in der Lage an einem guten Tag mehr als nur zu ärgern. Der Schweizer hat Potential, ob es für einen Sieg reicht, weiß ich nicht genau, aber das es ne klare Geschichte für Nadal ist, mag ich sehr bezweifeln, zumal Stan überhaupt kein schlechter Aufschläger ist.

weis jemand warum
das ungültig gewertet wurde?

Arthurs hat bei 3:0 im 1.Satz für Fish aufgeben müssen. Je nach Bookie wird dann als ungültig bewertet.

bewor du irgendjemandem geld überweist, solltest mal die wettbedingungen speziell tennis lesen.

gruß

T. Haas @1,25 pinnacle
Ich hatte mir die Quote schon gestern gesichert.


Haas wird Mayer seeehhhhr oft breaken, denn Mayers Aufschlag is ein schlechter Witz. Was der aus seiner Größe beim Aufschlag macht ist grausig. Auf Rasen mag der Aufschlag ja gut sein, auf Hard sicher nicht.
Also kurz: Ich sehe keierlei Vorteile für Mayer, also druff auf Haasi.


Sieg Haas Toppick



Desweiteren sehe ich Gonzalez gegen Hewitt mit deutlichen Vorteilen.

das over beim berdych

gonzo als highstake würd ich mir überlegen. noch sind wir in down under und kämpfen kann er nunmal. ein 3-0 sehe ich nicht, vier oder fünf enge sätze. over 40.5 imo spielbar @ ^^ 1.80 zb bf.

und wo wir beim over sind blake marschiert wirklich, aber ein 3-0 gegen ginepri sehe ich auch nicht. die overline bei 36.5, bf 37.5 @ ^^1.86. lay blake 3-0 in etwa das gleiche.

Nachtrag:

MURRAY gewinnt! MURRAY -6 GAMES bzw. UNDER 36.5 GAMES sehen jetzt gut aus. wetter spielt net mit. der gaucho vielleicht bei max temp. ne chance, aber nun in der halle bei angenehmen nachttemperaturen, da wirds ne klare sache für den schotten. low stake auf chela changed in medium stake MURRAY in oben genannten varianten.

Gruß

ps: geilste trading position heute der BEGNADETE.....€ ohne ende, 0:40 down, 3 mb grosjean und es wurde wieder geld vernichtet bei bf, tränen wo man hinschaut, aber als trader muss man bei solchen partien da sein.

F. Cermak/J. Levinsky - J. Coetzee/R. Wassen 2 @ 2,09 (Bwin) 1:00Uhr - Stake 4/10

Die Quotierung für das Spiel würde ich eher tauschen,denn Coetzee und Wassen sind nach dem schwachem Start in Chennai wo sie im Achtelfinale gegen Karlovic I / Zovko L rausflogen nun wie neu aufgetreten und sind beim nächsten Turnier in Auckland ins Finale gekommen und konnten dort das Doppel Aspelin S / Haggard C im 3.Satz mit 10:2 besiegen und nahmen den Titel mit.Nun bei den Australien Open läuft es auch sehr gut,man Spielte in Runde 1 gegen Karlovic I / Zovko L und revanchierten sich dort gegen die Niederlage in Chennai mit einen 3.Satz Sieg danach in Runde 2 gegen Baghdatis M / Economidis K locker in 2.Sätzen weiter.
Das Doppel Cermak und Levinski,2007 lief da noch garnichts zusammen,2.mal eine Achtelfinalniederlage und bei den Australien Open hatte man bisher 2.mal sehr viel glück,denn man hätte auch schon in Runde 1 raus sein können,da ging es nähmlich gegen Baccanelo P / Guccione C und gewann erst im 3.Satz mit 7-6 in Runde 2 gegen Butorac E / Parrott T ebenfalls nur in 3.Sätzen weiter.Im Ganzen überzeugten für mich das Doppel Coetzee und Wassen viel mehr als dies bei Cermak und Levinski der Fall ist und die 2,09 absolut Spielbar.

Let´s talk about performance!!!!

GONZO in vier 6:2 6:2 5:7 6:4 wie genau vorhergesagt!!!

NADAL blows away Stan the Man 6:2 6:2 6:2 [[flipa]]
somit sowohl hc als auch under easy money!!

DAVYDENKO dito im ergebnis 622

einzig ginepri ging im dritten die luft aus oder besser gesagt eher gefrustet nach mehreren satzbällen im 2.

4er kombi looks great, fehlt nur noch HASI, aber trader haben nun ihre möglichkeiten falls irgendwelche zweifel bestehen.

MURRAY in drei 324 und auch hier die anpassung des tipps an die äußeren bedingungen gold wert.

was ist eigentlich DEMUT????

einschätzungen für heute nacht demnächst.......

was anderes? schade eigentlich, dass hier so wenig los ist. woran liegts? gab mal zeiten, da brauchte es einen ordner pro tag und der war voller als dieser hier, nun denn, aber wo sind eigentlich die ganzen "experten"? so wie ichs in erinnerung hab, haben sie sich doch bedrängt gefühlt und dann hauen sie ab. wo ist der witz???