Easy 6:2 6:3 +5,7 Einheiten Vamous

Ein weiteres interessantes Spiel in LA heute Nacht:

Michi Berrer (125) - Matthew Ebden (78)

Der Deutsche völlig außer form, seit den french open nur r1 ausscheiden bis auf ein challenger auf sand.
Der Australier hingegen mit einem guten jahr und aufsteigender Tendenz! Letzte Woche mit guten Hartplatz-Turnier in Atlanta, schied gegen späteren Finalisten Gilles Muller aus.

Also von daher sehe ich hier Ebden klar vorne und finde die quote ausgesprochen hoch...

1,5@ 2 (Tipico)

Liegt wohl daran,das er mit Doppelpartner
Harrison (haben beide gegen Blake die 1:0
...1:2 Nr. abgezogen) nach dem Turniererfolg
in Atlanta zusammen um die Häuser
gezogen sind !?

War enger als gedacht aber:

6:4 2:6 6:7...durch!

2 Runde

Rajeev Ram(117) - Paul Capdeville(142) 1@1,67 Betfair 9/10

Ram aufschlagstarker Amerikaner ähnelt beim Service Pete Sampras wie kein 2ter aus dem Spiel solala . Gestern aber den starken Brian Baker in 2 Sätzen geschlagen.

Capdeville ein chilenischer Sandplatzwühler, spielt hin und wieder mal auf Hard aber das er sich wohlfühlt kann man nicht sagen. Vorige Woche 1 Set gegen Mahut ist sehr ordentlich .. Erste Runde gegen Kunytsin in 2 Sätzen der aber das Freilos schlechthin ist.

H2H 2:3 , 3 Duelle zu lange her 1 Duell 2011 auf Sand 2:1 für Capdeville. Und heuer das am Wichtigsten und auch richtungsweisend 6:1 6:1 für Ram in Mexico bei einem Challenger.

Ram sollte das aufgrund des besseren Service und dem Untergrund packen.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size; font-size:20px; line-height:26px; font:; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Capdeville ist definitiv kein Sandplatzwühler. Er hat auf Hartplatz eine bessere Quote als auf Sand.

Hartplatz: 238/143/95 -> 60% gewonnen
Sand: 378/222/156 -> 59% gewonnen

Zum Vergleich der "Sandplatzwühler" Montanes, dessen Sandplatz-Quote in etwa mit der Capdevilles übereinstimmt:

Hartplatz: 94/32/62 -> 34% gewonnen
Sand: 585/333/252 -> 57% gewonnen

Vergleich mal die Sandplatzturniere mit den Hardcourtturnieren heuer Das er kein reiner Sanplatzspezi ist , stimmt ja, doch auf Sand fühlt er sich wohler, sonst würd er ja mehr Turniere auf Hard spielen wenn er den Belag lieber hat , das seine Quote höher liegt daran das er z.B voriges Jahr 2 Challenger auf Hard gewonnen hat bei der ATP aber nichts gerissen auch 2010 das gleiche Bild.

Seine Priorität liegt zwangsläufig auf Sand, weil er fast die gesamte Saison in Südamerika Challenger spielt, wo eben Sand der stark bevorzugte Belag ist.

Dennoch hat er 4 Hartplatz-Challenger (5 Sandplatz-Challenger) gewonnen, also so viel schenkt sich das nicht. Capdeville hat auf beiden Belägen in etwa dasselbe Niveau, vielleicht ist er auf Sand leicht stärker einzuschätzen. Ein reiner Sandplatzwühler ist er jedoch nicht.

6:3 6:1 Ram musste keine einzige Breakchance abwehren, Capdeville einfach lächerlich , war aber auch zu erwarten.

Quote abzüglich allgemeiner Provision von 5%(bei jedem verschieden) 1,64.

Macht +5,76 Einheiten

Vamous

Andreev I. (Rus) Nr. 89 gg Berankis R. (Ltu) Nr. 141 2 zu 1,7 Pin 8/10

Zu Berankis wurde ja schon etwas gesagt. Wirklich ein guter Spieler mit noch viel Potenzial. Kommt souverän aus der Quali und ist dementsprechend eingespielt. 1: Runde gg Phau gewonnen. In Atlanta auch aus der Quali und dann gg Nisikori verloren, 8-2 aus den letzten 10 Partie, dabei gutes Tennis gespielt. Andreev kommt vom Sand (Niederlagen gg Haas und Mathieu). 1. Runden gg Sela mit viel Mühe weiter. Der Trend zeigt bei den Spieler in unterschiedlichen Richtungen. Zudem Berankis auf Hart mit Vorteilen. Andreev spielt nicht mehr mit Power, auch sein Aufschlag wackelt häufig. Dazu nicht viel gespielt seit Wimb., dazu noch auf Sand. Berankis muss hier Andreev schlagen !

Kamke T. (Ger) Nr. 108 gg Matosevic M. (Aus) Nr. 81 1 zu 2,39 Pin 6,5/10

Matosevic zwar gesteigert, das reicht aber immer noch nicht. Nr. 81 ist eigentlich ein Witz. kamke der klar bessere Tennisspieler, dafür der Aussie mit dem besseren Aufschlag. Auf Gras hat der sogar Gasquet geschlagen Dannach aber 4 Niederlagen in Folge, bis er in der 1. Runde knapp in 3 die Nr. 510 Guccione schlagen konnte. Kamke konnte (den wiedererstarkten ) Blake schlagen. Kamke zudem gut unterwegs, Niederlagen nur gg Almagro, Monaco und Bellucci auf Sand. 2010 konnte Kamke auch schon Matosevic schlagen. Kamke zwar nicht wirklich gut, dennoch der bessere Tennisspieler ggüber Matosevic. Aus dem Spiel herraus muss er den Aussie schlagen.

Paire B. (Fra) Nr.50 gg Russell M. (Usa) Nr. 83 1 zu 2,11 Pin 4/10

Paire zwar nen Vogel, aber er spielt ein gutes jahr. Änlicher Typ wie Gulbis. Sehe ihn aber gg Russel klar vorn. Russel auch stark limitiert. Aufschlag, meist Serve-and-Volley, Netzspiel, draufhauen (oft daneben). Mehr ist da nicht. Eigentlich nur Hartplatzspieler auf gehobenen Challengerniveau. Auch Paire der klar bessere Spieler. Solange er keine Faxen amcht und ernst an die Sache geht, gewinnt er das hier.

Berankis sicher durch in 2 + 5,6 EH

Was soll man dazu sagen ? Kamke gewinnt den 2. Satz 6-1, um dann im 3. nur 4 Punkte zu machen.

Paire gibt im ersten Satz sensationell 5 mal seinen Aufschlag ab

- 10,5 EH

Heute Finale in Los Angeles

Ricardas Berankis(141) -Sam Querrey(57) 1 @3,75 William Hill 10/10

Berankis kommt nach seiner Verletzung im März 2011 wieder zurück zu alter Form. Könnte mit dem Turniersieg die Top 100 knacken wo er auch hingehört , ein kommender Top 20 Spieler in meinen Augen. Knallharte Grundschläge keine Schwächen , egal ob Vor oder Rückhand , toller Service für seine Größe.

Matosevic,Mahut,PhauAndreev alles in 2 Sätzen weggeputzt.

Habe mich bei Querrey schon oft gefragt warum er so überquotiert wird , er hat einen starken Service ja aber aus dem Spiel einen Berankis z.B unterlegen. Wirkt immer sehr statisch und hat Probleme mit kleinen wieselflinken Leuten, siehe Sela in Newport vor 2 Wochen wo er verlor.

Glaube Berankis hat eine Chance und die Quote einfach herrlich

Sehe die Partie auf 60:40 Querrey und dann hat Will Hill eine 3,75 die muss ich einfach anspielen.

10/10 sind 1.2% meiner Bankroll. Also Normaleinsatz falls sich jemand wundert warum ich keine 1/10 spiele weil das nur höchstens 0,2% wären.

Vamous Ricardas und hoffe einige gehen wieder mit


Gerade noch eine schöne Wette gefunden bei Bwin.

Tiebreak im Match? Yes @2,30 10/10

Berankis gegen Mahut und Matosevic ohne Break geblieben . 1 jeweils gegen Phau und Andreev.
Querrey gegen 1 gegen Ram und gegen Malisse und Sisling jeweils ohne Break.

Vorzeichen sehr gut das wir hier auch einen Tiebreak sehen.

Berankis nach seinen 7 Spielen doch recht K.O. gewesen , naja aber auch kein Beinbruch.

0:6 2:6

Einige Leute werden echt nicht klüger, ich werde mich Custodes jetzt entgültig anschließen alleine was man immer für herrliche PN bekommt oder das aus dem Analyseordner liest findet ich irgendwie traurig , meine Trefferquote ist sehr hoch deswegn lebe ich auch vom Wetten das einige hier alles schlechtreden und vorallem der NEID ein wahnsinn ich könnt den ganzen Tag Screens posten mein gott aber für wen das wieder ne blöde meldung kommt. Habe jetzt 8 oder 9 Picks gepostet 2 waren falsch oder naja das ihr mit euren Zehnteln ist schon komisch ist schon klar das ihr nur ein paar hundert eruo habt weil ihr euch beim wetten wenig auskennt dann aber auf jemanden zu schießen der ahnung hat und mehr geld verdient ist leicht aber ist ja nicht mein problem ich habe versucht euch was anzubieten , flamen kann ich mich woanders lassen ^^ wünsch euch noch viel spaß die nächsten jahre auf den weg zur tanke oder wie ihr immer einzahlt, übrigens moneybookers wär mal ne alternative als vip bekommst da netten cashback ,