Nein
Mir ists auch schon aufgefallen... Selbst wenns die gleichen sind, ist u 3.5 besser als 3:0

ich kann mir nur die Quoten-Differenz nur mit den Storno-Regeln erklären.
bswp bei einer Aufgabe im 4ten Satz, wird das under3,5 gewertet und das 3-0 gibt Storno.

kommt zumindest mal auf den Bookie an

Ich sehs etwas anders. Tsonga hat mich bisher nicht überzeugt. Da war einfach in jedem Match eine Schwächephase drin und man hat gesehen, dass er kein Sandplatzkönig ist. Djoker natürlich auch nicht gerade überragend, aber er kann sich jederzeit steigern. Den letzten Vergleich in Rom hast du schon angesprochen. Da hatte Tsonga Null Chance und ich glaube nicht, dass ein 5-Satz-Match diese Chancen erhöhen.
Ich werde Djokovic mit Federer kombinieren, weil ich da eine ähnliche Ausganssituation sehe. Federer zwar auch nicht gerade durchs Turnier geflogen, aber auch er kann sich steigern, was ich bei einem angeschlagenen Delpo nicht unbedingt glaube. Dieses Duell gabs dieses Jahr schon 4x und Delpo konnte bisher keinen Satz gewinnen. Deswegen spiele ich hier folgendes:

Djokovic @1,17 + Federer @1,32 = @1,54 (bwin) 10/10

Macht es auch nicht, geb ich dir Recht. Mit dem under 3,5 hat man ja nen 3:0 Satzsieg des Außenseiters noch mit drin, zwar unrealistisch aber eben ne Chance mehr.
Aber achtet mal drauf, zumindest bei Tipico is es in schöner Regelmäßigkeit so, dass die q für under höher is als für 3:0 Satzsieg.aber

Ferrer 3:0
Nadal 3:0

+7,5 EH

Hab gerade mal reingeguckt bei oddsodds, die Quote bei bwin auf Errani ist auf 2.15 gesunken. Ist schon mal ein kleines Zeichen. Ich hab folgende Meinung: Kerber war extrem nervös, weil Sie wusste, dass Sie Favo ist gegen Martic und das Tableau für Sie dann super weiter gehen würde. Kerber ist eigentlich eine gute Aufschlägerin, nicht die beste aber auf jeden Fall mal ne Klasse besser als Errani. Also da schon mal Vorteil Kerber, vor allem auch daher weil ich denke, dass Kerber morgen lockerer sein wird, bessere 2.Aufschläge bringt und dann selbst Erranis 2.Aufschlag attakieren wird.

Dann zu dem Punkt Kerber hätte keine Gewinnschläge. Da bin ich komplett anderer Meinung. Errani spielt hohen Topsin, den wird Kerber aber mal sowas von attakieren und natürlich Winner schlagen. Meine Bedenken gehen halt in die Richtung Winner-Unforced Error Vergleich. Kerber ist wie gesagt sehr laufstark, da weiß ich nicht wirklich ob Errani da nur mit Topspin durchkommt. Natürlich hat sie eine Klasse Vorhand die sie wie Nadal auch mit Topspin richtig beschleunigen kann, was sie ja gegen Ivanovic gezeigt hat, die vergleichbar in der Beweglichkeit mit Kerber ist. Aber Kerber ist in letzter Zeit eine richtig gute Konterspielerin geworden. Also kann sie auch aus der Defensive Winnerschläge ansetzen. Und da liegt der Knackpunkt. Schafft es Errani Kerber häufig mit Winkeln aus dem Feld zu schicken und dann auch zu punkten wird sie es gewinnen. Merkt sie aber das sie damit gegen Kerber nicht durchkommt wird sie irgendwann verzweifeln und nicht so fehlerfrei wie gegen Kuze und Ivanovic (teilweise) spielen.

Fazit: Ich denke wirklich, dass Errani eine gute Chance hat, wenn sie ihr Spiel Kerber aufzwingen kann.

Deshalb: Errani @Bet365 2,25 (4/10)

PS: Ich wäre auch sehr dankbar, wenn noch weitere ihre Meinung zu dem Spiel kundgeben würden. Danke

Wenn das Wetter wieder umschwenkt und es morgen heißer und damit der Platz schneller wird, sieht es gut für Tsonga aus Djokovic morgen auch richtig zu fordern. Bin gespannt auf Djokovic, wenn er morgen auch soviele Fehler macht, wird Tsonga das eiskalt nutzen und kann sich schnell mit dem Publikum im Rücken in ein Rausch spielen und dann kann ihn wahrscheinlich auch der Joker nicht stoppen.

Daher ist Tsonga @ bet365 5,00 ein Value-Tipp

Kirilenko, Petrova - King, Shvedova @2,04(5/10) pin

Beide Teams spielen letztes Jahr schon bei den US Open gegeneinander, King, Shvedova gewannen 2:1 Sätze. Für mich hier auch wieder im Vorteil. Kirilenko sollte bei den schlechten Bedingungen die größten Probleme mit dem Aufschlag haben. Was Shvedova aktuell wieder spielen kann, konnte man gestern im Einzel sich anschauen. Sehe hier auch keinen Grund, warum Sie sich zurückhalten sollte im Doppel. Die beiden Mädels spielen immer erfolgreich & bisher hier auch richtig gut. Kirilenko, Petrova hatten letzte Runde schon Probleme mit einem schwächeren Doppel.

Hlavackova, Hradecká - Peschke, Srebotnik @2,15(5/10) nordicbet

Heute steht noch das Doppel Hlavackova/Hradecká vs Peschke/Srebotnik an, hier für mich auch das falsche Team Favo. Peschke/Srebotnik zwar im Ranking 5 Plätze besser, spielen aber ungern auf Sand. Hlavackova/Hradecká hier letztes Jahr den Titel geholt, sicherlich hier zu favorisieren, zudem die besseren Einzelspieler - nie ein Nachteil. Die letzten beiden Matches, jeweils auch bei Grandslams, gewannen Hlavackova/Hradecká glatt in 2 Sätzen.

FREE CUSTODES

Ich schließe mich an. Wie kann man jemanden sperren, der schon so viel für das Forum getan hat?

Samantha Stosur - Dominika Cibulkova @1.67 pin Einsatz: 3/5pts

Samantha Stosur spielt seit Jahren stark auf Sand. Zweimal stand die Australierin bei den French Open mindestens schon im Halbfinale. Ihre Topspin Vorhand und ihr Kick Aufschlag eignen sich natürlich bestens auf Sand. Aktuell ist sie auch wieder mit einer 17-4 Bilanz auf Sand in 2012 unterwegs. Bei diesen French Open hat sie noch keinen Satz abgegeben. In der 3. Runde gegen Petrova hat sie stark gespielt und genau da konnte man sehen, wo ihre Stärken liegen auf Sand. Mit ihrem 2. Aufschlag und dem Kick ist sie gefährlicher als viele andere Spielerinnen mit ihrem ersten Aufschlag.

Dominika Cibulkova spielt seit Jahren auf einem konstanten Niveau innerhalb der Top 30. Sie war 2009 schon einmal die 12 im Ranking, aktuell ist sie auch wieder in den Top 20. 2009 stand sie überraschend im Halbfinale der French Open. Anders wie bei Stosur hat die Slovakin eigentlich nicht das Spiel, um auf Sand erfolgreich zu sein. Ihr Spiel ist sehr berechenbar mit ihren druckvolen Schlägen von der Grundlinie. Ein Plan B Spiel hat sie nicht. In Barcelona habe ich sie gesehen, als sie im Finale gegen Sara Errani chancenlos war und zum Teil auch vorgeführt wurde. Aber ihre aktuelle 15-5 Bilanz auf Sand in diesem Jahr, beweisen eben auch, dass es auch mit ihrer limitierten Spielweise reicht um auf Sand erfolgreich zu spielen. Immerhin hat sie vor 2 Tagen im Achtelfinale die Weltranglistenerste Azarenka besiegt, wenngleich die Weißrussin keinen guten Eindruck hinterliess bei diesem Turnier.

H2H Bilanz

Stosur gewann 2009 das einzigste Meeting der Beiden bei einem Hartcourtturnier in den Staaten mit 6-4 und 6-3. Ich denke das dieses Duell für das heutige Match nur wenig Ausssagekraft besitzt.

Fazit: Das Wetter ist in diesen Tagen von Paris ein Problem. Es ist relativ kühl mit immer wieder kommenden leichten Regen. Gerade bei solch einem Wetter haben die "echten" Sandplatzspieler einen Vorteil, weil der Belag eben sehr langsam ist. Und genau da sehe ich den großen Vorteil heute für Stosur. Cibulkova besitzt nicht den besten Aufschlag und daher wird sie permanent unter Druck stehen bei ihren Aufschlagspielen. Stosur wird auch unter diesen langsamen Bedingungen mit ihrem Kickaufschlag zu einfachen Punkten kommen. Das geduldigere Spiel auf Sand hat auch Stosur, die gerade heute mit ihrer Slice Rückhand, eine Cibulkova entnerven kann.

The german One

Stosur gewinnt 6-4 6-1

Ich finde es klasse, daß Custodes so viel Zeit in Recherche investiert und diese dann hier auch noch der Allgeneinheit zur Verfügung stellt! Das zeigt, daß er mit ganzem Herzen bei der Sache ist! Wenn er hier dann Emotionen zeigt und sich eines Wortes bedient, daß man als Beleidigung werten kann, reicht auch das Löschen des Textes und eine Ermahnung per pn, er fällt hier ja nun wirklich nicht dauernd aus der Rolle! Free Custo!!!

Ich kenn wirklich kein Forum in denen die Moderatoren so viele User sperren aus so nichtigen Gründen. Was für ein Armutszeugnis.

Ist einer der besten Poster hier und trotz der Tatsache, dass ich nicht genau weiß, worum es geht, MUSS er einfach weiter posten dürfen, sonst ergeht es dem Forum genauso wie T4Y und die Tennisabteilung geht ordentlich den Bach herunter.

Aufgrund welcher Aussage wurde er denn gesperrt?