ATP Buenos Aires, Do. 18:00

David Nalbandian (85.) - Juan Monaco (20.)

Beide Spieler sind hier auf ihrem Lieblingsbelag unterwegs, was man auch an der Jahresbilanz sehen kann.
Nalbandian auf Sand: 4:1
Monaco auf Sand: 6:0

Monaco in diesem Jahr auch bereits mit einem Turniersieg in Vina del Mar.

Aufgrund der starken Verfassung von Monaco sehe ich ihn hier auch leicht vorne.

Sieg Monaco @ 1,62 (bwin) 4/10

ATP Marseille (FRA), Hardcourt

Do. Albano Olivetti (FRA) - Mardy Fish (USA)

Olivetti mit einem super Aufschlag, hat hier incl. Quali in vier Matches und 45 Aufschlagspielen nur zweimal sein Service abgegeben (über 95 % !!! seiner Aufschlagspiele gewonnen), im Hauptfeld gegen Bachinger gar nicht. Fish 2011 mit einer super Saison, gegen Ende des Jahres allerdings enorm abgebaut und auch in diesem Jahr nicht mehr so stark. Trotzdem immer noch Top-10. Fish's Stärken sind sein Aufschlag und sein kompromissloses Spiel am Netz. Von der Grundlinie ist er auf Weltklasseniveau solide, aber diesem Gegner sicherlich haushoch überlegen. Für mich ist es hier fast ausgeschlossen, dass Fish sich von diesem Gegner breaken lässt. Auf der anderen Seite muss sich aber auch erst einmal zeigen, wie Fish mit dem Aufschlag von Olivetti klar kommt. Kann mir gut vorstellen, dass Fish da schon eine gewisse Zeit braucht, bis er mal an das Service des Franzosen rankommt, zumal Fish ja auch kein Überreturnspieler ist und selbst weiß, dass er sich auf sein eigenes Service verlassen kann. Fish wird schaun, ob was geht, wenn nicht, wird es ihm auch egal sein, dann gewinnt er die Sätze halt im Tiebreak. Rechne Olivetti im ersten Satz gute Chancen aus, dass er sich bei eigenem Aufschlag schadlos hält. Publikum sicherlich auf Seiten des jungen Franzosen und auf der anderen Seite spielt Fish in Europa, Rasenturniere in Queens oder Wimbledon mal ausgenommen, um eine ganze Klasse schwächer als in den USA. Dazu zuletzt auf Sand im Davis Cup gespielt, da muss er sich jetzt auch erstmal umstellen. Mir ist das Ganze zu dieser Quote sogar einen höheren Einsatz wert.

Kein Break im 1. Satz @ 5,00 (William Hill) 5/10

ATP Memphis (USA), Hardcourt

Do. 03:00 Ernests Gulbis (LAT) - Milos Raonic (CAN)

Also man kann es auch übertreiben, klar ist dieser Gulbis ein Vogel und dieser Raonic schlägt aktuell schon wirklich brutal auf, aber Raonic Favorit mit 1,1x , das ist ein Witz. Gulbis ist der bessere Tennisspieler und wenn er zur Abwechslung mal wieder mag, dann kann er dieses Match auch gewinnen, aber soweit will ich bei ihm aktuell gar nicht denken. Trotzdem ist zumindest ein Tiebreak drin, oder dass er die Sätze jeweils nur mit einem Break verliert. Gulbis hat vor zwei Jahren auch Karlovic zweimal mit Doppelbreak geschlagen, das haben bisher nicht viele Spieler geschafft, und da die Aufschläge klasse gelesen, bzw. das Tempo super mitgenommen, dann wächst nämlich auf der anderen Seite auch nix mehr.

Gulbis +4,5 Games @ 1,75 (Bwin) 5/10 (ich persönlich habs höher gespielt)

Bring ich hier grad was durcheinander?

Sehr aufmerksam , bringst aber nix durcheinander, denn das Eine schließt ja das Andere nicht aus. Wenn Gulbis sich so präsentiert, wie zuletzt, dann wird er hier auch 0:2-Sätze verlieren, nur ist das Game-HC ein Witz. Soll Raonic von mir aus 7:6, 6:3 oder auch 6:4, 6:4 gewinnen, aber Gulbis ist hier spielerisch immer noch der bessere Mann, auch wenn es am Ende höchstwahrscheinlich mit seiner unprofessionellen Einstellung nicht reichen wird.

ATP Buenos Aires (ARG), Sand

Mi. 22:30 Bracciali/Starace - M. Gonzalez/Nishikori

Nishikori gerade noch gegen Hanescu im Einzel auf dem Court, geht in einen entscheidenen dritten Satz. Nishikori dafür bekannt, dass er immer wieder körperliche Probleme hat. Kann mir gut vorstellen, dass ihm nach dem Einzel schon ein paar % fehlen werden, deswegen muss ich das ohnehin bessere und eingespieltere Doppel Bracciali/Starace mal probieren. Halte von Nishikori auf Sand ohnehin nix und M. Gonzalez ist eh eine Krankheit und kein Tennisspieler. Dazu, dass Ferrer gegen diesen Bagnis keinen Satz verliert, das ist geschenktes Geld (siehe Analyse zuvor).

Bracciali/Starace + Bagnis gewinnt keinen Satz gegen Ferrer @ 1,65 (Bwin) 6/10

Istomin verliert leider 7:6, 3:6,6:7

Lubo gewinnt 6:4 & 7:6 - Quote zu hoch, muss so kommen.

Naja, Ferrer hinter Nadal die Nummer 2 auf Sand. Stelle das schon etwas in Frage. Nimmt man das letzte Jahr sehe ich Djokovic sogar vor Nadal. Der hat nämlich nur ein Match gg zur Abwechslun g mal starken Federer verloren (Dummerweise warens die FO). Davor alle Matches auf Sand gewonnen. Die Jahre davor war Djokovic ein anderer Spieler, die kann man jetzt nicht mehr werten, denn dieses Jahr ist er genauso stark wie letztes Jahr. Federer die Jahre davor sehr konstant. RG entweder gewonnen (2009), oder Finale gespielt. Auch bei den Vorbereitungsturnieren mit Ausnahmen immer weit. Nadal in Hamburg geschlagen und in Rom am Rande der Niederlage gehabt. Murray, nimmt man das letzte Jahr aus, als er stark verbessert wirkte, sicher schwach auf Sand, erinnere hier an peinliche 1:6, 2:6 Schlappe gg Kohli.

Naja, jetzt schreibst du, Ferrer würde nicht gg Kohlschreiber verlieren, schon gar nicht so klar. Habe das Spiel damals gesehen (4:6, 4:6, 4:6). Der Deutsche da richtig richtig stark. Und Ferrer hat auch solche Böcke geschossen. Vor 2 Jahren in 3 gg Melzer verloren. Und das Fed gg Isner verliert kann auch mal vorkommen. Isner im DC in Serbien auf Sand auch nur äußerst knapp gg Djoko verloren, außerdem Nadal letztes Jahr am Rande der Niederlage gehabt in Paris. Kannst jetzt nicht behaupten, Ferrer könnte sowas nicht passieren!?

Sehe Ferrer auch extrem stark, aber er hat auch so seine Aussetzer (letztes Jhr Niederlagen gg The Dog und Monfils u.a.). Sehe ihn jedenfalls nicht als Nr. 2 auf Sand nach Nadal.

Gab die Diskussion bereits - blättere einfach mal 1-2 Seiten zurück.

Djokovic und Federer sind einfach grundsätzlich die besseren Spieler im Vergleich zu einem Ferrer, aber sicherlich nicht die besseren Sandplatzspieler, weil sie gar kein Sandplatztennis spielen und dementsprechend auch keine Sandplatzspieler sein können. Das hat was mit der allgemein besseren Klasse der Spieler zu tun und nicht mit dem jeweiligen Belag. Die wären auch auf einem Parkplatz oder auf dem Scheißhaus die besseren Spieler. Sandplatzspieler sind für mich Nadal, Ferrer, Almagro, Robredo, Monaco, Ferrero, Andreev, Starace, Montanes, Verdasco, Bellucci ... Genauso wie Nadal zwar schon Wimbledon gewonnen hat, trotzdem sind für mich beispielsweise ein Fish, Melzer oder F. Lopez die besseren Rasenspieler, auch wenn sie da gegen Nadal verlieren, aber nur aus dem Grund, weil Nadal generell einfach der bessere Spieler ist, vom Level her und das nicht einmal durch die individuelle Klasse auf einem speziellen Belag ausgeglichen werden kann. Ich weiß, bei meiner Logik blickt man nicht so leicht durch und es ist auch nicht einfach jemanden begreiflich zu machen.

Llodra gewinnt 7:6, 7:6
Ferrer gewinnt 6:3, 6:4

-6 EH

Bracciali/Starace gewinnen 2:6, 6:2, 10:7
Ferrer gewinnt 6:3, 6:4

+3,9 EH

Weiß ich, war den Tag davor nur unterwegs!

Ja, sicher, wenn du die reinen Sandplatzspezialisten nimmst, ist Ferrer hinter Nadal die Nummer 2. Aber die Aussage "Ferrer die 5. der Welt und auf Sand nach Nadal der mit Abstand stärkste Spieler", impliziert in meinen Augen, dass eben Djokovic und Federer auch mit eingerechnet werden. Und Djokovic sehe ich definitiv auch auf Sand besser als Ferrer. Federer sehe ich nicht so stark. Hätte letztes Jahr in RG auch auf Ferrer gg Federer getippt, wenn Sie in Paris gegeneinander gespielt hätten (aber Ferrer hat ja dann gg Vogel Monfils verkackt), direkter Vergleich hin oder her, weil er auf mich einfach den besseren Eindruck gemacht hat, vor dem Monfils Match.

Ich meine, ich mag den Ferrer (mehr als RF un Djoko) und letztlich ist ja auch am wichtigsten, dass man seine Tipps mit den einzelnen Spielern gewinnt, und bei Ferrer ist das bei mir auch häufig der Fall. Aber für mich die Reihenfolge auf Sand folgendermaßen:
Nadal, Djokovic (fast gleich, Nadal vllt. noch Tick besser), Ferrer, Federer (auch ungefähr identisch), dann folgen Del Potro, Almagro (in Paris eher schwach, auf kleineren Turnieren seit Jahren sehr stark und stabil), Murray seit letztem Jahr, mit Abstrichen auch Berdych und Söderling. Dann kommen wohl die ganzen Spezialisten.

2:6 / 6:7