Ich will gar nicht viel dazu sagen, aber allgemein stimmt es nicht wirklich, was du schreibst. Wenn wir hier von einem Nadal im Vergleich zum Jahr 2010 reden, ist er sicherlich nicht in "guter" Verfassung. Natürlich ist er immer noch, im Vergleich zu anderen Spielern, stark, ohne Frage. Aber wo ist seine Form des letzten Jahres? Würde ein Nadal des letzten Jahres gegen Isner AUF SAND 2 Sätze abgeben? "Kann passieren" halte ich für etwas leichtsinnig. Ohne es böse zu meinen, guckst du die Spiele überhaupt oder gönnst du dir am Ende die Roland Garros oder Eurosport Zusammenfassung, wo 6-7 Punkte gezeigt werden, wo dann meist Rafa die Oberhand behält, weil er ja schließlich gewonnen hat ? Ich habe Rafa selten so viele Fehler machen sehen wie in den letzten 2 Monaten. Ich streite hier auch nicht ab, dass Rafa morgen gegen Söderling klarer Favorit ist, aber wenn er weiter dieses Level spielt, glaube ich durchaus, dass Söderling was reißen kann. Zumindest wird es dann NIEMALS ein 3:0 für Nadal.

Pavlyuchenkova - Schiavone


Match geht gleich los. Deshalb bisschen kürzer. Werde hier die junge Russin anspielen. Dieses Jahr sehr stark auf Sand, nur 3 Spiele verloren. Alles gegen Gegnerinnen, die richtig stark auf Sand sind. Für mich ein Versuch wert, da Pavluchenkova einen recht guten Service hat & somit auch einige freie Punkte erzielen kann. Von der Grundlinie brauch Sie sich auch nicht verstecken, kann dort mit Schiavone mithalten. Hat mMn die härtern Schläge. Schiavone diese French Open für mich nicht überzeugend. Gegen Peng hatte Sie große Probleme, hatte Glück das Sie aufgeben musste. Gegen Jankovic in 3 ist okay. Dieses Jahr auch schon auf Sand mit Niederlagen gegen Mattek & Radwanska, welche Sie beide normal schlagen sollte. Für mich eher small, da man nie abschätzen kann wie sich so junge Spielerinnen zum Matchende verhalten. Nerven usw. Jedoch sah das gegen Zvonareva schon ganz gut aus, konnte dort sauber das Match beenden. Zeigte keine Angst vor dem Gewinnen. Für mich ein sehr offenes Match.

Sieg Pavlyuchenkova 2,60(3/10)@paddypower

sorry, leute..wenn ich hier dazu wieder was sagen muss. Verschiebt halt die Beiträge meinetwegen..

Zu allererst mal, gibt es hier bestimmt keinen der mehr vom gesamten Turnier verfolgt hat, als ich. Das ist einfach nicht möglich

Du siehst das ganz einfach falsch. Letztes Jahr hat ja auch keiner so überragend gespielt wie ein Djokovic. Nadal ist in solider Form, punkt.
und ja, gegen "Isner" kannst du mal 2 mal den Tiebreak verlieren. Das passiert schonmal. Trotzdem wars dann im Endeffekt ein souveräner Sieg. Es ist halt schon so, das Nadal mittlerweiel auf Rasen am schwersten zu schlagen ist. Das war halt der zwingende Verlauf seiner Entwicklung.

Naja, alles egal. Nadal ist gut genug drauf um gegen Söderling zu gewinnen. Vor allem da Söderling nicht in der Verfassung ist, wie vor nem jahr als er sein bestes Tennis seiner Karriere zeigte gegen Roger bspw.
Nadal ist in Normalform...und da gewinnt er auch gegen einen Söderling, wenn der nicht eines der besten Matches seiner Karriere zeigt. Und das wird er nicht...

3:0 Nadal ist möglich. kann aber auch gut sein, das es ein wenig enger wird. Der Sieger wird allerdings Nadal heißen. ne 1,38 kann man natürlich nicht liegen lassen. Jede Menge value hier...

Du siehst halt gestern gegen "Ljubicic" einen vergleichsweise schwachen Rafa der viele Fehler macht. Das spielt aber für die Partie morgen keine Rolle :)

Na Li - Victoria Azarenka

Bei den Damen kommt es in Roland Garros im Viertelfinale zum Duell zwischen Na Li und Victoria Azarenka. Die Weißrussin geht zwar als großer Favorit ins Spiel aber die H2H führt Na Li mit 3-1 an. Zuletzt schlug die Chinesin sie bei den Australian Open glatt in 2 Sätzen mit 6:3 und 6:3.

Auf Sand läuft es für sie bisher auch sehr gut - In Madrid und Rom zuletzt erreichte sie das Halbfinale. In Paris schlug sie bisher Zahlavova (6:3, 6:7, 6:3), Soler-Espinosa (6:4, 7:5), Cristea (6:2, 6:2) und zuletzt auch Kvitova (2:6, 6:1, 6:3). Gegen die Tschechin ging sie wie auch heute als Underdog ins Spiel.

Azarenka hatte im Laufe der Saison des Öfteren mit Verletzungen zu kämpfen, musste so auch zuletzt in Roma im Viertelfinale gegen Sharapova aufgeben. Die Woche zuvor scheiterte sie in Madrid jedoch erst im Finale an Kvitova (6:7, 4:6). Bei den French Open hatte sie bisher noch keine Probleme, gewann alle Spiele glatt in 2 Sätzen. Mit Na Li erwartet sie nun der erste wirkliche Prüfstein.

Mein Tipp: Sieg Na Li zur Quote 3.2 (small)

Zur Quote 3.2 ist Na Li hier meiner Meinung nach pures Value. Azarenka hat zwar bisher stark dominiert, jedoch auch nicht die stärksten Gegner gehabt. Na Li führt die H2H-Statistik mit 3-1 und hat hier in guter Form sicher auch eine Chance. Small kann man es hier daher mit der Chinesin versuchen, denke ich.

Schiavone gewinnt 1:6 / 7:5 / 7:5 - Schade Sie hätte es im 2ten zumachen müssen, lag 4:2 vorne.

Bryan B./Bryan M. - Bopanna R./Qureshi A. U. H.


Also ich muss sagen die Bryan Brüder überzeugten mich noch nicht wirklich. Stehen zwar im Viertelfinale, doch souverän ist etwas anderes. Sie lassen einfach zuviele Breakchancen zu, in Runde 1 mussten sie gar über 3 Sätze gegen Riba und Giraldo. Dabei hatten die Gegner 6 Breakchancen, Runde 2 ebenso 6 Breakchancen für die Gegner und dritte Runde 5. Kaum mal ein deutlicher Satzgewinn dabei. Bopanna/Qureshi spielen dagegen bisher ordentliches Tennis, bis auf einen verlorenen Tiebreak hatte man eigentlich keine Probleme. Man dominierte mit dem Aufschlag, ließ so nur 1 Breakchance in Runde 1 zu, Runde 2 5, jedoch in Runde 3 ließ man keinen einzigsten Breakball zu. Das ist schon bemerkenswert, serviert man heute ebenfalls so gut, ist da auch gegen die Bryan Brüder was zu holen. Denn diese, falls sie so spielen wie bisher, auch ihre Probleme bekommen werden. B/B letztes Jahr in Runde 2 raus, B/Q waren in Paris noch nie soweit gekommen, ich denke sie werden da viel wollen heute. Es ist auf jeden Fall ein Satz hier drin, dazu spielen die Bryans einfach zu unkonstant und zu lässig vorallem.


Bopanna R./Qureshi A. U. H. +1,5 Sets @ SBOBet 2,66 - 3/10

6-7

Ist das so?
Nadal und Rasen lasse ich mal außen vor. Aber gegen Isner auf Sand 2 Sätze abgeben? Nadal? Never Ever... Auch wenn Isner 3m groß ist und Paris ein relativ schneller Sand ist. Wenn Isner im 5. Satz so wie vorher gespielt hätte wär es deutlich enger geworden. Leider hat er nach dem frühen Break gegen sich nicht mehr dran geglaubt.

Natürlich hat Söderling immer wieder größere Patzer gehabt. Grade in SPielen wo er seinen Gegnern locker überlegen sein sollte.
Woher weißt du bitte das Robin nicht sein bestes Tennis zeigen wird? Wenn ich sowas alles vorher wissen würde wer wann top spielt und wer abkackt würde ich hier nicht mehr sitzen.

Du sagst aber auch das niemand so viel French Open geschaut hat wie du. Ok! Aber auch davor mal Tennis??! Kennst du die Vorgeschichte zu Söderling - Nadal?
Ich helfe dir hiermit mal auf die Sprünge: YouTube - ‪soderling imite nadal‬‏

1.38 Value? Ich musste letztens bei folgendem Post schon gut lachen: https://www.sportwettenvergleich.net...ml#post1383729 (wenn auch nicht von dir)

Was spielt denn dann eine Rolle? Wenn man beim Fußball am Tabellenende steht und in der Rückrunde 0-1-14 spielt spricht das nicht wirklich für einen Sieg im nächsten Spiel oder? Grade beim Tennis finde ich die Form der letzten Spiele + Belag besonders wichtig und zu beachten.




Ich denke man kann Söderling auf Grund der Vorgeschichte ML oder HC versuchen. 1.38 auf Rafa finde ich bedenklich und deshalb nicht zu empfehlen...

bin zumindest ein bisschen auf deine Fehler eingegangen im letzten post. Der wurde aber gelöscht, insofern.....

Was der Gulbis Tipp mit den Nadal Tipp heute zu tujn hat, bleibt wie gesagt dein Geheimnis..

Nadal = huge Value heut

Aber du hast es eh nicht verdient, das ich dir jetzt Nachhilfestunden geb :)
Was du hier alles von dir gibst ist nämlich schlichtweg bullshit. Über diese leaks würdich mir aber mal Gedanken machen...kleiner Tipp ;)

und..musste lollen, wie du mich versuchst zu informieren von der Vorgeschichte so süß
hier gehts weiter >>Link entfernt

das wir hier nicht zuviel spamen...
----------------------------------
also heute:

Nadal Sieg 1,37
Azarenka Sieg 1,39

beide sollte man hier eintüten.

Nadal hat mehr value als Aza, aber trotzdem kommt man heut nicht dran vorbei auch sie mitzunehmen.

Da hat wohl mal wieder jemand die Weisheit mim Löffel gefressen...
Nadal ist ganz sicher nicht in Normalform. Ein Nadal von vor 2-3 Jahren hätte gg Isner auf Sand keine 2 Sätze abgegeben, hätte wahrscheinlich nichtmal über Tiebreak gehen müssen. Dass Isner nen Mordsaufschlag hat ok, aber auch seine Probleme bei eigenem Aufschlag gegen diesen Schlaks sehr ungewöhnlich. Und auch das Match gg Ljubicic... naja, am Ende zwar deutlich gewonnen aber der 1.Satz war ja sowas von zum Abgewöhnen. So viele UE's hab ich von Nadal selten gesehen. Zur Zeit hab ich das Gefühl er muss sich durch jedes Match durchkämpfen. Weiß nicht ob das die Fitness ist oder Selbstvertrauen oder...

Trotzdem ist Nadal eben auch ein Spieler der sich mit seinen Gegnern steigert. Jede Menge Value seh ich in der 1,38 aber trotzdem nicht. Hätte wahrscheinlich genauso quotiert, eher 1,4-1,5. Söderling hat Nadal hier schonmal geschlagen, dürfte also kaum vor Ehrfurcht erstarren wie viele andere. Wenn Söderling sein bestes Tennis spielt wirds schwer für Nadal. Andersrum: wenn Nadal sein bestes Tennis spielt ist Sölderling natürlich chancenlos aber das trau ich dem Spanier im Moment nicht zu.

Sehe das Spiel ähnlich wie meine Vorredner.
Nadal ist im Moment nicht in Topform. Wenn man es objektiv betrachtet, hatte Ljubicic gegen Nadal schon eine kleine Chance auf den Sieg und zumindest ein oder zwei Sätze.
Ljubicic agierte so schwach wie selten zuvor, weil ihm die Knie zitterten aus Angst vor der großen Chance. Bei Söderling bin ich mr sicher, dass dem nicht so sein wird. Er ist in solchen Situationen einfach eiskalt (siehe auch Spiel gegen Simon).
Fakt ist einfach: Wenn Nadal so spielt wie das ganze Turnier - wovon man ja ausgehen muss - sehe ich Söderling hier schon fast vorne.

falsch #1

lol, schon lustig was man so alles hinein interpretieren kann^^
Nadal wurde in der Partie nicht ansatzweise zu irgendeinem Zeitpunkt gefordert...
Da ist es völlig egal, ob du jetzt im ersten Satz schlecht spielt und viele Fehler machst. Keiner Zeit konnte Nadal das Gefühl haben, hier in irgend ne Gefahr zu kommen.
Ausserdem rafft ihr nichtmal das bei der Partie die Verhältnisse miserabel waren (Wind)

falsch #2

hä? von welcher bestimmten großen Chance sprichst du? ich meine klar, rechnet man sich immer Chancen aus, wenn man in ne Partie geht. Aber du tust ja so, als hätte Ljubicic jetzt vor der Partie irgend ne besonders größere Chance, als sonst....
Was nicht korrekt ist/war

falsch #3

nicht wirklich ne ungewöhnliche Partie für Ljubicic, wenn er selbst agieren muss in nem Match.

falsch #4

Du vergleichst ernsthaft das Spiel gegen Simon, mit dem Spiel heute?^^lol
Wo war denn Söderling da bitte eiskalt. Er hat stark gespielt, das ist richtig. Aber das war doch viel zu ne klare Angelegenheit, als ob man da von eiskalt sprechen könnte. War halt viel zu einseitig...
Ausserdem ist ein Söderling generell bei wichtigen Matches/Situationen eben nicht eiskalt. Das hat er schon in zick spielen bewiesen. Wenn er keine Übertennis spielt, dann wackelt er doch meistens bei wichtigen Partien.
Er hat halt, gegen Nadal und gegen Federer in RL die besten Matches seiner Karriere abgeliefert. Und das soll er jetzt wiederholen? na dann..viel glück

falsch #5

Warum sollte man davon ausgehen müssen?
Er wird definitiv nicht so spielen, wie gegen Ljubicic. Das kann ich dir garantieren :)

@Manolo

Nadal ist in Normalform. Das kann ich dir versichern..

Er hat sein Spiel halt weiter entwickelt, da musste sein spiel auf Sand leicht drunter leiden. Aber ändert nichts daran, das wenn ein Djokovic momentan nicht son Übertennis spielen würde, keiner über sowas labern würde.
Man kann nicht davon ausgehen, das Nadal aktuell in schlechterer Verfassung ist als letztes Jahr. Genauer werden das aber Halbfinale und Finale zeigen. Für Söderling reichts auf alle Fälle.

Jedoch wie gesagt, vielleicht wirds ein wenig enger. Aber ich seh nicht ansatzweise ne Gefahr für Nadal im Endeffekt.

Wer gewinnt die French Open der Damen 2011 ?

--> Andrea Petkovic @bwin 12,0 0,5/10

ich halte es für gar nicht so abwegig, das die junge deutsche hoffnung für eine tennis-sensation sorgen kann, mit der niemand gerechnet hätte. grundsätzlich ist ihr spiel schwankungen unterliegen, aber dennoch zieht sie ihr spiel straight durch! wenn sie heute sharapova packt, dann ist der weg ins finale geebnet. ist ein bisschen auch ne gefühlswette, aber hat durchaus value. andere wettanbieter dürften höhere quoten haben, aber ich spiele bei bwin.

petkovic - sharapova
sharapova in der vergangenheit bzw seit ihrem comeback oftmals als hohe favoritin untergegangen. momentan ist sie zwar so gut wie nie seit der rückkehr (zumindest was das ranking betrifft), aber ue und df sind nach wie vor ein ziemliches problem; in RG bisher zwar ungefährdet (ausser gegen garcia), aber eben auch nur durchschnittlich; formmäßig ist petkovic klar vorne, hat sich durch einen sehr schweren draw gekämpft und das absolut übereugend (sieht man mal von dem durchhänger gegen kirilenko ab). die kulisse kennt sie mittlerweile und auch sharapova hat sie ja in einem GS schon geschlagen. sharapova auf sand trotz einer tollen bilanz nicht at her best, gestern gegen radwanska wieder mal deutlich geworden. petkovic die bessere athletin und besser in der defensive, wenn sie es schafft sharapova in bewegung zu halten dürfte sie gute chancen haben. mental beide (mittlerweile auch petko) sehr stark, insgesamt für mich ein cointoss, value daher mmn auf petkovic.
petkovic @2.80, 3/10, IW

Fakt ist:
Nadal mit seinem miesesten Auftritt bei den French seit einiger Zeit.
Der trifft doch nichts, und wehe er kommt ins laufen. Das ist eigtl. seine Stärke.
Rückhand Cross-Court geht regelhaft schief.
Da war er auch immer super.
Ich denke die Finalniderlagen gegen Djokovic haben definitiv einen zumindest psychologischen Effekt hinterlassen, der so denke ich, nicht zu verachten ist.
Obs ihn bei diesem oder dem nächsten Match erwisch ist schwer zu sagen. Abr bin mir recht sicher das es für Nadal nicht mehr lang gut geht.

Für mich eher No-Bet.

Auf Kreischer-enka würd ich nicht gehen.
Lief bisher viel zu gut.
Wenn die Mist spielt gehts ruck-zuck raus.
Finale Madrid mehr muss man doch nicht sagen.
Guter Quervergleich übrigens:
Finale verloren gg. Kvitova und das glatt.
French Open Kvitova raus gg. Li.
Hmmm.
Azarenka mit bisher "echt starken" Gegnern
Hlavackova, Parmentier, Vinci & Makarova (keine höher als Rang 30), woooow was ne Leistung.
Heute muss sie es beweisen.
Sehe Li leicht vorn. Bei der Quote sowieso.