ATP Belgrad (SRB), Sand - 1. Runde

Juan Monaco (ARG) - Feliciano Lopez (ESP)

Hab das Turnier in Belgrad vergangenes Jahr sehr intensiv verfolgt und ich hab selten einen Sandplatzbelag gesehn, der derart langsam ist. Teilweise konnte man echt meinen, der Ball würde jeden Augenblick in der Luft stehen bleiben. Zwar verwunderlich, dass dann ausgerechnet Leute wie Isner und Querrey ins Finale gekommen sind, schaut man sich aber deren Weg dorthin an und wie sich die Spiele zugetragen haben, dann hat es wohl selten ein derart schlechtes ATP-Turnier gegeben. Feliciano Lopez ist für mich auf Sand kein sonderlich guter Spieler, eher auf schnelleren Belägen erfolgreich, wegen seinem guten Aufschlag und seiner Stärke am Netz. Der Belag hier dürfte ihm noch weniger entgegenkommen und deswegen sehe ich hier schon Vorteile für Juan Monaco, auch wenn der aktuell wahrlich in keiner guten Form ist, dennoch darf man diese Ansetzung auf Sand niemals ausgeglichen quotieren. Head to Head 2:1 für Monaco, davon allerdings nur ein Spiel auf Sand, welches der Argentinier 2009 in Madrid mit 6:4, 7:5 für sich entscheiden konnte und das trotz Heimvorteil für den Spanier, welcher hier ja nicht gegeben ist.

Monaco @ 1,81 (Bwin)

ATP Estoril (POR), Sand - 1. Runde

Kevin Anderson (RSA) - Thiemo de Bakker (NED)

Kevin Anderson hat auf Sand eigentlich nichts zu suchen und ich frag mich auch heute noch, wie es vergangene Woche dieser Pablo Cuevas geschafft hat, gegen so einen Spieler auf diesem Belag zu verlieren. Gut, der Südafrikaner ist aufgrund seiner Körpergröße schwer zu breaken, aber sein Aufschlag ist gemessen an dem nichts besonderes, vergleicht man ihn mit Leuten wie Karlovic, Isner oder Raonic. Gegen Fognini sah Anderson ja nach gewonnenem ersten Satz gar kein Land mehr und auch gegen Hanescu hat er zweimal mit Break verloren. Persönlich halte ich von beide Gegnern gar nichts. De Bakker gibt dieses Jahr auf Sand seine Premiere und ich denke, er ist froh, hier wieder auf dem Belag zu spielen, wo er vergangenes Jahr einer und wenn nicht der Aufsteiger des Jahres war. De Bakker schlägt für mich mindestens genauso gut auf wie Anderson und ist aus dem Spiel heraus der klar bessere Mann. Vom Talent und den technischen Möglichkeiten will ich erst gar nicht reden. Sicherlich birgt dieser Tipp ein gewisses Risiko in sich, denn der Holländer hat die letzten sechs Wochen nicht gespielt, kann auch nicht sagen, ob er verletzt war, oder ob er sich nur auf die Sandplatzsaison vorbereiten wollte, aber selbst unter diesen Vorraussetzungen muß ich de Bakker zu dieser Quote riskieren.

De Bakker @ 2,00 (Bet365)

ATP München (GER), Sand - 1. Runde

Jan Hajek (CZE) - Potito Starace (ITA)

Gut, dass Starace zuletzt gegen die drittklassigen Sandplatzspieler Andujar, Riba und Gimeno-Traver (Aufgabe) verloren hat, denn sonst würde es auf dieses Spiel niemals so eine Quote geben. Starace ist auf Sand ein guter Spieler, der sich gegen einen Gegner wie Hajek eigentlich nur selber schlagen kann. Sollte Starace nicht fit sein, hinsichtlich seiner verletzungsbedingten Aufgabe zuletzt, wird er hier normal auch nicht antreten. Sicherlich ein kleines Risiko, aber sonst gäbe es auch niemals so eine Quote auf den Italiener.

Dustin Brown (GER) - Stanislas Wawrinka (SUI)

Armes deutsches Tennis, wenn man einem Spieler wie Dustin Brown schon eine Wildcard für für das ATP-Turnier in München gibt. Haben wir wirklich keine besseren Talente im Land und wieso ausgerechnet ein gebürtiger Jamaikaner, der in Norddeutschland lebt, hier in Bayern mitspielen darf, das verstehe wer will, ich jedenfalls nicht. Aber sein Aufenthalt hier in München wird nicht zulange andauern, denn gegen einen Gegner wie Wawrinka hat Brown keine Chance, schon gleich gar nicht auf Sand.

Starace + Wawrinka 2:0 @ 1,96 (Interwetten)

also ich halte es für grob fahrlässig geld auf potito starace zu setzen. der italiener hat 19.4. (also vor sechs! tagen) verletzt(!) aufgegeben. das erwähnst du zwar, aber ich denke, dass du dem ganzen etwas zu wenig beachtung schenkst.

Potito Starace retires in Barcelona Open first round to make way for Daniel Gimeno-Traver | bettor.com

er muss zwar erst am dienstag ran, aber ich würde da trotzdem etwas vorsichtig sein. vor allem mit irgendelchen satzwetten. beim italiener wäre ich eh grundsätzlich ne ecke vorsichtiger, da der dafür bekannt ist, dass er auf turnieren, die ihn nicht so sehr interessieren, mal gerne etwas lockerer rangeht.

von hajek kann man halten was man will, aber an einem guten tag kann er durchaus auch mal mit einem starace mithalten und nen satz eng gestalten und dann wäre mir solch eine pimperlquote auf nen 2-0 satzsieg viel zu niedrig.

für mich das ganze absolut nobet!

genau das gleiche gilt übrigens auch für de bakker. alles was du schreibst, ist richtig, aber genau die tatsache, dass der holländer seit fast anderthalb monaten kein spiel mehr bestritten hat und die letzten spiele im märz allesamt verloren gingen (marchenko+becker), sollte einen hier vielleicht etwas stoppen. meine devise: abwarten. anderson sah zuletzt gegen sandplatzspieler wie fognini oder cuevas gar nicht so schlecht aus und ich traue ihm in der partie auch nen sieg zu.

wünsche dir auf jedenfall viel glück.

ich glaube er hat den einfachen Starace Sieg mit Wawrinka 2:0 kombiniert

Aber ansonsten wichtige Ergänzungen von dir.

Youzhny - Bachinger

Denke es ist an der Zeit, dass Youzhny mal wieder in einem Turnier etwas von seinem Leistungsvermögen abruft. Er hat die letzten beiden Jahre jeweils im Finale von München gestanden, was die Motivation seinerseits zusätzlich erhöhen sollte. Bachinger war auf Sandplatz größtenteils nur auf Challengern unterwegs, wo er eine durchwachsene Bilanz aufweist. Für mich ist Youzhny wenn er will ein richtig guter Spieler, und das zeigt er heute hoffentlich

Youzhny 1.25 @ Betfair (4/10)
+ inplay

zur Info:

De Bakker hatte bei dem Turnier in Indian Wells starke Schmerzen an den Weisheitszähnen und zog deshalb auch seine Teilnahme für Miami zurück.
Seitdem hat er sich auf die Sandplatzsaison vorbereitet und ist seit Donnerstag vor Ort.

Viel Glück

Irgendwann morgen in Belgrad

Filippo Volandri - Dusan Lajovic

Belgrad auch ein Turnier wo bekanntlich gerne mal die Lokalmatadoren zu Höchstform auflaufen.

Hier nun ein junger 20 Jähriger Serbe, der auf Sand ganz ordentlich zurecht kommt, dieses Jahr 11/3 klar sind dort auch viele Futures dabei. Fakt ist er kann auf dem Belag sicher spielen & wird auch mit Sicherheit die Anlage gut kennen.

Spielt nur gegen einen der größten Schieber auf der ganzen Tour - Volandri. Er konnte vorgestern noch das Finale beim Challenger in ITA erreichen - könnte also durchaus bisschen müde sein. Wird wahrscheinlich demnach heute auch erst in SRB angekommen sein.

Die Vorzeichen könnten deutlich schlechter stehen...

Sieg Lajovic 2,80(3/10)@pin

De Bakker verliert 7:5, 3:6, 2:6!

ATP München (GER), Sand - 1. Runde (Doppel)

Tommy Haas (GER)/ Radek Stepanek (CZE) - Simon Aspelin (SWE)/ Paul Hanley (AUS)

Tommy Haas gibt hier in München nach 14 monatiger Verletzungspause sein Comeback auf der ATP-Tour, wenn auch erstmal nur im Doppel. Haas fehlt sicherlich die Spielpraxis, aber wie er zuletzt selbst in einem Interview gesagt hat, ist die körperliche Belastung bei einem Doppelmatch in keinster Weise mit einem Einzelspiel zu vergleichen, weil hier die Ballwechsel einfach viel kürzer sind. Denke Haas ist erfahren genug, um zu wissen, was er seinen Körper zumuten kann, denn wäre er nicht fit, würde er hier auch niemals an den Start gehn. Wäre hier nicht die Verletzung von Haas, würde ich blind auf ihn und Stepanek setzen, auch wenn ihre Gegner Doppelexperten sind, was aber nicht heißt, dass Sie in dieser Sportart besser sind als ihre Gegner, sondern lediglich aussagt, dass sie einfach nix anderes außer Doppel können, ähnlich wie beim Begriff Sandplatzspezialist, sowas ist eigentlich eine Herrabstufung des betreffenden Spielers und keine positive Referenz. Haas und Stepanek verfügen beide über ein sehr gutes Service und sind im Einzel am Netz mit das Beste was es auf der ATP-Tour gibt, denke das wird sich auch im Doppel bemerkbar machen. Interessant finde ich auch, dass sich Haas/ Stepanek bereits bestens kennen, denn sie spielten bereits Doppel miteinander und konnten alle ihre fünf Spiele gewinnen, darunter auch ein Match gegen Paul Hanley, einem der aktuellen Gegner, der damals allerdings mit einem anderen Doppelpartner spielte. Aspelin/ Hanley spielten auch schon ein paar Mal zusammen, allerdings zuletzt nicht sehr erfolgreich, denn sie verloren fünf der letzten sechs Spiele, darunter auch eine Niederlage gegen Stepanek, der die beiden mit seinem Landsmann Dlouhy schlagen konnte. Stepanek hat sie beiden also schon einmal geschlagen, wenn auch mit einem anderen Partner, aber dafür konnte er zusammen mit Tommay Haas diesen Hanley auch schon einmal schlagen. Sollte man zwar nicht überbewerten, aber somit kennen sie ihre Gegner und wissen ganz genau, wie sie zu spielen haben. Vorteil für mich auch, dass hier in München gespielt wird, der 2. Heimat von Tommy Haas, denn die Zuschauer werden sicher gespannt auf ihn schaun und dementsprechend wird die Unterstützung groß sein, genauso wie das Medieninteresse, was sicherlich fördernd für die Leistung des Deutschen sein wird. Ebendfalls positiv, dass hier auf Sand gespielt wird, denke das ist auf jeden Fall schon mal kein Vorteil für die beiden Doppelexperten. Im Normalfall würde es hier niemals so eine überzogene Quote geben, aber im Einzel ist es normal, dass man mindestens erstmal eine Hand voll Spiele benötigt, um auf der Tour wieder konkurenzfähig zu sein, nach einer längeren Verletzungspause, im Doppel fällt das aber sicherlich nicht einmal annähernd so schwer ins Gewicht, deswegen komm ich an diesem Tipp auch einfach nicht vorbei. Ich erwarte ein Spiel auf Augenhöhe, zumal Aspelin/ Hanley in dieser Saison auch noch kein Match zusammen bestritten haben und dass Haas/ Stepanek von der Klasse die besseren Tennisspieler sind, daran besteht sicherlich kein Zweifel. Abschließend ist auch noch zu erwähnen, dass Hanley vor zwei Wochen zusammen mit Andy Ram, ebendfalls einem reinen Doppelspieler, in Monte Carlo wo ebensfalls auf Sand gespielt wurde, gegen Ernests Gulbis und Viktor Troicki mit 0:6, 1:6 vom Platz geschossen wurden, obwohl Gulbis/ Troicki beide alles andere als Doppelspieler sind, aber dafür die weitaus besseren Einzelspieler, genauso wie eben auch Haas und Stepanek.

Haas/ Stepanek @ 3,25 (Bet365) 2/10

Serbia Open 2011

Gulbis-Marchenko

Gulbis letzte Woche in Monte Carlo Dolgopolov geschlagen und danach gegen Raonic rausgeflogen, den er während der Ballwechsel klar im Griff hatte jedoch wieder mal ans ich selbst scheiterte. Was Gulbis auf Sand in der Lage ist zu spielen konnte man letztes Jahr sehr gut verfolgen, wo er sogar Nadal paroli bieten konnte. Marchenko ist unter normalen Umständen kein Gegner für Gulbis, wenn er nur halbwegs konzentriert ist. Mrachenko hat auf Sand noch nicht einen Spieler der unter den Top 100 ist geschlagen. Letztes Duell gewann Marchenko in Washington nach Aufgabe von Gulbis (Kreislaufprobleme). Sowas sollte der Lette in Serbien nicht bekommen, und Marchenko locker in 2 Sätzen schlagen.

Gulbis 1.17@ Betfair (4/10) + inplay

Phillip Petzschner to beat Ivan Dodig @ 2,50 sportingbet 4/10


Ich bin ja gerne jemand, der gegen den Trend geht! Und dies werde ich auch heute bei diesem Tipp machen!

Dodig gut in Form und überzeugt in Barcelona mit Siegen über Raonic, Söderling und Lopez! Der Kroate ist im Jahr 2011 sehr gut drauf und hat den Durchbruch geschafft! Er konnte sogar das Heimturnier in Zagreb gewinnen!

Petzsche nicht in Form! So verlor er beispielsweise gg Cipolla in Monte Carlo! Man ist es ja vom Petzsche gewohnt, dass er oftmals gg vermeintliche Underdogs die Segel streicht! Wenn Petzsches Serve gut kommt, hat er mMn große Chancen hier zu gewinnen! Zudem noch vor deutschem Publikum! Wichtigster Aspekt jedoch für mich: Petzsche stand letztes Jahr hier im Halbfinale wo er sich erst Youzhny geschlagen geben musste! Auf dem Weg dorthin bezwang er sogar Benneteau und Berdych!

einen gulbis zu so einer quote anzuspielen ist in meinen augen schwer fahrlässig. dass er von der klasse her 2 klassen stärker ist, ist unbestritten. allerdings kann der gulbis auch ganz schnell mal gegen jeden gegner verlieren, wenn er sich mal wieder (wie so oft) nicht in griff hat. aber viel glück!

Jo leider war heute mal wieder so ein Tag, eine 1.17 auf Gulbis sollte man weglassen! Denke ich werde Gulbis erstmal meiden, auch wenn er letzte saison mir einige schöne Wettgewinne beschert hat.