Das glaub ich nicht. Eine sportliche, intelligente Frau würde Raab locker schlagen. Leider sind die ausgewählten Kandidaten bei dieser Show handverlesen ...

Die Kandidatin der letzten Sendung (Amelie?) war sowohl sportlich, als auch intelligent.

Der Grund, warum eine Frau NIEMALS SdR gewinnen wird, ist, dass sie keine "Allrounder" sind. Sie können 1-2 Sportarten ziemlich gut, aber ich habe noch nie eine Frau gesehen, die bspw. sowohl passabel Basketball, Tischtennis, Kart-Fahren und Boxen kann.
Männer dieser Sorte gibt es zur Genüge. Unter anderem Raab. Der kann Nichts perfekt, aber alles ordentlich.

Zudem gibt es immer 2-3 "Kraftspiele", die Raab immer gewinnen wird.

pro7 stellt auch niemals eine frau dahin, die den raab fertig macht.

die @1,55 auf raab als value zu bezeichnen ist totaler unsinn.

erstens, ist durch das sendeformat eine 2weg wette vor auswahl des kanditaten absolut blödsinnig.

man wettet quasi darauf, dass raab eine person schlägt, die aus meheren tausend bewerbern ausgewählt wird. man hat nicht einen einzigen anhaltspunkt, in welche richtung es gehen wird, ausser, dass es diesmal keine frau sein wird. und damit haben wir auch schon das erste argument, wieso die @1,55 auf raab gerade diesesmal nicht zu spielen ist.

die einschaltquoten sinken stetig. ich kann mir gut vorstellen, dass einige leute bei der letzten sendung umgeschaltet haben, da man nach den ersten 3 spielen bereits gesehen hat, dass das ding klar an raab gehen wird. pro7 wird daher diesesmal einen kanditaten stellen, der raab aufjedenfall einen kampf liefert. nächstes argument gegen @1,55 raab.

im jackpot sind jetzt 1,5 millionen. pro7 wird sich hüten in zeiten der wirtschaftskrise und dem ganzen gerede über eine sich immer weiter öffnende armuts-reichtum schere des ganzen gutmenschentums in deutschland, den jackpot auf eine unmoralische höhe anschwillen zu lassen. spricht also auch gegen raab.

auf der anderen seite, waren 1,5 millionen bisher der höchste jackpot, wenn ich mich nicht irre. ich kann mir gut vorstellen, dass die show am 16.1 nochmal an raab geht, damit man mit einem rekord jackpot die werbetrommel für die übernächste sendung anschmeissen kann.

fakt ist, dass das ergebnis der show davon abhängt, was pro7 und raab vorhaben. raab möchte sein format wieder konkurrenzfähiger machen und nicht jedesmal den kürzeren ziehen, wenn RTL das supertalent oder DSDS zeigt. sein gespielter ehrgeiz sind ein witz. ehrgeiz hat er hinter den kulissen, wenn es um die vermarktung seiner person, um die etablierung seiner tv formate, um das vergrößern seiner produktionsfirma und ums kohle scheffeln geht. raab verliert lieber in spiel 15, als in spiel 10 mit 50 punkten vorsprung zu gewinnen. wenn raab gewinnt, dann weil es seiner meinung nach für seine ziele besser ist und nicht weil er besser schlittschuh laufen kann.

Nein, da bist du weit vom bisherigen Höchstgewinn entfernt.
Ansonsten sicher richtig, dass Pro Sieben die Kandidaten so auswählt, wie sie sie gerade brauchen. Also eben nicht die besten, die sich bewerben.

Ach deswegen ist die letzte Sendung so gelaufen, wie sie gelaufen ist.
Ja, ich weiß schon, Raab ist der sportlichste und intelligenteste Allrounder aller Geschlechter, den es jemals in Deutschland gab und geben wird. Ich hab es langsam kapiert.

Wenns danach ginge, ist Ole Bischof also absolut unsportlich und ein hohles Etwas sondergleichen...?? Schließlich hat er die höchste Niederlage bei SdR kassiert (3:63).

Nebenbei bemerkt: Er ist Olympiasieger...

....im judo. nicht in "blamieren oder kassieren", "eierlauf in 10m höhe", "kettgarfahren" oder sonst irgendwelchen, absolut unberechenbaren spielen. und der hellste war ole nicht gerade...

btw. widerlegt die Sendung mit Bischof Deine Paranoia bzgl. "Raab gewinnt lieber in Spiel 15, als in Spiel 10"...

Manches wahr, manches kann man so nicht stehen lassen.
Da ich in meinem Freundeskreis jemanden habe, der schon teilgenommen hat (Jan in Show 12 vom 13.09.2008, spiele Badminton in seiner Sporthalle), weiß ich einige Details der Show.
Das es diesmal keine Frau ist, kann man nicht 100% ausschließen. Gut, oft steht nicht mal eine auf der Treppe, aber man wird diesmal nicht auf Frauen verzichten, die Chance ist aber dennoch verschwindend gering.
Zu dem Abschalten der Zuschauer nach Spiel 3, ich kann mich errinnern, dass sich beide die ersten 8 oder 9 Spiele immer abwechselnd geteilt haben, und HÄTTE (hätte, Fahrradkette ) die Kuh den bescheuerten Stoffball mal mit ihren Grabschern über den Zaun bekommen, hätte der Raab gewankt und ich sage mal mutig, dass sie dann gewonnen hätte.
Über die Jackpothöhe würde ich hier nicht nachdenken, die höchste Gewinnsumme gab es im Sommer mit 3 Mio Euro, da sind wir noch weit drunter. Kein Argument.

Nun nochmal zu Jan, er hat ja nun das gesamte Programm durchgemacht, von der Bewerbung über den Leistungstest und letztendlich die Show.
Bewerbungen werden grundsätzlich nach dem Entertaiment-Effekt ausgewählt, entweder Promovierte, Hochleistungssportler oder etwas Exotisches, OttoNormalVerbraucher wirst du dort nicht finden.
Jan konnte als ehem. Seefahrer, Highlandgamer (Baumstammweitwurf usw.), Speedminton-Nationaltrainer, Bossaball und Thermenbesitzer punkten, also mehr die exotische Schiene, nicht zuletzt an seinem Outfit zu erkennen. (Man wollte ihm wegen der Kleiderordnung, u.a. keine Aufdrucke auf der Kleidung, die kurzen Hosen verbieten)
Im sportlichen Leistungstest werden sowohl Kondition als auch Geschick in Ballsportarten getestet. Man sollte sich dort laut Jan nicht mit 110% verausgaben und vielleicht im Bereich des Möglichen einiges verbergen. Nicht verwunderlich, dass Ballsportarten wie Tennis, Badminton und Volleyball wegblieben.
Zu den entstehenden Kosten sei zu sagen, dass die Fahrten zu den Leistungstests an der Sporthochschule in Köln selbst bezahlt werden müßen, wenn man es in die Show schafft, bekommt man bis zum darauf folgenden Montag (TV Total) ein Hotelzimmer für sich und seine Begleitung, Anreise wieder aus eigener Tasche. In der Show sind hinter der Bühne immer 6 Kandidaten, falls mal einer ausfällt wegen Flitzekacke oder sonstigen nervlichen Zusammenbrüchen. Der nicht Berücksichtigte wandert aber fairerweise wieder eine Show weiter.
Das Studio ist im Vergleich zu den Fernsehbildern recht winzig, die Zuschauer können teilweise sogar ganz schön laut werden, was auch manche Kandidaten nicht gewohnt sind.
Zensur ist ein weiterer Teil, über den ich schmunzeln mußte.
Raab wird immer mit flotten Sprüchen verbunden, er ist der "Witzige", durch TV Total berühmt geworden.
Jan steht dort aber in nichts nach, beim Golfen sagte Raab "Sieht schlecht aus für mich...", Jan darauf " Jo, wenn de nochmal so schlägst, wie gerade eben...". Dies kam bei den Fernsehzuschauern nicht mehr an, Ton weggedreht.

Ob nun bei diesem Sendeformat alles mit rechten Dingen zugeht, was die Chancengleichheit aller Bewerber, die ausgewählten Spiele zur Sendung usw. angeht, bezweifle ich auch. Aber man sollte nicht von einer gänzlich "durchgeplanten" Show sprechen. Das hat Rabb nicht (mehr) nötig.

Was die 9/10 Wette von AmazingStyle angeht, statistisch gesehen bisher ein Plusgeschäft, nur 9/10 auf eine 1,55 bei nicht vorhersehbaren Bedingungen sind schlichtweg absoluter Nonsens. Auch beim Wetten wirst du auf lange Sicht nicht den erhofften Gewinn einfahren, wenn du nur nach Statistiken gehst.

Ich meine eigentlich, dass in jeder Sendung SdR bisher exakt eine Frau in der Auswahl war.

1,5 Mio. € ist aber nicht der Maximaljackpot, der Maximaljackpot lag bei 3 Mio. €.

SdR wird btw vorraussichtlich exakt 1x zeitgleich mit DSDS laufen und das zwar im April. Im April ist DSDS aber schon im Viertel- oder Halbfinale und damit SdR da halbwegs konkurrenzfähig ist, wäre ein 2 Mio. € Jackpot sicherlich besser als ein 0,5 Mio. € Jackpot.

Außerdem hat Raab schon oft klare Siege eingefahren, schau mal in die Statistiken und es gab schon einige eindeutige Abende (zB. der Olympia-Sieger hat nur 3 Punkte am Ende gehabt).

Glaube Show 19 zuletzt ohne Frauenbeteiligung. Aber du hast Recht, es steht doch meist eine auf der Treppe. Selektive Wahrnehmung bei mir.

Nö, da war "Patrycja" auf der Treppe. Siehe:
Schlag den Raab 19 - Video 02 - Die nchsten Kandidaten

Ist natürlich schwierig, jetzt alle Videos durchzugehen, aber ich glaube, der Moderator sagt sowieso immer "Und unsere Frau für heute Abend ist ..." bei der Ankündigung. Sprich, es gibt eine ganz klare Quote, die vorgegeben ist.

Es war bisher immer eine Frau auf der Treppe und es wird auch immer eine Frau auf der Treppe sein.

Ich bezweifel lediglich, dass nachdem Amelie verloren hat, im folgenden Jahr eine Frau gewählt wird.

Oh Junge, da hab ich echt ein schlechtes Gedächtnis. Das erhöht natürlich die Chancen auf eine Frau gegen Raab, nur die Zuschauer sind schon clever genug, meist einen Mann zu nominieren.