um gottes Willen, was pfuschen den die Niederösterreicher hier mitten in die Bundespräsidentenwahl rein -.-, also entweder war das jetzt GENIAL oder STROHDUMM. Strategie könnte sein, das sich jetzt viele Funktionäre in NÖ beweisen wollen und für Khol fleissig rennen oder das jetzt wild diskutiert wird und auf den Wahlkampf vergessen wird. So oder so, Gesprächsthema Nr. 1 in NÖ ist die ÖVP jetzt (ev kann sie das dort echt nutzen).

SOOO Meine Jahreswette (sollte ich gewinnen, erwarte ich mir aber schon eine Nominierung zum AdM ):

OVER 71 % Wahlbeteiligung @1.85 mit 10 EH bei BaH (mehr darfs nicht sein, aber kann nur sagen, das ist bei mir eher ne komplette Bankroll, so sicher bin ich mir hier, also echter Setzwert 100 EH rund 1000 €):

Warum?

1. 70 Prozent wollen sicher zur Hofburg-Wahl gehen - Bundespräsident - derStandard.at › Inland

70% also ganz sicher ein Höchstwert seit Jahren in Österreich, nur 6 % geben an nicht wählen zu gehen (die nehmen wohl bei keiner Wahl teil, gibts hald auch). Mich würde es hier echt nicht wundern wenn wir rund um 80 % sehen würden am Ende.

2. soviel Auswahl wie heuer gab es noch nie, 6 Kandidaten, für alle etwas dabei (für Protestler Lugner, Hofer; für Linke: VdB; für seriöse parteiunabhängige: Griss, für Parteitandler: Khol, Hundstorfer) also wer jetzt nicht wählen geht, wird es wohl auch zukünftig bleiben lassen.

3. Kann die Line des Bookies in der Zusammenstellung nachvollziehen, nur hat der nicht mitgedacht:

Wahlbeteiligung: Bundespräsidentenwahlen in Österreich

Wie man sieht die letzte Wahl war 54 % die muss man aber komplett ausklammern, da trat der amtierende Fischer, praktisch ohne Konkurrenz an.

die 71,6 % aus 2004, wo nur 2!!!! Kandidaten waren (rot + schwarz auch nicht representativ)

Nehme an, bei 6 Kandidaten, kann man so ziemlich alles mobilisieren, was in Österreich wählen kann. Viele wissen zwar noch nicht wenn sie wählen eventuell, aber das man bei der Auswahl geht ist eigentlich für viele klar. Es gibt kaum Gründe hier auch nicht zu gehen (ok manche meinen, die Stichwahl wird dann wichtiger, schauen wir mal ...)

So oder so, kann man bedenkenlos bis 74-75 % wetten, danach Einsätze anpassen.

ANSAGE: sollte die Wette lost sein, bin ich für 6 Monate weg, weil dann ergibt Wetten für mich keinen Sinn mehr. So klar war schon lange keine Wette mehr, daher viel Spass beim cashen und danke für etwaige Vorschläge zum AdM.

Mach dir um N.Ö.keine Sorgen, Schwarz ist die Farbe und Schwarz bleibt die Farbe. Die wählen alle Khol und sonst nichts. Der Erwin tritt 2018 nochmals an, holt die Kastanien
aus dem Feuer und eine neue Landeshauptfrau haben wir dann ab 2019. So geht das, wirst sehn

Hundstorfer over 18,0% 8/10 BH (Linie hat sich verbessert um 0,5)
Der richtige Wahlkampf beginnt nächste Woche. Umfragen bilden nicht das Endergebnis ab. Trainingsweltmeister und Umfrageweltmeister gabs immer schon und diesmal wird es nicht anders. Viele Rote oder ex Rote gehn wählen nur um
den VdB zu verhindern, denn das wäre der Untergang meiner Meinung. Die Regierung hat Flagge gezeigt, seit Doskozil im
Amt ist geht es Aufwärts was auch dem Rudolf zu Gute kommt. In schwierigen Zeiten ist Stabilität gefragt, das versteht jeder

Lustig, ich seh das genau umgekehr. Hab letzte Woche die unter 72% Wette genommen.

Nur zwei Vergleiche, obwohl man Äpfel und Birnen nicht vergleichen sollte, es gibt einem aber eine gewisse Richtlinie.

2004 gabs bei nur 2 Kandidaten 71,6 % Wahlbeteiligung. Die Anzahl der Kandidaten sagst nicht automatisch etwas über das Interesse an der Wahl aus. Im Gegensatz zu damals sind auch die 16-18 J. wahlberechtigt. Ob die bei den alten Knackern mobiliert werden können bezweifle ich. Wir haben keinen Bernie Sanders.

Nehmen wir ausserdem die letzte Wien-Wahl her. Eine hochemotionale Angelegenheit, die schon Monate vorher wegen der Flüchtlingsthematik und dem Duelle der "Giganten" hohe Wellen geschlagen hat. Da warens dann knapp 75 % in einer echten Ausnahmesituation.

Die BP Wahl interessiert die Leute in Relation kaum, weil niemand ernsthaft glaubt, sie würde das Leben des Einzelnen auch nur irgendwie verändern. Völlig wurscht wer es wird.

Bachmeier prognostiziert übrigens 68-70% WB. Selbst die bezweifle ich....

Vorweg, ich habe keinerlei Ahnung von österr. Politik bzw. der polit. Stimmungslage in dem Land. Muss meinem Vorredner in dem Punkt aber Recht geben, dass viel Auswahl nicht automatisch hohe Wahlbeteiligung bedeutet. Und das scheint mir ja bei Tomk das Hauptargument zu sein. Und halt noch diese eine(!) Umfrage. Wäre mir persönlich ein bißchen dünn. Meiner Meinung nach hängt die Wahlbeteiligung eher an der Wichtigkeit der Wahl bzw. ob der Wähler sich dafür interessiert/ das Gefühl hat, etwas mit seiner Stimme zu bewegen. Ob das bei der Wahl zutrifft
Entscheidend für 2-3% wird sicher auch das Wetter sein. Es ist schon ein Unterschied ob die Sonne scheint und viele die Stimmabgabe mit dem Sonntagsspaziergang verbinden oder es aus Eimern schüttet und der Unentschlossene zuhause bleibt.

Gehe mit chrissi30 total konform und denke auch, dass es keine 70 % werden. Ich bin außerdem schon recht gespannt wie der erste Wahlgang, im Vergleich zu gewissen Umfragen, dann tatsächlich ausgehen wird.
Da mich die ganzen Systemspieler allesamt, um in der WF-Sprache zu bleiben, ankotzen, werde ich mit Sicherheit nicht wählen gehen und zumindest mehr als genug Leute aus meinem Bekanntenkreis werden dies ebenfalls tun. TOMK2010s Steakwahl ist hanebüchen meiner Meinung nach.

Also das ist wohl das schlechteste gewählte Beispiel ever Wien hat immer eine unterdurchschnittliche Wahlbeteiligung bei JEDER Wahl. Warum ist das so? Fast 50% der Wiener haben Migrationshintergrund. Viele wurden Staatsbürger, sind aber an der österreichischen Politik viel weniger interessiert als die autochthonen Österreicher. Von dem her ist das fast sensationell, auch da Landtagswahlen als noch uninteressanter gelten als BPW.

Nur als Vergleich: Steiermark VOR der Flüchtlingskrise 68% Wahlbeteiligung, OÖ 2 Wochen vor Wien 81,6% Beteiligung.

Und ach ja: Mehr Kandidaten heißt nicht automatisch mehr Beteiligung, in dem Fall aber schon. Weil es sehr viele gibt, die die Regierungsparteien nicht wählen wollen, aber die FPÖ auch nicht. Die sind z.B. über Griss ganz froh. Ich hab die Beteiligung auch auf 73% hochgerechnet, aber das eher nur klein genommen.

achja ich habs vergessen, hier gibts ja auch genug Leute die unvorbereitet (mit Zahlen und Statistiken) Picks kritisieren, obwohl sie keine Ahnung von der Materie haben (und das sogar in den Posts zugeben ...) Leute das ist nicht Fussball oder ähnliches, hier kann man im Vorfeld klare Dinge herauslesen und sie auch deuten, wenn man bissl das Köpfchen einschaltet. Politikwetten hat 0 mit Glück, 0 mit Spielverlauf etc. zu tun, es wird auch nichts manipuliert sondern das ist die Meinung von ca. 6 Millionen Menschen.

Es soll hier ja einige wenige geben (wie ich) die sich Monatelang auf soetwas vorbereiten (wie z.B. auch auf die Wien / OÖ Wahl), die Kontakte zu internen Parteienstatistiken / Umfragen haben und damit Informationsmässig mindestens auf Augenhöhe mit den Bookies agieren, wenn nicht sogar besser informiert sind ...

So genug dazu, wobei ich es schon lustig finde das keiner der Kritiker, ne Statistik bringt, die meinen Pick widerlegt, ok Bachmaier, aber dieser Bachmaier glaubte das es zwischen rot und blau eng wird in Wien, dieser Bachmaier sagte auch eine 70% Wahlbeteiligung in Wien voraus (schlussendlich waren es 75 %) also so toll ist der OGM Chef diesbezüglich auch nicht ...

Aber ich will nicht nur destruktiv sein, wobei mich hier einige Posts dazu verleiten, sondern will was produktives und erklärendes reinbringen:

1. Ausnahmesituation Wien: in Wien hat die SPÖ schon immer ne Ausnahmesituation heraufbeschworen, klar diesesmal kamen die Flüchtlinge noch dazu, doch wirklich geändert hat das von der Wahlbeteiligung nichts, die 75 % sind überraschend für Wien, die generell immer schwache Wahlgeher sind.

2. generell ist die Bundespräsidentenwahl eine wo viele Menschen wählen gehen, einfach weil es eine Persönlichkeitswahl ist, in den letzten Jahren kann man die Erstwahl (also wenn kein amtierender antrat) mit den Nationalratswahlen vergleichen und sieht hier das die Präsidentenwahl deutlich höhere % vorzuweisen hat (werden hier sicher alle Vorposter gemacht haben ...)

3. das Argument des mehr Angebots, gerade in Ö gibt es viele die unzufrieden sind mit der Regierung, deshalb fällt rot-schwarz weg, die blauen wählt man aus ver. Gründen nicht und die Grünen sind sowieso eher etwas für Liebhaber dieser Idee als eine mehrheitsfähige Partei. Mit Griss und dem Kasperl (für Hardcore Protestler ) hat man 2 Alternativen. Auch hier ein Beispiel aus jüngster Zeit: in Deutschland stieg die Wahlbeteiligung durch das antreten der AFD enorm, ok das ist etwas übertrieben, weil ein ganzer rechter Flügel eine Alternative hatte bei der Wahl, aber das allein zeigt, etwas neues motiviert Wähler.

4. die Unberechenbarkeit, wer in die Stichwahl geht, die Mobilisierung findet noch statt, denke aber hier hat man tolle Argumente, wer jetzt den 1 Durchgang übersteht, umso mehr der Bürger das Gefühl der Mitentscheidung hat, umso leichter fällt ihm das wählen gehen.

5. Wahlkarten, durch die immer leichtere Nutzung von Wahlkarten steigt die Wahlbeteiligung leicht an ...

6. zum Thema Wetter (porki): diesen Satz hast du eventuell von mir in der Wien Wahl abgeschrieben, oder gemerkt, tatsächlich sind es laut Experten nur rund 0,5 - 1 % und solang es nicht hagelt oder stark regnet wird die Wette ansich nur wenig beeinflusst.

7. ich habe die Prognose nicht selber erstellt, sondern stütze mich hier auf ver. interne Kontakte, die mehr wissen als wir alle hier, von daher bin ich äusserst optimistisch über meinen Pick und feiere mich dafür jetzt schon, einen so guten Pick dem WF zur Verfügung gestellt zu haben.

PS: friedrichnietsche: du bist total unerheblich und dein Bekanntenkreis, weil ihr (genauso wie ich) nicht die entscheidenden bei der Wahlbeteiligung sind, sondern da eher ganz andere Zielgruppen nicht wählen gehen müssten, damit das gefährlich wird, diesbezüglich kannst du gerne diverse politikwissenschaftliche Bücher lesen ...

Wer kommt in die Stichwahl:
Hundstorfer-Hofer 8,0 4/10 BH
Meine Einserwahl für die Stichwahl. Der VdB wird im Finish
eingehn,kommt nicht in die Stichwahl, Kohl momentan auch
ein wenig schwach, Griss ohne die große Unterstützung
wirds nicht schaffen.
Das ist jetzt nicht mein Tip, aber so ähnlich kann es
auch ausgehen:
Hofer 26%
Hundstorfer 22%
VdB 21%
Khol 18%
Griss 11%
Lugner 2%
Diese 22% erreicht der Hundstorfer auf jeden Fall, eher mehr. Das könnte schon für die Stichwahl reichen. Das
Antreten von Griss bringt den Rudolf nach oben.

Eines muss man auch noch anmerken, Bet at Home hat
grossartige Angebote gelegt. Interwetten diesmal hinter
den Erwartungen.

Vor allem eine Wette ist bei BAH dabei, die ein Traum ist und auf die ich zufällig gestern gestossen bin.
Und sofort mit 8/10 draufgegangen.

Die Wette heisst: Wird ein Kandidat bei der Stichwahl über oder unter 58% bekommen (Quoten 1.85/1.85).

Alle diesbezüglichen Umfragen sagen egal wer in die Stichwahl kommt zurzeit ein ultraknappes Ergebnis von 52:48 oder 51:49 voraus, also dass hier einer mehr als 58% bekommt, kann ich mir absolut nicht vorstellen. Und das egal ob das Duell VDB-Hofer, Griss-vDB, Griss-Hofer oder Hundstorfer gegen einen der Protagonisten heissen wird.

Hoher value in dieser Line und zu dieser Quote!

Dachte ich auch, aber ich spiel es nicht. Denn wenn Hofer in die Stichwahl kommt dann wird sich zeigen wie Rechts Österreich ist und das könnte auch weniger sein, z.B.
40% . Daher wart ich das Ergebnis ab.

Robär ich fürchte du verspielst Haus und Hof mit dem Hundstorfer, der ist derzeit so akut farblos wie Khol, der auch 0 Performance bringt. Es ist echt interesssant das die beiden Oppositionsparteien den deutlich polarisierenderen Kandidaten bringen mit VdB und Hofer (deren Gegensätze diese wohl auch so interessant machen). Denke nicht das VdB eingehen wird, dafür zieht er zu konstant von rot die Stimmen weg btw.

Was mich aber echt überraschend und ich 0 verstehe, wie Griss auf 18-21 % kommt, ich hab jetzt in Linz ca. 100 Menschen zwischen 18-30 gefragt und keiner wählt die (das ist noch eher eine Zielgruppe die sie wohl wählen würde), die älteren werden sie auch nicht wählen, die Frauen werden eher VdB wählen, also wer wählt die Frau bitte???? Steirer und Wiener allein reichen doch niemals für soviel %te...

Die Stichwahlwette würde ich derzeit so hoch nicht spielen, zuviele unbekannte dabei (rechne eher mit Hofer - VdB und da wird noch viel Positionierung und Mobilisierung sein dazwischen!) kann schnell mal in eine Richtung gehen, den das Potenzial ist endendwollend bei VdB (zu links) und bei Hofer (zu rechts), aber kann mir auch eher nicht einen Kantersieg vorstellen, da gebe ich dir Recht.

Ich glaube das Österreich relativ rechts / bürgerlich ist, zumindest deutlich mehr als es die Medien wahr haben wollen.

PS: gefühlt würde ich sagen, der NÖ Move war ne gewaltige Selbstdemontage der ÖVP, das ist schon sagenhaft so kurz vor einer Wahl...

Kann sein das ich alles verspiel, muss aber nicht sein. Alles ist möglich, siehe das Wahlergebnis oben. Nur ist der VdB für klar denkende Menschen UNWÄHLBAR. Denn mit ihm hätten wir eine untragbare Situation, er ist für OFFENE Grenzen, nimmt neben 1 Mill. Syrer,Afghanen,Iraker auch noch 3 Mill.Afrikaner auf. Das kommt ja alles erst, wart wenn die da unten ins marschieren anfangen. Die Regierung hat aber mit ihrer Kehrtwendung nachdem die EU nichts macht die Grenzen dicht gemacht. Jetzt wird eine Verschärfung des Asylrechtes beschlossen. Das passt dem VdB überhaupt nicht,
aber der Träumer kann auch nicht sagen was all die Leute bei uns sollen und wer Millionen Arbeitslose bezahlt.
Dazu dieses Interview mit Doskozil:
Doskozil: "Van der Bellen würde unsere Linie konterkarieren"
Es ist für die Zukunft von Österreich von grosser Bedeutung ob ein VdB Präsident wird oder eben nicht.
Wenn Regierung und Präsident verschiedene Meinungen vertreten, was dann der Fall ist, na dann gute Nacht.
Bei meinen persönlichen Umfragen hab ich bis jetzt noch keinen getroffen der VdB wählt. Ein Wahlausgang hat immer eine Überraschung parat, diesmal wirds halt so sein das der VdB auf 3 oder 4 ist. Der durchschnittliche Österreicher interessiert sich sehr wenig für Politik, aber dieses Thema kennt jeder. Diese Woche beginnen die grossen Fernsehkonfrontationen, da wird darüber gesprochen. Wer VdB wählt, ist für uneingeschränkte
Zuwanderung. Das ist das Thema Nr.1 , das interessiert einen jeden, da sind die Leute aber sehr sensibel, denn
das Boot ist jetzt schon voll. Gerade jetzt wo ein VdB
in den Umfragen vorn liegt ist es ein Muss zur Wahl zu
gehn. Ein Präsident von einer 10% Partei der gegen den
Willen des Volkes agiert, das wirds bei uns nicht geben.
Daher Liste 3 Rudolf Hundstorfer, dafür gibts eine 7,0
bei Intertops (zählt das vorläufige Endergebnis) und
ein 6,0 bei Interwetten und 5,0 bei BH.
Die Griss als Einzelkämpferin hat es schwer, um nach vorne zu kommen bräuchte sie Stimmen der 40-80
jährigen, aber die können mit ihr nichts anfangen.
Aber 2 Griss Wähler hab ich ausfindig gemacht, immerhin.
Der Ministerwechsel der Schwarzen hat minimale Auswirkungen auf diese Wahl. Hat mit Khol auch nichts zu tun. Das Machtzentrum ist halt in St.Pölten und nicht in
Wien.

VdB under 24% 7/10 BH
Das erreicht er nur in Umfragen, bei der Wahl erreicht er
diese Marke nicht und wir wetten auf die Wahl.

Tomk2010, Aussenseiter Wetten haben bei mir immer Potenzial, schau ma, nur Wahltag ist Zahltag

Wahlprognosen:http://www.wahlprognosen-info.de/ind.../Interview.htm

Entscheidung:http://www.kleinezeitung.at/s/politi...tschieden-wird

Wer geht sicher oder fast sicher zu Wahl:
http://www.vienna.at/van-der-bellens...mfrage/4683716

Griss sind wir uns ja alle einig und in Wirklichkeit spielen wir 3 eh dasselbe, man hat halt unterschiedliche Zugänge.

Griss war für mich auch eine Bank, aber jetzt hat sich doch ein Argument bekommen. Bei Khol kommt das "Verlorene Stimme" Argument zum tragen, der Kurier (und wir wissen was das heißt) hat das heute zum 1. Mal so gebracht. Könnte eine neue Linie sein vom Raika- Konzern, also Augen auf und vorsichtig sein.

Ich glaub mittlerweile, dass Hofer auf dem ersten Platz landen wird. Mit jedem TV- Auftritt gewinnt der an Zustimmung, zumindest was ich so mitbekomme. Aber man wird sehen.

Ich wollte nur einen kleinen Einwurf aus einer Geburtstagsfeier machen am Wohenende. Eine kleine Gruppe älterer Damen haben diskutiert.

"Wie heißt der den wir wählen?" sagte die eine
darauf die andere" I glaub der hundstorfer tritt für uns an"

Ist wirklich so passiert. Die schauen nicht wer antritt Sie wählen rot,weil Sie es immer getan haben und das wird nicht zu unterschätzen sein. Die Gruppe der Pensionisten und der ÖGB. Deshalb würde ich Hundstorfer für die Stichwahl nicht abschreiben.

Fix hingegen ist für mich Hofer in der Stichwahl,egal ob am Sportplatz oder Familientreffen 60% sind für Hofer. Stichwahl ist im ziemlich sicher. Macht für mich im TV und bei den Konfrontationen den besseren Eindruck als der Rest. Mal sehen ob ich micht täusche aber

H2H Hofer-Hundstorfer
H2H Hofer - vdB

sind für mich die einzig Möglichen Szenarien

Wahlbeteiligung nun bei Over 73%
Stichwach-Wette bei 55%

Diese 2 Wetten sind jetzt viel zu heiss.

Ich werde auch , wie Robär, einiges auf Hundsdorfer probieren weil er einfach seine SPÖ hinter sich hat und das macht ordnetlich was auch.
Ich find ihn auch im Vergleich zu anderen Politikern garnicht so übel.
Die Linie mit 18% ist mir zwar fast zu hoch aber small mit 2/10 spiel ich es an.

Ich traue den Umfragen auch nicht so ganz.
VDB sicherlich kein Favo unter @2.

Hofer traue ich im 1. Durchgang den Sieg zu, allerdings wird er in der Stichwahl dann kaum neue Wähler mobilisieren können.

Generell, ein großes Lob an alle die sich hier beteiligen.
Man merkt auch an den Quotenbewegungen dass der eine oder andere hier Ahnung hat

Weiter so !