würde gerne mal wissen, wieviel hier einige chinesen von den kopftuchträgern bekommen haben, so wie hier einige chinesen spielen
-
-
HI leute bin neu hier und möchte euch begrüßen
+
was steht bei euch so für heute noch aufn zettel?Kommentar
-
ist ja nicht so, dass die Chinesen beim letzten Asien Cup vor 4 Jahren besser waren als sie mit einem 0-3 gegen Usbekistan nach Hause fuhren oder in der WM-Quali als sie zuhause gegen Qatar verloren.Kommentar
-
hat jemand das spiel von palermo bis jetzt verfolgt und kann mir was dazu sagen
Kommentar
-
ja
Chievo nach vorne kaum gefährlich, bis auf ein - zwei Konterchancen, Palermo v.a. gegen Enden der ersten HZ überlegen mit einigen Chancen, allerdings am soliden TW gescheitert, Palermo mit gefühlten 20 ecken aber Chievo im eigenen Strafraum sehr kopfballstark, Palermos Nr.10 ist relativ gefährlich u.a. Lattenschuss, und eine gute Möglichkeit aus HZ 1 als der Ball auf der Linie zur Ecke geklärt wurde.
Alles in allem auf jedenfall ein Unter Spiel ;)
mit klaren Vorteilen für Palermo :)
Würde evtl. das Unter 1,5 (0,5?) anspielen?/ Oder small Palermo..Zuletzt geändert von KACroatian; 12.01.2011, 18:56.Kommentar
-
Heute kommen alle Poker-Begeisterten wieder auf ihre Kosten:
Das Passwort für das heutige PartyPoker-Facebook-Fans $500 Freeroll, welches um 20 Uhr stattfinden wird, finden alle PartyPokerDE-Facebook-Fans ab sofort unter: PartyPokerDE | Facebook.
Viel Erfolg
Kommentar
-
palermo FT @2.20...
die bude muss bald kommen....Kommentar
-
ahoi.Kommentar
-
eigentlich müssten bei einem 3-1 von China gegen Usbekistan beide weiter kommen, wenn ich das Reglement richtig interpretiere. Denke aber nicht, dass sich die Usbeken zwingend darauf einlassen, wenn es so sein sollte. müssten qualitativ locker in der Lage sein den Gruppensieg klarzumachen.Kommentar
-
Die sind klar spielbestimmend und man sollte das nicht immer an 100 % festmachen.
Die drücken schon wieder ohne Ende aufs 1 : 0 und alles andere als Sieg Palermo würde mich sehr wundern.Kommentar
Prost 
|
01.11.2012, 13:54 | |
|
12.03.2012, 16:39 | |
|
09.06.2003, 22:04 | |
|
|
31.03.2003, 18:45 | |
|
17.11.2010, 16:43 |
Kommentar