-
-
OVER in Schweden !
Kommentar
-
Klasse..jetzt zocke ich schon so lange , und finde erst jetzt
die Option zahlen per Sofortüberweisung..
Kommentar
-
Link entfernt
warum hat noch niemand jeremias vorgeschlagen
Kommentar
-
SERBIEN FOR 2nd Set zur Q 4 BITTE!
Edit: 24-19! GEIL!Kommentar
-
Aber ein Nachteil ist es auch nicht.
Beim Fußball:
Mehr Ausdauer - im Laufe des Spiels hast du dann automatisch Vorteile in den Laufduellen, weil der Gegner die Wege nicht mehr mitgehen kann. Wenn du langsamer ermüdest heißt das auch, dass du die Konzentration länger aufrecht erhalten kannst.
Das Gleiche auch bei Tennis und dazu kommt dann eben noch die Power in den schlägen durch Doping.
Dass man durchs dopen technisch nicht besser wird, stimmt zwar, aber Vorteile bringts trotzdem.Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)Kommentar
-
Fall für Mr. A
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=565 xmlns:fo="http://www.w3.org/1999/XSL/Format" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema"><TBODY><TR class=rh2><TD class="acn gb" width=80>30 Sep 18:30</TD><TD class="an3 w" width=250 noWrap>Martin Vassallo-Arguello v Juan Pablo Brzezicki</TD><TD class="arr w" vAlign=center noWrap>
</TD><TD class="dcpng bcn cbt cbr" onclick="
javascript: betN('pt=N#o=5/6#f=36756686#fp=143997039#so=0#ln=#c=13#');
">1.83</TD><TD class="dcpng bcn cbt cbr" onclick="
javascript: betN('pt=N#o=5/6#f=36756686#fp=143997041#so=0#ln=#c=13#');
">1.83</TD></TR></TBODY></TABLE>
Der Brzezicki hatte doch erst gerade ein Einzel?
Vassallo-Arguello @ 1.83 - 3/10Zitat von CamachoKommentar
-
Tappara 1:0
Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)Kommentar
|
13.04.2006, 22:44 | |
|
05.09.2006, 13:54 | |
|
26.05.2004, 21:15 | |
|
23.12.2010, 11:23 | |
|
16.09.2004, 17:32 |
Kommentar