Englnderin ernhrt sich nur von Chips - Ernhrung bei GMX

Was da im Halbfinal-Thread zu GER steht bzw. stand grenzt schon an Vorabend-Soap-Programm.

Als Unwissender könnte man meinen Deutschland hätte glücklich und viel zu hoch gegen zwei Dorfclubs aus Neufundland in den KO-Runden gewonnen, die ihre Trainer kurzerhand aus SOS-Waisendörfern in Guatemala rekrutiert haben. Andererseits Spanien bisher sensationell souverän.

Da würde ich jetzt aber auch schnell All-In Spanien gehen

der Tintenfisch ist auf Spanien , Nuff said.

sag mal, kannst du so einen Müll im ANALYSEORDNER sein lassen ?

nur weil du nicht an spirituelle kräfte glaubst ?
ein Tintenfisch ist ein außert faszinierendes Lebewesen und ein jeder sollte das Recht haben Wetten abzugeben ! Er kann sich halt nicht so wie wir ausdrücken. Deshalb zeigt er uns es , indem er auf die Flaggen geht.

mein bester tag ever:

tor sneijder
gelbe karte van bommel
over 4,5 gelbe karten
holland gewinnt

bin so zufrieden, dass ich morgen absolut gar nichts wetten werde. oder evtl. doch?

Der lag '08 bei Deutschland - Spanien schonmal falsch

Sapphire bist du es?

er kann in nem Finale doch nicht auf Spanien gehen , dann verspeisen die ihn ja an Ort und Stelle.

nö , bin nur ein tintenfischliebhabender, an orakel glaubender punter
spanien-holland finale , holland gewinnt. this is how it is

auf den octopus würde ich nichts geben. seit wann haben weichtiere ahnung von fussball. ich vertraue lieber der orakelwurst: Wurstblog Blog Archiv Sensation am Morgen

yo brother

Auf dich bezogen, wird in dem Thread wahrscheinlich wieder gleich gelöscht, weil da aus irgendeinem Grund in diesem Forum spielbezogene Diskussionen nicht gerne gesehen werden.

@Mod: Bitte nicht löschen, hab mir viel Mühe gegeben, außerdem bezieht sich die Diskussion NUR auf das Spiel und die hierauf abzugebenden Wetten und ist für Leser eventuell wertvoll.

Aaaaaaalso ... erstmal gleich nochmal vorneweg, ich halte morgen auf Deutschland und will auch, dass sie weiterkommen. Bin also kein Deutschland-Hasser, sondern beurteile nur das, was ich bei der WM bisher gesehen habe, bzw. was ich von den Teams weiß.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi
Die Gegenfrage, die man hier immer amüsant in den Raum werfen muss:

Gegen welche brillianten, spielstarken, taktisch genial eingestellten und vor allem in der offensive brandgefährlichen Weltklasseteams hat Spanien denn bei dieser WM schon gewonnen, dass man jetzt Angst um die ach so "glücklichen" Deutschen haben müsste?
</td> </tr> </tbody></table>
Portugal und Paraguay. Portugal ist garantiert stärker einzuschätzen als England bei dieser WM und Paraguay wurde nicht umsonst Gruppenerster und hat mit Barrios, Valdez, Cardozo, etc. schon viele starke Spieler. Waren an dem Tag gegen Spanien mit Sicherheit stärker als Argentinier, die total kopflos gespielt haben und nach dem frühen Freistoß-Tor nie wieder zu sich gefunden haben und taktisch von Maradonna schlecht eingestellt waren (wieso wurde das System nach dem 1:0 nicht umgestellt?).

Ansonsten die Frage an dich, hat Italien 2006 jeden Gegner mit mindestens 4 Toren nach Hause geschickt? Lieber glanzlos gewinnen als so wie Holland zB. 2006/2008.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi
Schweiz und Honduras waren schonmal echte Brocken. Todesgruppe würde ich sagen ... Portugal und Paraguay echte Anwärter auch in diesem Jahr auf den Titel, so dass man den Weg Spaniens ins Halbfinale wohl als den schwersten der Geschichte bewerten muss. Aber das Team hat ja zum Glück so souverän und sensationell kiki-kaka gespielt, dass es easy aussah. Vor allem Chile hat man anfangs schön kommen lassen, nur um sie dann später so zu verwirren, dass der TW den Ball zu Villa spielte und zeitgleich der Schiri vor Schnelligkeit den Überblick verlor und für einen Stolperer von Mr. 2008 Geld-Rot zog. Genial dieser bel Dosque! Dann gegen 10 Mann noch 1:2 kassieren ist ja egal, Sieg bleibt Sieg, nennt man neuerdings Souveränität. Letzten 15 Minuten habens die Spanier dann schön verwaltet, was sicherlich kaum damit zusammenhing, dass die Schweiz im Parallelspiel nix gebacken bekommen hat. Chile ist ja trotzdem anscheinend angerannt wie blöd, aber die Festung stand zum Glück.
</td> </tr> </tbody></table>
Viel Sarkasmus .. aber wie gesagt, lieber glanzlos und erfolgreich wie Italien 2006, als wie Holland bei den letzten Turnieren.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi
Dass die Deutschen England und Argentinien, zwei Dorfklubs aus Neufundland übrigens, deren Trainer man kurzerhand aus einem SOS-Halbwaisendorf in Guatemala rekrutiert hat, jeweils 4 einschenken vollkommen Wurst, weil 1:0 und 2:1 hätte es auch getan. Mit solchen knappen Ergebnissen wäre die Leistung natürlich besser gewesen, weil souveräner. Besser Konter vertändeln wie die Holländer, merk ich mir.
Die haben ja nicht zuletzt heute wieder unter Beweis gestellt, dass sich ein großer Vorsprung nicht lohnt, damit es am Ende nochmal schön spannend wird wenn doch irgendein Fußkranker den Ball irgendwie zum 2:3 reinmurmelt.
</td> </tr> </tbody></table>
Ich sag nicht, dass Deutschland nicht souverän war. Deutschland hat zweimal hochverdient gewonnen! Aber man muss immer genau auf die Entstehung schauen. Gegen ganz schwache Engländer hatte man Glück mit der Schiri-Entscheidung (trotzdem war der Sieg verdient), aber wie gesagt, England ist bei diesem Turnier maximal Durchschnitt gewesen. Argentinien hat nach dem frühen Gegentor den Kopf verloren, außerdem war Maradonna nicht in der Lage, taktisch sinnvoll zu reagieren.

Außerdem hat Argentinien sowieso eine grottenschlechte Abwehr. Oder willst du Otamendi und Heinze mit Puyol und Pique vergleichen?

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi

</td> </tr> </tbody></table>
Ich merke es.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi
Konrekt: Rückt eure Bewertungen mal grade. Deutschland spielt in diesem Turnier bisher besser als die Spanier, hatten die qualitativ hochwertigen Gegner und damit ist Spanien To Advance <@2.00 überhaupt nicht zu spielen. Deutschland hatte speziell gegen England Glück ... hatten die Spanier aber gegen Chile und Paraguay auch. Wer also auf Spanien setzt, setzt auf den Namen, 2008 oder hat nen Rosenkranz in der Hand wie der kleine Dicke. Kann klappen, dürfte es aber nach den Warscheinlichkeiten nicht.
</td> </tr> </tbody></table>
Nö, der, der auf Spanien setzt, setzt auf überragende Fußballer. Vergleichen wir mal. Wer hat die bessere Abwehr?
Eindeutig Spanien. Puyol und Pique sind die Creme de la Creme im Weltfußball, Friedrich ist abgestiegen und Mertesacker ist auch kein Weltklasse Verteidiger. Beide außerdem zu langsam, kann gerade gegen Villa zB. Probleme nach sich ziehen.
Im Mittelfeld Iniesta und Xavi, geiler gehts nicht. Und Iniestia und Xavi sind erfahrener und DEFINITIV besser als ein junger, unerfahrener Özil oder auch ein Khedira (wobei Özil natürlich ein anderer Spielertyp ist). Lediglich Schweinsteiger sehe ich gleichwertig.
Vorne sehe ich Villa grundsätzlich auch als deutlich stärker als Klose an, Klose rackert zwar viel, aber seine Tore waren meist nur Abstauber.

Zitat:
<table border="0" cellpadding="4" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="dirk_alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von j0Shi
Deutschland btw. in der zweiten HZ noch überhaupt kein Tor gefangen, wenn ich das recht sehe. Und Spanien kommt in diesem Jahr merklich schwerfüßig in die Begegnungen ...


</td> </tr> </tbody></table>
Das Spiel hat ja bekanntlich zwei Halbzeiten.

Mal schauen wie es läuft, wenn Deutschland mal kein frühes Tor macht und mal schauen was passiert, wenn Deutschland mal auf eine Abwehr trifft, die nicht aus 22 jährigen Spielern aus der argentinischen Liga, besteht.
Zur Zeit schwache Engländer und Argentinier, die total neben sich standen, sind kein Maßstab. Denn da geht wohl eher ihr nach Namen. Nach eurer Theorie wäre dann Südafrika ja auch die Fußballmacht schlechthin, denn die haben ja Frankreich besiegt (Weltmeister 1998 und Leute wie Ribery, usw !!).

du kommst also aus afghanistan