Einfaches Beispiel: Spieler A schreibt 2 Analysen und beide gehen durch. Spieler B schreibt 10 Analysen und 8 davon gehen durch. Obwohl, 100% von Spieler A richtig waren, finde ich die Leistung von Spieler B besser, da er gezeigt hat, dass er langfristig richtig tippt. (kann bei Spieler A auch der Fall sein, ist aber nicht ersichtlich)
Alle Nominierten haben 1-3 Analysen im letzten Monat (sorry, falls ich falsch liege!) verfasst. Das heißt, keiner hat über mehrere Analysen gezeigt, dass er richtig tippt (nur auf den Monat Februar bezogen). Unter diesen Bedingungen ist es sehr schwer einen fairen Gewinner zu finden. Praktisch hätte man jeden den Stern geben können.
Es gab schon viel viel viel viel lächerlichere ADM auch in letzter Zeit.
Langfristig und ein Monat ist auch schwer, grundsätzlich hast du Recht mit A und B aber für mich ist auch die Analyse immer ein Stück weit interessant.
Reine Ergebnis zählt klar aber wenn das teilweise (extremes) Glück war was machste dann?
Wenn die Analyse zum Ergebnis passt sehe ich kein Grund was gegen einen AdM spricht =)
Pors - Notodden under 4,0 small
Nor-Friendly zwar manchmal Torfeste, aber hier sind die beidem Teams
normal relativ gleichstark und spielen kommende Saison auch in einer gemeinsamen Gruppe.
Denke, dass da eher verhalten gespielt wird.
Wetter ist Müll für Fußball.
5 Tore müssen erstmal fallen.
Kommentar