-
Saison 15/16 gelaufen.
W-L-CB:14-3-1 Staked: 59 Returned: 111.41 Profit: 52.41 Yield: 88.83%
#Unterligenwinner -
@ledi, flo waddap?Stoke oder X @ 1,66 mit 7/10
Spielen sehr gut mit, Man City wie die letzten Wochen mehr als enttäuschend, defensiv ein Hühnerhaufen!
Burnley AH +0,5 @ 1,83 mit 6/10
Ab jetzt verliert Burnley das Spiel nicht. Eben eine 1000% Chance zum 2-2. Kommt...
Everton oder X @ 1,90 mit 10/10
Chelsea läuft nur blind an!
Kommentar
-
Wenn du die erste Folge geschaut hast.
Kannst du dann kurz melden, ob sich das überhaupt lohnt (ohne groß zu spoilern) ?
Bei solchen Sachen ist die Gefahr, dass aus solch einer Sache letztlich großer Müll wird, doch relativ groß.Kommentar
-
23 Einheiten oh weiaStoke oder X @ 1,66 mit 7/10
Spielen sehr gut mit, Man City wie die letzten Wochen mehr als enttäuschend, defensiv ein Hühnerhaufen!
Burnley AH +0,5 @ 1,83 mit 6/10
Ab jetzt verliert Burnley das Spiel nicht. Eben eine 1000% Chance zum 2-2. Kommt...
Everton oder X @ 1,90 mit 10/10
Chelsea läuft nur blind an!Kommentar
-
C Brügge oder X @ 13 mit 2/10Kommentar
-
Better Call Saul schon mit dt. Synchro?Kommentar
-
lol was macht der Towart von West Ham
Kommentar
-
Kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da irgend en mist draus wird, haben bei BB ja auch en guten abschluss nach 5 staffeln gefunden und habens nicht in die länge gezogen wie bei andern serien. Zudem finde ich mit saul auch mit den geilsten charakter ausgesucht um ein spinoff zu produzieren.
Also ich bin guter dingeSaison 15/16 gelaufen.
W-L-CB:14-3-1 Staked: 59 Returned: 111.41 Profit: 52.41 Yield: 88.83%
#UnterligenwinnerKommentar
-
burnley x2 @6 muss ich jetz aber auch spielen. spielen richtig gut nach vorne, vor allem ings und barnes sehr gefährlich. united schon 2mal verletzungsbedingt gewechselt. ohne jegliche struktur im spiel ohne blind und carrick. dazu abgesehen von der 4er kette nur offensive spieler aufm feld und mcnair,evans und smalling alles andere als sicher (heute)Kommentar
|
09.06.2003, 22:04 | |
|
|
31.03.2003, 18:45 | |
|
01.03.2006, 08:42 | |
|
|
01.03.2006, 09:38 | |
|
15.12.2009, 10:42 |
Kommentar