ich hab einmal zur hz die 9er quote bei under 3.5 genommen und die hälfte abgesichert, und vorhin bei 3.75 noch einmal den Rest mit höherem Einsatz.
hoffe, das jetzt kein tor mehr fällt, müsste dann hoffen dass das over 4.5 noch kommt.
also hätte ich es vorhin mit dem 2-1 beschrien...
Zitat von ShowMeTheMoney
Wer das Absichern als etwas Peinliches ansieht, hat keine Chance beim Wetten.
Absichern ist eine elementare Strategie, um zu gewinnen.
Ist doch egal, ob das Geld vom over oder dann vom under kommt, nach dem Absichern.
Die Devise heisst, erstmal nicht den Einsatz zu verlieren.
Ich schreib nicht oft, aber zu solch einem Müll muss ich nun
doch etwas loswerden. Gegen eine vernünftige Absicherung ist überhaupt nichts einzuwenden. Aber wenn absichern, dann richtig.
Wenn Du auf over 4.5 bist und dann mit under 3.5
'absichern' willst, wie soll das gehen. Für solche Profi-Strategen wünscht man sich, dass 4 Tore fallen, damit
man 'erstmal nicht seinen Einsatz' verliert.
Wir spielten gegen Preston, nach dem Spiel baten mich die Vereinsoberen zum Gespräch.
Ich hörte mir alles an und sagte dann ab. Von dem Angebot hätte ich damals halb Vogelbach kaufen können
(6.000 Mark im Monat). Fritz und Ottmar hatten damals noch bessere Angebote.
Aber Fritz blieb und so blieben wir alle.
Beim FCK verdiente ich damals 320 Mark. Ich weiß, das versteht heute niemand,
dass ich nicht gewechselt habe.
Aber ich hätte sogar Geld gezahlt, um beim FCK spielen zu dürfen.
Wer das Absichern als etwas Peinliches ansieht, hat keine Chance beim Wetten.
Absichern ist eine elementare Strategie, um zu gewinnen.
Ist doch egal, ob das Geld vom over oder dann vom under kommt, nach dem Absichern.
Die Devise heisst, erstmal nicht den Einsatz zu verlieren.
nein das stimmt so nicht ganz.
absichern ist nichts anderes als weiteres wetten. (weil du -na logo- deinen gewinn kürzt, wenns gut aussieht, aber alles verlierst wenns schlecht aussieht, weil natürlich bei anfängern keiner die eier hat verlust zu suren.)
das eigentliche problem ist, dass du mit dem absichern (so wie es die meisten hier machen) ein zweites mal marge bezahlst!
und das macht es schlecht in the long run.
wer mit meinem beitrag angesprochen ist wissen die "insider".
nich nur insider
wie läufts eigtl beim poker ? hab jetzt auch mal die double ups probiert, allerdings langweilt mich das jetzt schon. zur maintime trifft man eigtl fast nur auf leute die die farmen und so unglaublich tight spielen. Hab jetzt 27 6max double ups gespielt und davon 17 gewonnen. Ist zwar nen nettes +, aber muss mich immer überwinden neue tische aufzumachen
Ich schreib nicht oft, aber zu solch einem Müll muss ich nun
doch etwas loswerden. Gegen eine vernünftige Absicherung ist überhaupt nichts einzuwenden. Aber wenn absichern, dann richtig.
Wenn Du auf over 4.5 bist und dann mit under 3.5
'absichern' willst, wie soll das gehen. Für solche Profi-Strategen wünscht man sich, dass 4 Tore fallen, damit
man 'erstmal nicht seinen Einsatz' verliert.
Nochmal ganz langsam.
Ich hatte den höchsten Betrag auf over 3.5
Dann einen kleineren auf over 4.5, da ja die Quote höher war vorm Spiel.
Mir ist schon klar, dass es bei diesem Spiel am Ende etwas kriminell wurde, das habe ich ja auch betont im vorherigen Post.
Alter, was ist hier los?
Anstatt Eure Kräfte hier gegen die Bookies zu vereinen und uns gegenseitig zu unterstützen, zerfleischt Ihr wo es geht die Mitspieler hier.
Fühlt Ihr Euch damit besser???
Diese Verhaltensweise verstehe ich absolut nicht.
Ich schreib nicht oft, aber zu solch einem Müll muss ich nun
doch etwas loswerden. Gegen eine vernünftige Absicherung ist überhaupt nichts einzuwenden. Aber wenn absichern, dann richtig.
Wenn Du auf over 4.5 bist und dann mit under 3.5
'absichern' willst, wie soll das gehen. Für solche Profi-Strategen wünscht man sich, dass 4 Tore fallen, damit
man 'erstmal nicht seinen Einsatz' verliert.
...das ist doch noch garnix. pfälzer hat gestern sein 10/10 over4,5 (das stockverloren war) in der 70ten oder so mit over2.5, ich zitiere, "abgesichert"
Zuletzt geändert von Predict0r; 11.05.2012, 13:19.
Ich habe nicht ein over 4.5 mit einem under 3.5 abgesichert.
Für Predictor und Belz!!!
Verstanden?
möchte mich nicht zur Sache äußern, dich aber darauf hinweisen, dass dein recht aggressiver Schreibstil seinen Teil dazu beiträgt, dass die Diskussion so hitzig geworden ist
wie läufts eigtl beim poker ? hab jetzt auch mal die double ups probiert, allerdings langweilt mich das jetzt schon. zur maintime trifft man eigtl fast nur auf leute die die farmen und so unglaublich tight spielen. Hab jetzt 27 6max double ups gespielt und davon 17 gewonnen. Ist zwar nen nettes +, aber muss mich immer überwinden neue tische aufzumachen
na dann.
geht mir ähnlich. mehr als eine, 1.30 stunden am laufenden stück halte ich nicht aus, weil es einfach langweilig wird, auch wenn man da ganz gut geld verdient. spiele immer mal mittags und abends und bin da konstant bei 70-75% im geld, kann man also mit leben.
könnte mehr sein, aber nach 8, 9 minuten ist man ja schon fast automatisch all in wegen den extremen blinderhöhungen, da ist es schnuppe wenn man die hälfte des gesamtstakes hat, 2 heads up situations verlieren und man kann getrost schon herschenken in der "späten" phase.
werd mir mal am wochenende die zeit nehmen und ein paar turniere spielen, hatte bisher eins und war im mittelfeld des geldes bei ca 400 teilnehmern, hatte sich schon gelohnt. vlt gelingt dann ja ein etwas größerer coup.
möchte mich nicht zur Sache äußern, dich aber darauf hinweisen, dass dein recht aggressiver Schreibstil seinen Teil dazu beiträgt, dass die Diskussion so hitzig geworden ist
Wie würdest Du denn reagieren, wenn ich frendlich fragen darf, wenn 2 User auf einmal herkommen und behaupten, ich wollte ein over 4.5 mit under 3.5 absichern?
Was absolut nicht der Wahrheit entspricht, da ich wie bereits geschrieben habe, die größte Wette auf over 3.5 hatte?
Was sollen denn diese unnützen Behauptungen?
Wie würdest Du Dich denn da fühlen, antworte mir doch bitte erhlich.
Bis zu dem Zeitpunkt wo die 2 User hier anfingen Behauptungen aufzustellen war doch alles super.
Kommentar