-
-
Man muss sich schon ziemlich dumm anstellen, wenn man nach 15 Minuten mit 10:2 führt und dann sogar noch fast die Halbzeit verliert ...
// Deswegen ja meine Aussagen, dass die @2.0 auf DNB Hamburg (im Nachhinein) ein Geschenk war ...Zuletzt geändert von marsupilami; 27.12.2011, 20:27.Kommentar
-
Aaaaaaaaanderlecht
Kommentar
-
Ja aber das kann man nie wissen, so wie der HSV da gespielt hat, hätte man da schon @ 3,50 geben müssen. Aber ok, ist halt Handball, da kann es sehr schnell gehn ...Kommentar
-
Meknes DNB @ 1,8
Keines der 6 Heimspiele verloren
Gegner noch kein Spiel Auswärts (4) gewonnenKommentar
-
Meknes versucht schon mehr für das Spiel zu machen und hatte einmal Pfosten und dann nochmal Schwalbe bei 2 Großchancen, auch von Fes auch paar Mal vors Tor kam.
Sind halt beide Offensivreihen völlig unfähig wie meistens in Marokko. DNB Heimteam kann man schon probieren, auch wenn ein 0-0 ft sicher auch absolut in der Luft liegtKommentar
-
Magdeburg führt mit +8 und Lübbecke ist mit -6 hinten
Schade, dass man nicht einfach 7 Tore rüberschieben kann ...
Kommentar
-
Die Spurs sind schon lustig, maximal 2-3 Leute in Bewegung bei Ballbesitz.
Kommentar
-
jemand die erste hz norwich - tottenham vefolgt?
habs pregame verpasst +1 auf norwich zugehen, rentiert es sich hier noch einzusteigen auf norwich?Kommentar
-
Tottenham klar überlegen 0 zu 8 Eckbällen.
Aber der letzte Pass kommt meistens nicht oder der Keeper hällt die Kugel fest.
Ich wäre vorsichtig mit dem Norwich +1
Höchstens Asian Handicap +1 Norwich wäre mein Tipp.Kommentar
-
wird dann jetzt wohl abgebrochen in MarokkoKommentar
-
Norwich +1 Handicap 1,80 Bet365
Norwich +1 Asian Handicap 1,40 Bet365
Muss jeder für sich selber entscheiden ob sich da was lohnt
Ich lasse meine Finger davon
Kommentar
-
Wenn die Spurs mehr die 1&1 Situationen suchen würden, insbesondere
von Bale, könnt´s schon was werden mit AW, die Abwehr von
Norwich wirkt oft überfordert.►this is what you want◄ ►this is what you get◄
Kommentar
|
30.10.2003, 13:18 | |
|
08.10.2004, 12:22 | |
|
|
01.03.2006, 17:21 | |
|
27.04.2003, 11:26 |
Kommentar