Vielleicht sind noch zu viel Promille in meinem Blut, aber zB. das macht doch keinen Sinn (oder war es nur lustig gemeint und ich stehe nur mal wieder auf dem Schlauch?). Im Schnitt haben sie 0,46 Tore in den letzten 13 Spielen pro Spiel geschossen, obwohl sie 1,27 hätten laut xG schießen "müssen". Das bedeutet doch nur, dass sie 0,81 Tore im Schnitt pro Spiel zu wenig geschossen haben. Wieso sollte man overs und TT anspielen, wenn sie trotzdem nur "1,27" Tore pro Spiel schießen würden, wenn der Knoten platzen würde? Ich meine, wieso sollten sie die verlorenen Tore aufholen? Wenn ich die 100 Meter in 12 Sekunden laufe und in den letzten 3 Läufen hab ich jeweils 14 Sekunden gebraucht, weil ich zB. nicht konzentriert war und nem knackigen Hintern hinterher geschaut habe, dann laufe ich sie doch beim nächsten Mal auch nicht in 6 Sekunden sondern "normalerweise" wieder in 12?
ja kannst herumhirnwichsen wie du willst aber ist doch oft so im fußball, dass der knoten bei teams dann einfach wieder platzt, das gibt es einfach, erkläre es wie du willst, das ist realität; und das kann bei chelsea gut eintreten, ich habe sie auf dem schirm
herumhirnwichsen gefällt mir. und ist auch legitim. Aber der xG Wert spielt in diesem Fall dann keine Rolle, weil sie auch bei optimalem Verlauf weit weniger Tore hätten als man von ihnen erwarten würde.
und ist auch legitim. Aber der xG Wert spielt in diesem Fall dann keine Rolle, weil sie auch bei optimalem Verlauf weit weniger Tore hätten als man von ihnen erwarten würde.
Kommentar