"Hat er umständlich gemacht. Die Drehung nach rechts wäre die Erfolg versprechender Variante gewesen."
Nicht nur, dass das Quatsch ist und ausschließlich daraus abgeleitet, dass es kein Tor wurde. Nein, nicht genug damit. Hätte es zu einem Tor geführt, die Drehung in die andere Richtung, der Abschluss (Kiel - Regensburg), dann hätte er auf gar keine Fall von einer guten Bewegung gesprochen oder einer geschickten Körpertäuschung, nein, unmittelbar hieße es "da ließ sich der Gegenspieler düpieren, das ging viel zu einfach, ein Tor, was so nie und nimmer fallen darf." Was lernen wir daraus? Es gibt keinen leichteren Job als den des Fußball Kommentators. Als ein solcher hat man immer recht. Ist ja auch keiner da, der widerspricht. Ist ja nicht mal jemand da, der zuhört. Die ist man nämlich alle los. Die es mal gab und die es mal hätte geben können, wenn man es gut machen würde.

1. Aufstellungen mal vergleichen.

2. sind die Jungs noch jung.

was ist Braunschweig bitte für ein bescheidenes Teamohne Treffer gegen Bayern Amas

"St.Pauli steht tief, St.Pauli ist zu passiv. Auch deshalb kommt Nürnberg jetzt zu Torchancen."
Erneut eine lächerliche Analyse. "St.Pauli leistet sich zu viele Fehler", während ich das hier tippe.
Was hätte er nur erwartet? Sollte St.Pauli das Führungstor erzielen und dann noch ein paar Tore erzielen und Nürnberg zerlegen? Warum gibt es immer nur Beschwerden über das, was gerade stattfindet? St.Pauli ist "zu passiv" und "leistet sich zu viele Fehler". Genau. Weil nämlich auch ein Gegner da ist, der zu hause spielt, der vielleicht vor der Saison als bessere Mannschaft gehandelt wurde und welcher mit einem Tor zurückliegt. St.Pauli leistet sich "zu viele Fehler", zu welchem Zweck leisten sie sie sich oder welcher Zweck bleibt damit untererfüllt? Der Zweck, dass er sich einen Sieg für sie wünscht oder, dass er annimmt, dass alle Zuschauer sich einen einfachen Sieg für sie wünschen? Oder sind sie "zu passiv" mit "zu vielen leichten Fehlern" und sorgen damit für einen verminderten Unterhaltungswert? Ist es eine Beschwerde an den schlechten Fußball, welchen er hier zu kommentieren hat? Was soll das die ganze Zeit mit "zu wenig" und Fehler, Fehler, Fehler? Darf Nürnberg nicht auch etwas mitspielen und gibt es nicht genau so viele Zuschauer, die sich ein Tor für sie wünschen? Nein. Es gibt nämlich GAR KEINE Zuschauer. Alle schon weg.

HERTHA BSC

Ist der Live-Ticker ein neuer Bot von Flo? Grieche 111111

Armenien das neue over Land ....BKMA FC 0:6 zzt 30min

Dreht BAK gegen Optik? Mampe Ritter?

Ja, wir wissen, dass die deutschen Kommentatoren schlecht sind. Stimmt ja auch.

Kann man aber jetzt bitte mal aufhören den Thread voll zu spammen.

Gornik Q3.25 3/10 0:0 72m polen2 liga

Pick für jetzt:
Brügge - Gent under3,25 @ 1,8

augsburg als geheimfavorit auf die EL steigt ab und Freiburg, vor der saison von den bookies als Platz 15-16 gehandelt, kommt in die EL

"Heidenheim viele Fehler im Spielaufbau, vorne nicht so zwingend." Danach "haarsträubende Fehler bei den Heidenheimern". Ja, ihr Klugsch... Ihr seid wahre Experten. Ihr kennt den Spielstand. Ich auch. 1:3.

Das ist eine Idee, welche ich auch schon hatte (salary cap). Nur müsste man im Fußball (der noch immer hauptsächlich europäisch ist) auf die Idee kommen, dass der Zuschauer das Ganze zu finanzieren hat und dass man auf dessen Bedürfnisse eingehen muss und dass der Zuschauer garantiert die Unterhaltung in den Vordergrund stellen würde und NICHT das reine Ergebnisdenken, welches fast jedem den Fußball verleidet. Zumindest den Neutralen.

gornik o0.5 Q3 3/10

glaub never an 0:0