Final-Gegner-Gesucht-Mittwoch-02.05.2018 - Seite:10

**Halvar** · 02.05.2018, 14:46

https://www.facebook.com/TheAFCCup/?...bUQldA&fref=nf

zumindest paar Tore andere Spiele dort zu sehen und irgenwann ja auch sicher rein dann

**Halvar** · 02.05.2018, 14:50

Zitat von Khimbo Jones

Futbol24 jetzt mit "ft" only" Ansage... also 0-0ht nicht verifiziert oder hast doch nen Ticker Halvar?

http://tff.com.tm/ru

Altyn 3-0 auf Verbandsseite mal zu sehen denke mal 3-0ht hier

**Mziqoski** · 02.05.2018, 14:52

Double Basket Italy Udine - Tortona 2h +9.5@1.52 with norway cup football: Junkeren - Levanger over 2.5@1.32 on 25 euros

/Gl

**Khimbo Jones** · 02.05.2018, 14:52

Zitat von Halvar

http://tff.com.tm/ru

Altyn 3-0 auf Verbandsseite mal zu sehen denke mal 3-0ht hier

Einwandfrei

Big Thx!

**Halvar** · 02.05.2018, 14:57

Zitat von Khimbo Jones

Einwandfrei

Big Thx!

büdde 4-0 mittlerweile also live dabei hier

**MCSpeiba** · 02.05.2018, 14:58

Zitat von Baskic

Bissl was schon. Aber gib mal oben den Suchbegriff "BRUtd" ein. Ich sehe da auf den ersten 2-3 Seiten mehr "lost" als "won".

Und selbst wenn er 3, 4 Einheiten im Plus ist, ist es SCHWACHSINN hier mit 4.000 Plus im letzten Monat und nem Top-ROI zu prahlen...

Hmm, auf meiner Liste is er im Plus - was bei ausschließlich unlimitierenden Bookies schon recht ordentlich ist. Der Erhebungszeitraum beläuft sich halt auf 40 Tage, was daher nicht wirklich aussagekräftig ist aufgrund der Stichprobengröße.

Warum man sowas nicht einfach ignoriert, versteh ich nicht. Is doch komplett egal. Schwanzvergleiche leider irgendwie Standard, aber man muss doch nicht auch noch darauf eingehen.

Seinen ersten Punkt versteh ich durchaus - um was es eigentlich geht. Ma könnts zwar weniger überheblich formulieren, aber die Idee kann man durchdenken imho. Rest kann man gekonnt ignorieren.
Was mich dran stören würd: Power postet mehr als die Hälfte seiner Picks bei Dafabet, ein Bookie, der ebenso limitiert und tw echt kleine Einsatzlimits aufweist.

Einem Thread, in dem aber ausschließlich Picks bei unlimitierenden Bookies gepostet werden, könnt ich schon was abgewinnen. Ich spiel zwar derzeit mit kleineren Einsätzen als vor zwei Jahren, aber Bet365 und Konsorten sind schon so dermaßen zackig mit den Gewinnlimitierungen, dass es echt brutal zach geworden ist, langfristig unlimitierte Accounts zu haben.

**RostigerNagel** · 02.05.2018, 15:05

wenn´s hier irgend eine Leistung Tabelle über einen längeren Zeitraum gäbe würden einige hier verstummen.

**Gast** · 02.05.2018, 15:06

Zitat von MCSpeiba

Hmm, auf meiner Liste is er im Plus - was bei ausschließlich unlimitierenden Bookies schon recht ordentlich ist. Der Erhebungszeitraum beläuft sich halt auf 40 Tage, was daher nicht wirklich aussagekräftig ist aufgrund der Stichprobengröße.

Warum man sowas nicht einfach ignoriert, versteh ich nicht. Is doch komplett egal. Schwanzvergleiche leider irgendwie Standard, aber man muss doch nicht auch noch darauf eingehen.

Seinen ersten Punkt versteh ich durchaus - um was es eigentlich geht. Ma könnts zwar weniger überheblich formulieren, aber die Idee kann man durchdenken imho. Rest kann man gekonnt ignorieren.
Was mich dran stören würd: Power postet mehr als die Hälfte seiner Picks bei Dafabet, ein Bookie, der ebenso limitiert und tw echt kleine Einsatzlimits aufweist.

Einem Thread, in dem aber ausschließlich Picks bei unlimitierenden Bookies gepostet werden, könnt ich schon was abgewinnen. Ich spiel zwar derzeit mit kleineren Einsätzen als vor zwei Jahren, aber Bet365 und Konsorten sind schon so dermaßen zackig mit den Gewinnlimitierungen, dass es echt brutal zach geworden ist, langfristig unlimitierte Accounts zu haben.

Es ist einfach so beste Aussage des ganzen Tages hier

**BRUtd** · 02.05.2018, 15:07

Ich habe nur einen roi von 4% und setze halt weit über 100k um im monat. ist auch egal. habe frau, haus und kinder und muss mich niche online bestätigen. aber soft book wetten mit im durchschnitt 18€ max. bei auch noch geschönten quoten zu lesen hat nicht jeder böcke. Ist sinnlos ausser für Zeittotschläger.

Angehängte Dateien

**Baskic** · 02.05.2018, 15:08

Zitat von MCSpeiba

Hmm, auf meiner Liste is er im Plus - was bei ausschließlich unlimitierenden Bookies schon recht ordentlich ist. Der Erhebungszeitraum beläuft sich halt auf 40 Tage, was daher nicht wirklich aussagekräftig ist aufgrund der Stichprobengröße.

Warum man sowas nicht einfach ignoriert, versteh ich nicht. Is doch komplett egal. Schwanzvergleiche leider irgendwie Standard, aber man muss doch nicht auch noch darauf eingehen.

Seinen ersten Punkt versteh ich durchaus - um was es eigentlich geht. Ma könnts zwar weniger überheblich formulieren, aber die Idee kann man durchdenken imho. Rest kann man gekonnt ignorieren.
Was mich dran stören würd: Power postet mehr als die Hälfte seiner Picks bei Dafabet, ein Bookie, der ebenso limitiert und tw echt kleine Einsatzlimits aufweist.

Einem Thread, in dem aber ausschließlich Picks bei unlimitierenden Bookies gepostet werden, könnt ich schon was abgewinnen. Ich spiel zwar derzeit mit kleineren Einsätzen als vor zwei Jahren, aber Bet365 und Konsorten sind schon so dermaßen zackig mit den Gewinnlimitierungen, dass es echt brutal zach geworden ist, langfristig unlimitierte Accounts zu haben.

Und genau so wie du das schreibst, gehe ich da zu 100% d'accord.
Sachlich, konstruktiv und ohne irgendwelche bescheuerten, unnötigen Seitenhiebe.

Klar, kann man ignorieren. Aber ich sehe es halt auch nicht wirklich ein, dass mir jemand unterstellt, dass ich "Fake Odds" poste, pushe und arbeitslos daheim auf der Couch rumgammle.

Ich verstehe auch, um was es geht. Und er hat mit diesem einen Punkt auch nicht unrecht.
Aber das kann man auch mit Respekt und ohne Beleidigungen kommunizieren

**George030** · 02.05.2018, 15:10

Zitat von BRUtd

Ich habe nur einen roi von 4% und setze halt weit über 100k um im monat. ist auch egal. habe frau, haus und kinder und muss mich niche online bestätigen. aber soft book wetten mit im durchschnitt 18€ max. bei auch noch geschönten quoten zu lesen hat nicht jeder böcke. Ist sinnlos ausser für Zeittotschläger.

Dagegen gibt's Tabletten, bin ikk mir sicher.

**GiksbyIl** · 02.05.2018, 15:12

Zitat von BRUtd

Ich habe nur einen roi von 4% und setze halt weit über 100k um im monat. ist auch egal. habe frau, haus und kinder und muss mich niche online bestätigen. aber soft book wetten mit im durchschnitt 18€ max. bei auch noch geschönten quoten zu lesen hat nicht jeder böcke. Ist sinnlos ausser für Zeittotschläger.

ist doch heut überall so, dass online fake und reales leben meist wenig miteinander zu tun haben; genieß deine realen gewinne, auch wenn du hier dafür noch von fakepeople dir was anhören musst
(sollen erst mal 15% bei molly nachmachen und mir zeigen, ich warte immer noch ...)

**Baskic** · 02.05.2018, 15:13

Zitat von BRUtd

Ich habe nur einen roi von 4% und setze halt weit über 100k um im monat. ist auch egal. habe frau, haus und kinder und muss mich niche online bestätigen. aber soft book wetten mit im durchschnitt 18€ max. bei auch noch geschönten quoten zu lesen hat nicht jeder böcke. Ist sinnlos ausser für Zeittotschläger.

UND JETZT GUCK DIR MAL MEINE STATS AN !!!!

UND ICH HAB SOGAR 2 FRAUEN UND 3 HÄUSER !!!!

KINDER AUCH !!!! SOGAR HÜBSCHE !!!!

Angehängte Dateien

**Knuddelknuddler** · 02.05.2018, 15:14

Zitat von MCSpeiba

Power postet mehr als die Hälfte seiner Picks bei Dafabet, ein Bookie, der ebenso limitiert und tw echt kleine Einsatzlimits aufweist.

Ist doch in den Spezi-Regeln so vorgegeben:

"Quoten: Für die Tipps soll stets die höchste am Markt erhältliche Quote und der dazugehörige Anbieter angegeben werden."

Ob die Limits das hergeben oder nicht spielt dabei keine Rolle.

**Baskic** · 02.05.2018, 15:14

Zitat von Briskeby

ist doch heut überall so, dass online fake und reales leben meist wenig miteinander zu tun haben; genieß deine realen gewinne, auch wenn du hier dafür noch von fakepeople dir was anhören musst
(sollen erst mal 15% bei molly nachmachen und mir zeigen, ich warte immer noch ...)

Wusste scho immer, dass du auf Molly bist.

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar