Naja ich finde diese Stake-Angaben aber auch ziemlich sinnlos, so lange niemand weiß, wie hoch 10/10 bei User X in € ist.
Viele verstehen unter einer 10/10 Wette wahrscheinlich ne Kontobet..wenn die verloren geht, muss man neu einzahlen.
Da ergeben dann natürlich eine 10/10 + eine 5/10 Wette hintereinander keinen Sinn.
Im Englischen wird bei solchen X/10-Angaben ja auch gerne von ''Confidence'' gersprochen..Das finde ich dann doch schon deutlich besser.
Wenn 1 für ''wenig Überzeugung..eher bisschen live-gegamble'' steht und 10/10 für ''Große Überzeugung, dass Wette kommt'', dann kann jeder User selber entscheiden, welche Überzeugung von welchem User ihm welchen Einsatz wert ist.
Im Englischen wird bei solchen X/10-Angaben ja auch gerne von ''Confidence'' gersprochen..Das finde ich dann doch schon deutlich besser.
Wenn 1 für ''wenig Überzeugung..eher bisschen live-gegamble'' steht und 10/10 für ''Große Überzeugung, dass Wette kommt'', dann kann jeder User selber entscheiden, welche Überzeugung von welchem User ihm welchen Einsatz wert ist.
Dafür ist es ja auch da.
Alter Benutzername: k1ng
Zitat von Fusco
Der Durchschnittsmann ist wie ein gutes Zugpferd - wenn du ihm nicht die Peitsche gibst, pflügt er den ganzen Tag.
Aber hat nicht masi mal gesagt, dass dort auch sehr viele Spiele gefixt sind? Allein deswegen wär es mir schon zu riskant, viel auf so was zu setzen.
Ist mir nicht bekannt, dass er mal explizit zu Südkorea was geschrieben hat... Gibt ja sicher auch welche die denken, dass in jeder Liga in der die Spieler nicht sechsstellig aufwärts verdienen, gefixt wird. Quotenverlauf usw. gibt in dem Spiel nix Besonderes her...
Na also... Aber woher kommt dann dieser "Mythos", dass man pro Spiel maximal 10 Einheiten setzt? Ich stake nach Confidence, und wenn meine Confidence bei der Spread-Wette so hoch ist, dass ich eben 10/10 setze, warum soll ich dann nicht zusätzlich noch den Sieg small oder medium anspielen?
Ja, dann sollte es aber zumindest hier im WF auch einheitlich so gesehen werden.
Wenn es ständig Leute gibt, die bei ner 5/10 Wette bspw. automatisch an einen Einsatz von 50% des aktuellen Bankrolls denken und dann natürlich rumheulen wenn eine 10/10 verloren geht und eine Minuten später direkt wieder ne Wette kommt, gibt es doch non-stop Diskussionen.
Wenn 10/10 100% seines Kontos sind dann selbs schuld. Wenig Mitleid . Werde ich aucj kein Mitleid haben falls Roma gewinnt. Man sollte 10/10 = 1-5% des BR machen und gut is meine fresse. Wenn obe sowas schreibt kackt ihr ihn an aber wenn er nicjt da da wollt ihr ihn
Bei China tue ich mir da auch recht schwer. Die meisten Importe die in China spielen, haben bereits Millionen verdient... Was sollen die Spiele fixen? Oder sind dann nur die Locals involviert? Alles schwer vorstellbar (für mich)
Bei China tue ich mir da auch recht schwer. Die meisten Importe die in China spielen, haben bereits Millionen verdient... Was sollen die Spiele fixen? Oder sind dann nur die Locals involviert? Alles schwer vorstellbar (für mich)
Aber hab da zu wenig Durchblick.
Masi teils spielausschnitte gepostet wo es obvious war. Rumänien wird geschoben. Tschechien auch. Ganze Ostblock ligen oft sehr rigged
Masi teils spielausschnitte gepostet wo es obvious war. Rumänien wird geschoben. Tschechien auch. Ganze Ostblock ligen oft sehr rigged
Da kann ich es auch nachvollziehen. Was denkst du was ein durchschnittlicher Spieler in Rumänien oder Tschechien verdient? Nicht viel, glaub mir. Viele Importe die nach'm College nach Europa gehen verdienen vllt. 25.000 EUR im Jahr, was is'n das?
Aber ein Blatche, Jackson, Marbury, Lawson usw. sind Multi-Millionäre und haben hochdotierte Verträge in der CBA. Warum sollten die Spiele verschieben?
Kommentar