-
even if you win the rat race you are still a rat -
Wie seht ihr das - ein spieler der eingewechselt wurde, und auf dem man getippt hat das dieser zu einbem beliebigen Zeitpunkt trifft - ist ungültig sobald dieser nicht in der Start11 spielt oder? ich kenne es nur so von den anbietern!Kommentar
-
Kommentar
-
Ja hab ich auch gesehen. Aber leider zu spät. Schöner Mist.Kommentar
-
Predict if a player will score first/last/anytime goal in the match. Own goals are ignored for settlement purposes. If an own goal is scored, the previous or the next goal (if there are any) will be taken into consideration. If only own goals are scored in the match, it will be considered as No Goalscorer result for settlement purposes.
Bets on players not taking part in the match will be void. For First Goalscorer, bets on players coming on as substitutes after the first goal has already been scored will also be declared void.
If a match is abandoned after the first goal has already been scored, all winning bets on First Goalscorer and on Anytime Goalscorer (bets on players who have already scored) will stand, all other bets on Goalscorer market will be void.
If a match is abandoned before a first goal is scored, all bets will be void.
Wurde er eingewechselt? Dann sieht es wohl schlecht aus, so wie es klingt laut AGB muss er nur teilnehmen, egal ob von Beginn an oder als Einwechsler.Kommentar
-
der auszug kommt von bethard?
aber du sagst es ja im 2. absatz übersetzt von google: Wetten auf Spieler, die nicht am Spiel teilnehmen, sind ungültig. Für den ersten Torschützen werden Wetten auf Spieler, die nach dem ersten Tor als Ersatzspieler eingewechselt werden, ebenfalls für ungültig erklärt. Sprich die wette ist ungültig - steht ja hier oder verstehe ich das falsch?Kommentar
-
was sagt ihr zu Palmeiras gleich?Kommentar
-
Ist aus den AGBs von bethard, richtig. Deswegen fragte ich ja, ob der Spieler, auf den du gewettet hast, in das Spiel eingewechselt wurde!? Weil sich dann der Buchmacher abgesichert hätte mit dem "taking part in the match", was soviel bedeutet wie dass er nur eine einzige Minute auf dem Platz stehen muss, egal ob von Beginn an oder als Einwechselspieler und schon ist die Wette "scharf".
Wurde der Spieler also eingewechselt, hat bethard nix falsch gemacht bei der Auswertung. Damit würde ich diesem Bookie aber auch in die Schublade packen.Kommentar
-
Tore her kanada
Kommentar
-
macht aber dann auch nur Bethard so oder? kenne keinen anderen bookie der das macht - jeder quotiert die wette mit pusch sobald der nicht in der Aufstellung ist - ja harry Kane wurde in der 70. minute eingewechselt . aber ist doch eine frechheit für Q1.50 wenn der erst in der minute 70. kommt - aber im prinzig steht es ja so nicht in den AGB´s - müsste wenn dan deutlich vermerkt sein. solen mir einfach den einsatz erstatten!Kommentar
-
Klar ist es eine Frechheit, aber genau deshalb haben sie es ja genau so in den AGBs formuliert. Weiß denn jemand zufällig wie es bei bet365 gemacht wird? Dort steht genau das Gleiche wie bei bethard im Prinzip.
Bei tipico, wo ich weiß, dass die Wette storniert wird, sobald der Spieler nicht in der S11 steht, wird es genau so formuliert.
Siehe hier: Für die Wettart "Torschütze" gilt, dass der gewettete Teilnehmer bereits bei Beginn des Ereignisses am Spiel teilnehmen muss, andernfalls ist die Wette ungültig. Nachträgliche Einwechslungen werden hierbei nicht berücksichtigt.
Du kannst dein Glück versuchen auf Kulanzbasis, aber ich denke da wirst du leider nicht viel erreichen.Kommentar
-
verzeih chris0 , seh jetzt erst die PN
also alles ja schon gesagt worden, genau wie es wohl bethard macht, gibt es noch andere anbieter, die auch eingewechselte spieler dazuzählen,
meines wissens ist das sogar fast die regel. nur wenn einer gar nicht zum einsatz kommt, ist es void.
bei tipico muss der spieler in der startelf stehen, sonst ist es voideven if you win the rat race you are still a ratKommentar
-
Geilomat S-Klasse
"Jetzt wechselt Jamaika den Torhüter aus"Kommentar
no result for widgetinstance 1269.
Kommentar