?

Kann man irgendwo Historien der einzelnen L?er finden, so ?lich wie bei soccerway, eben nur f?ie Nationalteams ??

Nicht nur f?ie laufenden Bewerbe.

Danke

Eine m?che ist http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/. Vielleicht hilfts f?2H.

Re: ?

www.fifa.com
links auf "alle ergebnisse", dann oben "suche ergebnisse" und das gew?hte team eingeben.
bissl versteckt das ganze, aber ganz n?ich.

Ausnahmen gibts nat?ch.Man kann nix ausschlie?n.Du er?t ja auch manchmal ein paar Tenniswetten...

DANK EUCH:

Wie sch?t ihr die Ideen:

Irland - F?inger Inseln HC 0:2 1 1,65
Bulgarien - Malta HC 0:3 1 2,1
Island - Schweden 2 1,75 (nur mehr 1,65)

ein ??

Malta 2 x at home gespielt, dabei ein 0-7 gegen Schweden, da d?e doch eine 4 Tore Niederlage in Bulgarien ziemlich wahrscheinlich sein. Bulgarien 2. H?te laut Bericht in Kroatien sehr gut gespielt. Bei einem Sie mit mehr als 2 Toren Differenz ist die Tabellenf?ng drinnen !!

Irland ebenfalls, obwohl ich da bereits etwas Bauchweh habe, aber dazu hat mich das 0-6 gegen die Schweiz veranlasst.

Schweden zu nur mehr 1,65, gegen defensive Ungarn ziemlich ?legen und Island in Malta !! nur 0-0, die sollten das ebenfalls schaukeln mit Ihrer Erfahrung. Hat den Anschein, als w?n sie ausw?s ganz gerne spielen.

Ach ja, und Polen SIEG mit x-Absicherung nicht zu vergessen, 3,1 & 3,0 a Wahnsinn f?ich.

Sch?e Eure Meinung sehr, danke daf?
Dr. Schneckerl

ich finde hier hast du dir die antwort schon selbst gegeben. mit 4 toren muss man erst mal gewinnen, ich w? f?ie quote nicht spielen.

ich auch nicht, bulgarien ist zwar klarer favourit nur ist es so, dass die bulgaren sich gegen kleinere teams schwertun, was das tore schiessen anbetrifft. ich traue den bulgaren ein 3:0 zu aber f? dinger wird es wohl nicht reichen

Die ganzen HC Wetten > 0:1 sind doch alles nur Lockquoten von den Bookies und sehr schwer von uns zu analysieren !
Es wurde auch hier schon mehrmals angesprochen , da?es die sogenannten " Kleinen " die man mit der B-Elf geschwind 9:0 heimschickt , nicht mehr gibt oder untersch?t werden , da oft vor dem Match anscheinend keinen Anreiz oder keine Motivation vorhanden ist und es als m?e Pflicht anzusehen ist . Nat?ch gibt es Favoriten , aber als Garantie ? ?ter ja , aber nicht immer !!! Warum macht man sich stundenlang Gedanken , studiert Zeitungen , analysiert wegen einer Quote von 1,20 meinetwegen auch 1,35 um dann sicherer zu sein , dass der 1000€ - Tipp dann durchgeht . Dies ist eine Gratwanderung auf Messers Schneide und f? kurzfristig ( gott sei dank ) in den Ruin . Das heisst , sollte der sogenannte sicherer Tipp sich als Flop erweisen muss viermal bei 1,25 wieder geschwitzt werden um seinen Einsatz wieder zu bekommen , aber mit was f?inen Einsatz, der reine Wahnsinn !
F?ich sind solche Quoten allenfalls selten in einer kleinen Kombi als Kombif?r .
Diese Woche haben wir wieder sehr viele Spiele im Programm , da sind doch einige bessere Spiele dabei wie HC 0:3 , oder ?
Gr?

bitte? wasn das f?quatsch...
wof?rgumentierst du denn nun? erst sind 1,2er quoten ruinbringend...dann soll man kein hc spielen...

Nicht verstehen tu ich die klaren Favoritenquotierungen auf Ukraine und Frankreich.

Georgien is doch bitte kein Kanonenfutter, da?Ukraine als Bank dargestellt wird. So 1,65 w?n ok, w?i wohl auch die Ukraine nehmen, aber doch bitte nicht zu 1,4! Georgien in den letzten Jahren immer wieder mit Punktgewinnen (T?i ausw?s 1:1, Albanien 3:0, Russland 1:0, Schweiz 0:0) und auch immer wieder f?in T?en gut. Ukraine viel zu unentschiedenanf?ig, mir gfallen da die Torwetten 0:0 und 1:1.

?er Zypern-Frankreich wurde bereits viel gesagt. Wer hier Frankreich zu diesen Quoten nimmt den versteh i ned...Sicher sinds klarer Favorit und alle erwarten jetzt eine Explosion. Nur warum sollts jetzt pl?ich funktionieren?! Zypern in den letzten Jahren daheim stets recht gut, wenns verloren haben dann nur knapp.

Lettland unter 1,7 a Witz, nix habens gezeigt seit der EM.

Luxemburg-Liechtenstein gfallt ma Luxemburg....mu?aber no Infos suchen, denn wenn i bei beiden Teams keinen Spieler kenn darf ma ned blind zuschlagen.

Norwegen um die 2,0 ganz ok. Daheim kann Slowenien wie gesehen jeden besiegen, aber ausw?s...

Italien is nat?ch ein sch? Value-Lay.

?terreich mit den Verletzungssorgen eher ned zu spielen, wobei i ja eigentlich mit 1,8-1,9 gerechnet habe.

Schweden 1,7 gfallt ma auch sehr gut. Island nach einigen erfolgreichen Jahren jetzt wieder am absteigenden Asterl und Schweden haut die Zwerge ja ganz gerne klar weg.

@Prophet

Wie gesagt, wenn Polen spielt kann alles passiern. trotzdem nehm ich Polen inne Kombi mit auf, weil ich denke das sie hier gewinnen werden.
Wales hat noch keinen Sieg und mu?gewinnen. Sie werden also versuchen das Spiel zu machen und ihre wackelige Abwehr mit Cardiff-Spielern wird sehr in Probleme geraten gegen St?r wie Zurawski, Frankowski und Wlodarczyk is auch wieder mit dabei.
Das letzte aufeinandertreffen in Cardiff bei der wm-quali 2002 hat polen damals mit 2:1 gewonnen, die allgemeine Bilanz gegen Wales is auch positiv. Ein Angstgegner sind sie also nicht.
Dar?hinaus spielt Polen ausw?s zumeist besser als zu Hause, warum auch immer, dass war schon in der letzten wm-quali und in der em-quali so.

Wenn man HC 0:3 spielt muss man ja der totalen ?erzeugung des Favoriten sein wie bei einem Miniqoutenspiel.
Ok, a bissle abgeschweift mein Text aber um es kurz zu machen :
HC 0:2, HC 0:3... [[herby]]
Miniquoten von 1,01-1,35 mit hohem Einsatz [[herby]]
Ist nur meine Meinung , habe damit auch viele Gegener und lass mich gerne belehren .

Lettland- Estland X2

Wei?jemand ob bei den letten wieder 7 Spieler fehlen werden?
Wenn ja, w? ich bei den Quoten auf die Esten gehen, da sie eigentlich auf gleicher Ebene mit den Letten sind. Estland hat im letzten Spiel in Portugal bis zur 86 Min. ein 0:0 gehalten. Sie k?n also auch ausw?s spielen. Kann auch sein, dass die Letten nach der EM-Teilnahme etwas ?heblich gegen? den Esten auftreten werden. Zu Hause haben die Letten jedenfalls nach der EM noch gar nix gerissen, in Freundschaftsspielern gabs ne Niederlage zu Hause gegen Wales und ein Remis gegen Aserbaidschan, die ja ausw?s auch net grad ne Macht sind.

Luxemburg- Liechtenstein

Luxemburg vom namen her etablierter, weil international schon viel l?er dabei. Trotzdem scheinen sich die Liechtensteiner besser zu entwickeln, liegt wahrscheinlich auch daran das der FC Vaduz inner halbwegs vern?igen Liga spielt (2.Schweizer Liga) und die Luxemburgische Liga einfach nur ne Kellner-Liga is.
Von den Spielern sagen mir bei beiden keine etwas.
Vom spielerischen und konditionellen d?en beide Teams etwa gleich sein, wei?jemand ob Jeff Strasser bei den Lux spielt? Der k?e nat?ch das Spiel von hinten heraus antreiben. Vom Ergebnis her kann hier alles passiern.

Luxemburg- Liechtenstein

Naja, sollte eigentlich ein X mindestens herausschaun f?ie liechtensteiner, meiner meinung nach zu dieser quote absolut spielbar..

allein die letzten ergebnisse, wenn man vergleicht, sprechen doch klar f?iechtenstein.. luxemburg bekommt regelm?g, wenn ned so gar oft, eine richtige packung, liechtenstein nicht (mehr)... das ist ein indiz, dass sich liechtenstein, dem fc vaduz in der 2 liga sei dank, steigern konnte in den letzten jahren...

ich glaub, das 2:2 ggn portugal hat das bewiesen... klar sollt man das ned ?bewerten, aber luxemburg trau ich so ein ergebnis nicht zu.. also f?ich klarer favorit liechtenstein, wei?allerdings nichts zu verletzten..

Liechtenstein ausw?s aber viel mieser als daheim, die guten Resultate gabs immer nur am heimischen Platzerl.
Erinnere hier ans Gastspiel in San Marino, was 0:1 verloren ging.

Vor 2,5 Jahren gabs auch schon Lux-Lie, Endstand 3:3.

Luxemburg daheim zuletzt auch meistens nur knappe Niederlagen. Bei den Zwergenstaaten is generell gro?s Gef?e Heim-Ausw?s festzstellen.

Ich halt Luxemburg-Sieg f?ahrscheinlicher...