Stuttgart – Hamburger SV
2. VfB Stuttgart 3 2 1 0 8:5 7
13. Hamburger SV 3 1 0 2 5:7 3
1 @ 1.69 Redbet

Stuttgart mit 2-1-0 Bilanz und das bisherige Heimspiel gegen den Aufsteiger FSV Mainz 05 4:2 gewonnen. Hamburg verlor bisher das einzige Ausw?sspiel beim Aufsteiger FSV Mainz – obwohl man in der ersten Halbzeit das Speil schon f?ich entscheiden konnte, verlor man aufgrund einer schwachen zweiten Halbzeit. Von Hamburg hatte ich mir dieses Jahr mehr versprochen – schwache Auftritte bisher- Stuttgart mit Sammer als Trainer auch wiederum ein Team, dass um die Meisterschaft spielt. Offensivm?g l?ts auch bei den Schwaben – Kuranyi in Topform ist gegen eine wackelnde HSV-Abwehr sicher f?in Tor gut.

Aufstellung: 1 Hildebrand - 2 Hinkel, 3 Stranzl, 5 Babbel, 21 Lahm - 20 Soldo - 7 Mei?er, 10 A. Hleb, 16 Heldt - 22 Kuranyi, 18 Cacau

Aufstellung: 1 Pieckenhagen - 4 B. Reinhardt, 5 van Buyten, 21 Boulahrouz - 14 Jarolim, 2 Schlicke - 7 Mahdavikia, 8 Moreira da Silva, 22 Beinlich - 25 Mpenza, 10 Barbarez (Quelle: Kicker.de)

Och naja, gegen die W? zu verlieren is nicht gerade sch?ber auch kein gro?rtiges Drama. Ich hab das Spiel so nebenbei angeschaut und man muss sagen wie es is:

Bremen hat geschlafen


Ausserdem ist Wolfsburg ja in der Saison schon einmal AUSW?TS als triumphierender Sieger (beim 1:2 gegen DORTMUND [HALLO!?!?!? ]) vom Platz gegangen.

Auf Gladbach kommt jetzt ein Hammerprogramm zu:

Heute Bremen und dann n?ste Woche gegen Schalke IN!!! Schalke.
Ich prs?ch sch?e Gladbach als schwach ein...Eine Mannschaft die nicht gerade mit viel Herz spielt. Die beiden HEIMspiele waren langweilige UNENTSCHIEDEN gegen mittelstarke Gegner.

Bremen hingegen ist ein Level h? einzusch?en.

Also wenn, dann kommt f?ich auch nur BREMEN SIEG in Frage.

Alles andere w? l?erlich.


Wenn wer was anderes denkt. ...Bitte schreiben


Danke


MFG

Bremen kann nicht noch mal so eine Saison spielen. Galdbach dagegen sicher mit einigen Neuzug?en die im Spiel auch erst mal integriert werden wollen. Aber halt auch mit Heinz und Broich ein stark besetztes Mittelfeld das jetz auch erstmal zusammen spielen k?e. Dazu is Gladbach daheim schon anders als ausw?s, gegen Dortmund wars auch einiges an Pech, ich tip hier auf nen Sieg der Grenzl?er ohne aber drauf wetten zu wollen

Seit langer Zeit gibts mal wieder was anst?iges in der Buli zum wetten. [[sabber]]


Leverkusen 2,05 b4all

Leverkusen in Bestbesetzung, wenn man von dem Ausfall von Nowotny mal absieht. Dazu das zur Zeit beste Sturmduo der Liga mit Franca und Berbatov, die beide super in Form sind. Was Bayer momentan auszeichnet ist, dass sie die Spiele nicht einfach so gewinnen, sondern mit einer spielerisch starken Leistung und das ? 90 Minuten. Hei? also, dass sie konditionell top fit sind.
Bei den "kleinen" Mainzern freu ich mich zwar, wenn sie punkten, aber dass sie schon soweit sind, dass den Leverkusenern ein Bein stellen k?n, halte ich f?usgeschlossen. Sicherlich kann Leverkusen mal einen schlechten Tag erwischen, aber ne Mannschaft, die wirklich momentan so starken Fussball zeigt, kann nicht von heute auf Morgen alles verlernen und einbrechen.


Wolfsburg 2,30 Exp

Eine Mannschaft aus der ich wohl nie richtig schlau werde. Gegen Schalke sehe ich sie aber als leichten Favoriten an. Wer Dortmund und Bremen ausw?s schl?, der kann die Schalker daheim allemal schlagen. Die W? wieder mit d`Allesandro.
Schalke m?e gerne eine gro? mannschaft werden, zumindest wil es Stumpenrudi so, aber er kann noch so viele Mio. ausgeben, er wird es nicht schaffen. Es wurden nahmhafte Spieler reihenweise gekauft, die aber absolut nicht zusammen passen. Ich w? meine Hand daf?ns Feuer legen, dass ein Ailton keine 10 Tore schie?. Schalke heute ohne Ailton nach den 2 Niederschl?n.

Stuttgart 1,65 b4all

Jetzt hat der HSV wieder irgendwo in der Pampa gewildert und 2 Spieler gekauft und schon glauben alle, dass man einen neuen HSV sieht. Ne ne, der HSV ist schon fast der FC Schalke des Nordens. Stuttgart mit dem bedeutend besseren Personal und auch spielerisch eine klasse besser. Dazu ein Kuranyi in topform. Vielleicht sollte man mal alle HSV-Optimisten an die Ausw?sst?e der Hanseaten in der letzten Saison erinnern . Au?rdem sind sie heute noch personell geschw?t.
Das wird ein zu Null-Sieg f?en VFB.

Verstehe den Hype um Leverkusen nicht, sicherlich haben sie gegen Bayern ein sehr gutes Spiel gemacht, aber die Bayern haben in der BayArena ja auch nichts zusammengebracht, h?en mit der Leistung wohl gegen jedes Team der Liga nix holen k?n! Davor hat Leverkusen nicht ein einzig vern?iges das R?piel in Ostrau war eine Zumutung, das Hinspiel zwar 5:0 gewonnen, aber mit ein bi?hen Gl? h?en die Tschechen auch einen Punkt mitnehmen k?n, nach dem gl?ichen 3:0 hat Ostrau endg?g das Spiel aufgegeben und dann hat Leverkusen halt noch 2 reingedr?! Und in den ersten beiden BuLi Spielen ham sie auch bei Leibe nich gegl?t der reine Duselsieg gegen Hannover zum Saisonstart und danach mit M?und Not ein Unentschieden in Bochum! Auch im Pokal gegen Mainz (A) haben sich die Pillendreher nich mit Ruhm bekleckert!

Sicherlich is Leverkusen Favorit gegen Mainz, aber dieses stark Gerede nach einem guten Spiel kann ich echt nich verstehen!

Hallo

hallo erst mal. Ich lese euer Forum schon eine ganze weile mit leider habe ich noch nie etwas gepostet. Aber heute mal anders.

Ich habe mir eine Software geschrieben die automatisch die verschiedenen Spiele aus der Vergangenheit und Gegenwart bewertet und nach entsprechenden Regeln gewichtet. (alte Spiele weniger wichtig und so weiter)

Was sagt ihr denn zu der errechneten Chancenverteilung?

1 x 2

M?engladbach - Bremen --- 27 / 19 / 54
Mainz - Leverkusen --- nicht gewertet
N?erg FC - Hertha Berlin--- 17 / 20 / 63
Bayern M?en - Bielefeld--- 78 / 18 / 3
Wolfsburg - Schalke 04--- 47 / 30 / 23
Bochum - Dortmund--- 33 / 34 / 33
Stuttgart - Hamburg SV--- 57 / 35 / 9

Sch?Gr?aus Berlin.

Interessante Sache

Aber bei deisem Spiel melde ich Zweifel an. Ich denke, dass die Chance von n?erg zu siegen h? als 17% ist. Ich glaube, die Bookies haben da die richtigen Quoten gew?t.

Da kannst du recht haben.

leider habe ich von Fussball nicht die fundierte Ahnung.
Mathe und Statistik ist da eher mein Steckenpferd.

Mich interessiert es in wie weit die Ergebnisse "vorhersagbar" sind.
Die Bookies machen auch nichts anderes. Wenn meine Software nur 5 % besser ist reicht mir das.

@Pate

ich rede Leverkusen nicht stark, sondern ich stelle es fest. Bayern nat?ch mit einer ganz schwachen Leistung. Zum Gl?war ich nix am essen, sonst w? mir wohl im Hals stecken geblieben, aber 4 Tore muss man trotzdem erst mal schie?n. In Ostrau wars klar, dass sie net nochmal 5:0 gewinnen. Da h?est du jedes europ?ches Spitzenteam hinstellen k?n. Heut Mittag wirst sehen, warum ich Leverkusen empfohlen hab.

@wettpate:

seh ich ?lich, das bayernspiel mal ausgenommen ham die levs diese saison bisher nur rumgestolpert, wie man da spielerische klasse ? 90min gesehen haben will is mir nich ganz klar. allerdings muss man auch sagen, wenn die erstmal spielen sind sie schwer zu bremsen. und mainz wird nach vorne spielen, das spielt lev in die karten, deswegen seh ich sie auch als favorit


@braindriver:

is sicher ganz nett, aber der weisheit letzter schluss dann doch nich. was sagen mir resultate von vor 5 jahren ? das, was dann in einer stunde auffem platz gezeigt wird?

Ergebnisse alter Spielperioden werden so gewichtet das diese fast nicht mehr in das eigentliche Ergebniss eingehen. Sie werden nur benutzt um ergebnisse der gegenwart zu gl?en.

Damit wird versucht Zufallsergebnisse mit geringeren Gewichten zu beschweren als Ergebnisse die eine periodisches Gleichgewicht verursachen.

Wie gesagt es ist reine Theorie. Mir fehlt nur die notwendige Ahnung vom Fussball um die ergebnisse auf logische Fehler zu kontrollieren.

Das das nicht der Weisheit letzte Schlu?ist ist mir auch klar.

Von welcher Sportart redest du bitte ???????????? Fu?all kanns jedenfalls net sein !



Irgendwie widersprichst du dir da. Vielleicht sollte man mal "spielerische Klasse" erkl?n. Scheint so, als wenn manche damit nix anfangen k?en. Spielerische Klasse bedeutet, ein Spiel zu gestalten und zu kontrollieren und das war gegen Bayern absolut der Fall, egal ob die Bayern jetzt stark oder schlecht waren. Fakt ist, die Tore waren allesamt sehr sch?erausgespielt und pures Gl?war der Sieg net. Die Tore muss man meist schon selbst erzielen. Und wenn ich nach 4 Spieltagen ganz oben stehe, dann kann das net herumgestolpere gewesen sein, auch wenn die saison noch sehr jung ist, aber wenn man nur herumstolpert, dann gewinnt man kein Spiel. Auch bei den anderen Spielen von Bayer konnte man Klasse erkennen, man muss die Spiele nur mal genau betrachten und net immer nach Ergebnis und Zeitpunkt der Treffer.

Tut mir leid Daniel, aber es is so Leverkusen, hat au?r gegen Bayern in der Saison noch gar nix gezeigt, sag mir doch einfach mal ein Spiel wo sie gezaubert haben, neben dem Bayern Spiel, du wirst keins finden! Auge is nich umsonst unzufrieden mit dem Saisonstart obwohl sie auf Platz 1 stehen!

Danke, aber Fussball brauchst mir net zu erkl?n ;)

Erstens mal hab ich das Bayernspiel ja ausgeklammert, das war schon nich von schlechten Eltern. Zweitens sind erst 3 Spiele gespielt, davon 2 Heimspiele von Lev, also wollen wir die Tabelle mal nich ?bewerten. Gegen Hannover holen sie nunmal gl?ich den Sieg, und gegen Bochum wars auch nich ber?. Spielerische Klasse hat man da jedenfalls vermisst. Nat?ch bleibt LEv ein Topteam der Liga, aber sie sind in meinen Augen in 2 von 3 Spielen unter ihren M?chkeiten geblieben, vom Ligapokal oder dem Spiel in Ostrau mal ganz zu schweigen, obwohl beides nat?ch nich ?bewerten darf.

Bei mir braucht kein Team zu zaubern, um zu ?zeugen. Fussball spielen heisst das "Zauberwort".

Wie gesagt, man muss sich nur die Tore anschauen, die Leverkusen geschossen hat. Wichtig dabei ist nicht der Abschluss, sondern die Enstehung des Treffers. Daran erkennt man, ob eine Mannschaft Klasse hat. Das das erste Spiel gegen 96 kein Selbstl?er wird war klar, aber sie haben es trotzdem nachher noch gedreht, heisst also, dass auch der siegeswille und die kampfbereitschaft vorhanden ist.