@Prophet

Zeigst du mir bitte, wo ich geschrieben hab, dass Inter Favorit ist

Ging halt ziemlich doll daneben, aber die Quote war zu hoch und Inter ist auswärts kein Punktelieferant.

Inter Turku 4,80 Exp---> 39%

Wenn ma jetzt fürs Xerl 25%% nehmen beiben 36% für Haka,weniger wohl kaum fürs Xerl,höchstens mehr.

Weißt Daniel i meins ned bös mit dir,aber weißt wenns sowas macht mit anderen Wettfreunden kriegts von denen kann Tip mehr.

Derwesegn überleg bitte mehr bei deinen Prozenten.
Wie erwartet führt jetzt Alliansi auch mit 2:1.

@Prophet

ich meins auch net bös. Wenn ich dich richtig versteh, glaubst du, dass ich absichtlich zu hohe Prozentzahlen auf Außenseiter gebe(falsch ich dich falsch verstanden hab, korigiere mich bitte).
Ich kann versprechen, dass ich keinen damit auf falsche Tipps hinlocken möchte. Nachdem du ja auch etwas angefressen warst, dass Jaro verloren hat, hab ich mich vorhin mal umgesehen, was finnische Experten bei diesem Spiel getippt hatten. Die meisten waren auf Jaro und das wohl nicht ohne Grund. So viel ich gefunden hab, muss Allianssi sehr glücklich gewonnen haben. Aus meiner Sicht gab es keinen Grund die Quote auf Jaro nicht zu spielen. Wie gesagt, Jaro gewann 4 der letzten 5 Duelle, davon beide Heimspiele. Sogar letzte Saison gewann man zu Hause mit 2:0 und letzte Saison war Allianssi bedeutend stärker, ok Jaro mit Sicherheit auch, aber 50% waren durchaus gerechtfertigt.
Bei dem Under im Spiel Lahti-Tampere war ich mir relativ sicher. Lahti spielte zu Hause bislang überwiegend under und Tampere auswärts ebenso. Auch da würd ich wieder das Gleiche spielen.

Bevor ich irgend einem mit meinen Prozenten Schaden zufüge verzichte ich gerne darauf. Ich muss die Prozente nicht postenund kann gerne darauf verzichten, wenn anderen hier damit geholfen ist.

Mag sein, dass ich mich hier im Forum mit am meisten ärgere über daneben gegangene Tipps, aber ich hab das Gefühl, dass meine Tipps besonders beobachtet und im Falle des Scheiterns besonders kritisiert werden, warum weiß ich net.

Von mir aus kann jeder gerne sich dazu äußern und dafür stimmen, dass ich die Prozente weglassen soll. Wenns anderen dadurch besser geht, bitte, ich wäre der letzte, der sich dann quer stellen würde.

Aber ich möcht nochmal betonen, dass ich zu jeder Zeit von meinen hier geposteten Tipps überzeugt war und es auch für die richtige Lösung hielt und wenn ein 39%-Tipp mit 0:4 danebengeht, dann ists in meinen Augen keine Schande, denn ob 0:1 in der 90. oder ein klares 0:4 spielt für mich am Ende keine Rolle, denn falsch ist falsch, egal ob 0:1 oder 0:4. Für mich dient dies nur zur Analyse für die nächsten Spiele.

Von irreführen war doch gar nicht die Rede. Und es ist ja auch keiner böse, wenn Tipps nicht hinhauen. Aber tatsächlich ist es in diesen Fällen ein Rätsel, wie Du auf die prozentualen Einschätzungen kommst. Oder gibt es da nur ein Missverständnis in Bezug darauf, wie diese zu deuten sind?

Was der Prophet meint, ist Folgendes: Wenn, wie Du schreibst

Jaro 3,40 Sportingbet---> 50%

die relistische Siegchance für Jaro bei 50 % liegt, so wie z.B. bei einem Tennismatch zwischen zwei völlig gleichstarken Spielern, wäre 3.40 ein sensationeller Value. Du würdest steinreich, wenn Du immer nur auf solch extrem überhöhte Quoten spielen würdest, denn die faire Quote wäre 2.00, abzüglich der Marge des Bookies ca. 1.90. Ähnlich verhält es sich bei

Inter Turku 4,80 Exp---> 39%

Es ist halt nur sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Bookie wie Expekt in einer "normalen", nicht exotischen Liga derart vertut. Somit kann man Deine prozentualen Einschätzungen nicht annähernd als realistisch betrachten - auch wenn das natürlich keine Absicht von Dir ist.

Vielleicht "funktioniert" Deine Wett-Mathematik auch nur ein bisschen anders bzw. Du meinst mit den Prozenten etwas anderes?

@Daniel

Na is ka Problem,hab ja kein Vermögen verloren.Nur versuch halt darauf aufzupassen.Denn wenn du ein Team mit Quote 4.8 39% gibts muß man das natürlich nachspielen,nur wenn die dann 4:0 verlieren kann irgendwas nciht ganz stimmen.Ich denke hier hat kein anderer finnische Experte Inter 39% gegeben.Und ich denke auch du hast das ned ganz 100% so gewollt.Jeder der Prozentangaben macht,muß halt wirklich drauf schauen,ob das eh stimmen kann.


mfg,

Die Prozente errechne ich, in dem ich die alle Heimspiele des Heimteams miteinbeziehe und beim Auswärtsteam das Gleiche. Dazu kommen noch die direkten Duelle seit 01.01.02, jedoch nur die der Spielansetzung entsprechen, sprich alle Duelle Team A - Team B und nicht die Duelle Team B - Team A, denn in meinen Augen ist der Unterschied zwischen Heim und Auswärtsspielen dafür zu groß.

Ich weiß auch schon, was ich in Zukunft ändern werde und hoffe, dass es dadurch besser wird.

Nochmals sorry für die falschen Tipps.Ihr könnt mir ruhig glauben, dass ich mich am meisten darüber ärgere.

@Prophet

Übrigens, da ich ziemlich sauer nach meinen misslungenen Tipps war, hab ich einfach auf dich gehört und Hammarby noch gespielt.

Danke

1:0 Sieg und wann fiel das Tor ? In der 85.

Was viel wichtiger ist: Nur noch ein Beitrag, nämlich der 3333., dann schmeißt des Profetterl hier 'ne Runde im Forum.

lieber daniel, diese konstellationen mit den direkten vergleichen würd ich aber schleunigst aus der prozentrechnung rausnehmen, denn da sind doch etliche teams mit veränderten kadern, wo sich in den jeweiligen mannschaftsteilen abwehr, mittelfeld und sturm ebenfalls die stärken geändert haben.
besser wären mannschaftsbetrachtungen in form einzelner spieler, wobei dieses bei skandinavien schwierig sein dürfte. deshalb sollte man auch eigentlich gar nicht soviele spiele aus diesen ligen tippen. viellleicht machst du mal einen zwischenstand und vergleichst bei den fehltips mal, was da schief gelaufen ist. nur ein gutgemeinter rat.

Das kann ich dir sagen, dass waren die scheiss Tore kurz vor Schluss

bzgl der direkten Duelle hab ich extra schon net alle genommen, sondern wollte immer nur aus den letzten 2 Jahren nehmen. In gewisser Weise sagen die schon was aus, auch wenn du sicherlich recht hast.