B?e oder Banken

Hey Pele

B?e oder Banken? Woher kommt das eigentlich? Von sicher wie eine Bank? Dann aber schon eher Banken und nicht B?e weil die B?e sind zum sitzen da ....

Eine grosse Diskussion um ein noch gr?res Thema ....

Re: B?e oder Banken

unter b?e verstehe ich (fast) sichere spiele, also mit einem haushohen favoriten.

dh

Schon klar @dh

Die Frage war nur ob es B?e oder Banken heisst....

Bank kommt, glaube ich zumindest, aus dem englischen.
"to bank on............" hei?: sich auf etwas verlassen.
Die Engl?er verwenden "banker" bei einem "unschlagbaren Pferd" etc.

ein hei?r tipp aus dem k?n norden ist meiner bescheidenen meinung nach:
Norwegen 1.Division, Ham Kam - Moss
alles andere als ein Heimsieg w? hier eine gro? ?erraschung
Tipp 1 gibts ?all zu ca 1,5 - am h?ten ist fonbet mit 1,57 (bei wettpunkt ?gens nur 1,3)
Begr?ng:
Frederikstad hat gestern daheim m?lig 2:1 gegen den viertplatzierten, H?oss gewonnen. (quote 1,9)
Damit sind sie Ham Kam um 3 Punkte und ein gespieltes Spiel voraus, H.K wird alles geben und sich gegen den 5letzten Moss mit einer Ausw?storbilanz von 14-21 sicher nicht blamieren!
In Norwegen werden noch 4 Runden gespielt, der Kampf um den Meistertitel spitzt sich also zu....

Nur 1:1, aber eine ?erraschung, wie du gesagt hast, ist es eigentlich nicht.
HamKam bringt kaum konstante Leistungen in der Liga

Re: B?e oder Banken

Bildung kommt ja auch nicht von Bildschirm, oder etwa doch???


MfG

Tennisbank am 15.10.2003

Also ich h?e da eine Tennisbank, allerdings muss man schnell sein, weil den Kurs wirds nicht sooooo lange geben, denke ich.

Und zwar BAW, wer sonst:

Wird in diesem Match ein Tiebreak gespielt Federer-Corretja

nein @1,3

Begr?ng: Nicht einmal Moya, der zur Zeit relativ gut drauf ist, hat es im Wien-Finale geschafft auch nur einmal die 5 zu erreichen.
6-3 6-3 6-3 das Ergebnis. Federer schl? zur Zeit sehr gut auf und macht bei gegnerischem Serve viel Druck. Nur gegen Mirnyi, der ja einen relativ guten Aufschlag hat und Serve&Volley spielt, musste Federer in Wien ins Tiebreak.

Corretja ( ?gens nicht mal mehr TOP 100 ) hat einen Nudleraufschlag und wird von Federer in jedem Satz zumindest 2 mal gebreakt.

Es spielt also die Nr. 3 der Welt gegen die Nummer 100-irgendwas der Welt und es wird irgenwie in der Kategorie 6-3 6-2 enden, aber SICHER kein Tiebreak geben. Ich gebe, der Wette 90-95% und bezeichne sie somit als Bank!!

MfG Bernhard

Re: Tennisbank am 15.10.2003

6-3 6-4, keine Spur von Tiebreak......

Ich hoffe es hat jemand verwendet......