Mal noch was zu Babelsberg...

Ein Freund von mir, der in Berlin wohnt schickte mir folgendes vor knapp einem Monat

zu babelsberg: da brennt grad an einer ganz anderen stelle der baum und es wird in den nächsten wochen wohl noch einges pulver gezündet. nachdem der wechsel von biran zu union hervorbrachte, dass selbiger vom arbeitsamt bezahlt wird oder wurde, stellte sich dies nur als spitze des eisberges dar. denn babelsbergs spieler sind komplett beim arbeitsamt gemeldet und spielen gegen "aufwandsentschädigung" bzw. auf geringverdienerbasis. kam alles nach und nach ans licht. am ende wär dies vielleicht nicht soooo extrem dramatisch, würde nicht zeitgleich der präsident des SVB der finanzminister brandenburgs und somit cheffchen aller arbeitsämter der region sein. dies allein bietet stoff für einige stolperfallen....
aber zurück zum thema: als geringfügig angestellte darf man nur 15h pro woche nebenher verdienen...allein training, auswärtsfahrten und reisen zu punktspielen sind da unbedingt mit dazu zu rechnen.
nun ist es hier in berlin gerade kein gerücht, dass leutchen vom arbeitsamt mit stoppuhr am babelsberger trainingsgelände stehen.

nachdem dieser ganze, ich nenn es, skandal ans licht kam, werden sich wohl einige andere vereine die finger nach diversen spielern lecken. den de facto hat kein einziger spieler einen vertrag in babelsberg! besser noch: spieler werden vom arbeitsamt explizit angehalten sich "einen festen arbeitgeber" zu suchen!

1860 München - FSV Mainz Tipp 2 AHC 0 @ 2.00 Unibet 5/10; Tipp Under 2.5 @ 1.80 Admiral 5/10

Am 24. Spieltag trifft der TSV 1860, im Moment auf Platz 8, auf den FSV Mainz, der auf dem 2. Platz rangiert.

1860 H 4-5-3 16:12
Mainz A 4-4-4 12:12

1860 ist von Verletztungssorgen gebeutelt. Vor allem die Offensive hat es hart getroffen. Immerhin sind di Salvo und Göktan wieder im Kader, werden aber vermutlich nur auf der Bank sitzen. In den letzten 6 Heimspielen blieb man 5x torlos, lediglich gegen das auswärtsschwache Aue platzte mit 5:0 der Knoten.

Mainz dagegen in seinen Auswärtsleistungen sehr schwankend. Siege in Aachen und Gladbach, Remis in Freiburg, aber auch Niederlagen in St. Pauli und Offenbach. Aber insgesamt hat man sich auswärts gefangen und ist stabiler. In 2008 in 3 Spielen bislang 2x remis in Freiburg und Koblenz 1:1, in Gladbach gewann man 1:0. Personell muss man nur auf Wetklo verzichten, sonst sind alle an Bord und Trainer Klopp hat die Qual der Wahl.

Fazit: Mainz auf dem aufsteigenden Ast, aber auch mit schwankenden Resultaten, ein X ist häufiger mal dabei. Die Löwen hingegen vor dem Tor ziemlich harmlos. Zumindest hinten stehen sie aber sicher. Von daher kann ich mir auch heute nicht viele Tore vorstellen. Und wenn dann eher für Mainu, Boakye, Borja, Gunkel @ Co. sind da immer für ein Tor gut. Ergebnistipps sind 0:0 oder 0:1.

OL Nordrhein 15:00
KölnII 5.-DuisburgII 13.
Köln letzte 6 Heimspiele 4x ohne Torerfolg, Duisburg letzte 2 Spiele 5:0 Straelen (Köln 6:0 zwei Wochen davor), in Homberg 4:0 (Köln nur 2:1), beide Teams derzeit gleichwertig in meinen Augen+Köln wie letzte Woche mit Jugendtorwart, da beide etatmässigen verletzt. Der ist aber nicht der schlechteste vermutlich, U-19 Auswahltorwart Ungarn. Nur so als Info. Duisburg will sicherlich in der OL bleiben, Platz 5-11 daher wichtig, also von dem her gehts schon um was, (natürlich genauso für Köln mit dem 4. Platz, Quali für neue Regionalliga)
Ach und nochwas, Duisburg auswärts mit bester Offensive, 5-2-5, 30:25 T., zweitbester Sturm der Liga mit 50 Treffern in 23 Spielen. Die Abwehr sollte heut mal gut stehen für die Wette. Köln zu Hause nur 15:5 T. 5-3-3 und davon allein 6 Kisten gegen den Letzten Straelen.

Tip 2 @5.5 bet365/stan 3/10
absichern bei stan:
1:1 @6.5
2:2 @15
2:1 @8
3:2 @26

leverkusen(-1) - nürnberg ahc 1 @2,13 pin 5/10

leverkusen hat heut komischerweise fast die selben siegquoten wie bremen gg wolfsburg.
leverkusen ist aber zur zeit bekanntlich super drauf, bei nürnberg wirds irgendwie nichts mit
der wende. leverkusen grad daheim sher stark (7:3:1) und nürnberg reisst auswärts gar nix (1:2:9). seh einfach keinen grund, wieso nürnberg bei wirklich klasse spielenden leverkusenern was holen sollte. deshalb ahc -1 auf leverkusen.

achje, 0-1

FT 1:1, Under durch, AHC Cashback

Was für ein Spiel: Fürth verballert einen Elfer und vermasselt Großchancen en masse und bekommt quasi mit dem Schlusspfiff durch nen Flugkopfball nach ner Ecke das 0:1..ganz bittere Niederlage

3:1 FT ..das ist so ne Sache mit dem Absichern....eigentlich war mir das 3:2 nicht geheuer, da das letzte Spiel in Köln schon 3:2 ausging, und statistisch gesehen sind zwei 3:2 hintereinander schon unwahrscheinlich, von dem her wär das 3:1 besser gewesen, aber man lernt nie aus.

Eine Anmerkung dazu (nicht böse gemeint und nicht weil der Pick daneben ging):
Ist es nicht eigentlich vorsichtig gesagt "komisch", eine Wette zu spielen weil man der Überzeugung ist dass sie wahrscheinlicher ist als die Quote das aussagt (hattest du ja begründet mit Duisburg), gleichzeitig aber mit 4 (!) Ergebnistipps auf das Gegenteil (1X) abzusichern?
In einigen Fällen kann ich sowas nachvollziehen, gibt ja z.B. so Spiele wo man denkt "entweder Heimsieg oder ein langweiliges 0:0" etc., aber so macht man sich doch den Value kaputt, den man entdeckt hat.

Und ich sehe nicht warum zwei 3:2 hintereinander statistisch unwahrscheinlicher sein sollen als 3:2 und 3:1 - hast du wirklich Zahlen über sowas?

Wie gesagt, nicht böse gemeint, aber man muss Sportwetten ja auch nicht komplizierter machen als es schon ist

2-1 für die Zweite von Hansa

ein 3:2 ist eh schon unwahrscheinlich, sonst würde es der Buchmacher nicht dementsprechend hoch quotieren, und dann auch noch zweimal hintereinander? Ich habs nur genommen wegen der Torgefährlichkeit Duisburgs. Wie gesagt, schade daß ich das hier nicht berücksichtigt hab und das 3:1 gesetzt hab, sonst wär der Verlust minimal bzw. auf 0 gegangen. Man könnte glauben, du legst kein Wert auf Statistik. Was die Absicherungen angeht, hast natürlich recht, man darfs nicht übertreiben. Klar geht bei den Absicherungen die Quote "kaputt", eine 3.9 blieb aber trotzdem übrig, fand ich noch ok, Köln ist ja nicht gerade ne Heimmacht mit 9 Törchen aus 10 Spielen, wenn man das 6:0 ausser Betracht lässt.
Grad nochmal nachgeschaut: sw gera vergab sogar nur ne @3.5, da war ich trotz meinemn ganzen Absicherungen immer noch ordentlich drüber

Was soll soetwas im Wettforum? Das mag vielleicht ein netter Satirebeitrag auf ein allgemeines Problem im unterklassigen Fußball sein, hat aber mit Wetten nix zu tun. Der sonst so schnelle Rotstift wäre hier sogar mal angebracht gewesen. Babelsberg zahlt zwar keine Spitzengehälter in der Liga, aber das Geld kommt pünktlich, was man nicht von jedem Verein in der selben Liga behaupten kann. Vor einem Jahr konnte Babelsberg gegen euren Verein mal ein Testspiel nicht betreiten, weil bei euch die Spieler aus gleichem Grund streikten. Aber egal, hier zählen nur die Wetten und

darkviper3 hat das Spiel gut eingeschätzt. Dafür Glückwunsch, auch wenn mein Herz blutet

4:1 FT, alles bestens

***

So, und dann noch zum 96-Spiel:

Danke für das großzügige Angebot, es folgt das Wort zum Sonntag:

"Meine" Statistik, wie du das ja so schön lapidar nennst, ist Ausdruck von realen Gegebenheiten und eine wissenschaftlich-mathematische Art, an eine Sportwette heranzugehen.

Im übrigen ist dies der einzig vernünftige Weg, um auf lange Sicht profitabel zu spielen. Wenn du sagst, "Hannover ist überlegen, deswegen spiele ich eine Quote von 1,7", dann sagst du in einem Satz zweimal das selbe! Eine Quote von 2,5 bedeutet eine Wahrscheinlichkeit von knapp 40%, dass heißt 4 von 10 Spielen unter exakt den selben Voraussetzungen würden mit einem Sieg für zB Hannover enden. Tritt dies tatsächlich ein, hast du einen yield von +/- Null (4x 1,5units Gewinn - 6x units Verlust = 0). Profit kannst du also nur machen, wenn die tatsächliche Wahrscheinlichkeit höher ist, als die vom Buchmacher angebene. Soviel zum value betting!

Die andere Sache ist dein "Fußballsachverstand". Wenn dieser so reichlich vorhanden ist, verstehe ich net, warum du uns nicht daran teilhaben lässt, anstatt ganze 27 Worte und dabei nicht einen einzigen wichtigen Aspekt zu einem Spiel zu nennen, dass -wie im Vorfeld absehbar- offen wie ein Scheunentor war.

Das Spieler-Argument ist lächerlich, schau dir mal die Noten vom 4,5 Mio.-Mann Hanke im Vergleich zum pensionierten Schafzüchter Heinen an... und warum verliert Münchens 240 Mio. € Kader mit allen Stars im HC gegen die Lausitzer, deren Team nicht mal 10% dieses Wertes aufweisen kann?!

Und wenn du die letzten 5 Spiele der Arminen gesehen hast, warum schreibst du nichts von einem gefühlten Aufschwung der Bielefelder, die sich nach dem Punkt in Rostock und der guten Leistung gegen Schalke "auf dem richtigen Weg" wähnten und in Hannover mit breiter Brust aufspielten?

Fazit: Ich hab nix persönlich gegen dich, wie sollte ich auch?! Aber wenn ich solchen Unsinn wie deine Pseudo-"Analyse" hier lese, dann ärgere ich mich tierisch, schließlich hast du damit auch eine Verantwortung gegenüber den Leuten, die solchen picks vertrauen. Dein "Bauchgefühl" interessiert dabei eigentlich niemanden... außer du bist erwiesenermaßen der Kostolany des Sportwettens ;) Amen!

rabenschwarzes Wochenende Bremen:Wolfsburg 0:1

4:1 FT, easy