Serie A

Livorno-Cagliari X 2,0 diverse conf 4/10

Resultattip 2-2 Betfair 13,0+ conf 1,5/10


Livorno bereits letztes Wochenende Zund Xserl gegen Reggina.

Jetzt kommt Cagliari und alle warten auf eine erneute Schweinerei der beiden Zundteams,mit einem offensiven 2-2 wird sich keiner Beschweren können.

Mal gucken

[[sabber]]

Serie B

Frosinone-Triestina X 2,35 Sportwetten Gera conf 6/10

2 Mittelständler gegen Saisonende Serie B.

Was spricht da gegen ein gesundes Xserl?

Eigentlich nichts wenn man die letzten Jahre als Erfahrungswerte nimmt.

[[sabber]]

Im Posting stehen doch genug Infos?!

Das hier erklärt den Rest:
http://www.oddsoddsodds.com/goto/odds/s1/g302968/m1/d0/

Apropos unentschieden- da bin ich wieder mit meinem Wunsch, einen extra-threat für X aufzumachen.
Während in dem Vorschauordner länderübergreifende imo potenzielle x-Spiele zu finden sind, beschränke mich hier auf Ita 2 heute. Meine Favs auf ein x sind hier

Treviso - Napoli 6-6-3 gegen 5-6-4 Bilanz
Bari - Crotone 4-7-4 gegen 2-5-8 Bilanz

ggf auch Albinoleffe mit 5-10-1 Bilanz. Die spielen allerdings gegen das remisfeindliche Lecce mit 3-2-10 Bilanz.

DIE C&P-TABELLE(AUCH SEHR ÜBERSICHTLICH) BRAUCH ES DANN MIT 22 TEAMS?! ÜBERICHT?!

ach und einen habe ich noch gefunden :

Modena not to score @1,9 UB . In 12 von 16 Auswärtsspielen haben die kein Tor erzielt .
Die o.g. x haben @2,65 und 2,6 expekt

Allen viel Glück und ich hoffe, mein Wunsch,einem separaten x-threat einzurichten, findet Beachtung

eddy

Und ich plädiere für nen extra Heimsieg-Thread....


desperados

Ich denke, dass du hier nicht sofort die Möglichkeiten, die sich durch ein X-threat ergeben könnten, erkennst, desperados.

x-Quoten sind immer um die @3 (die heutige ITA2-Manup-Nummer mals ausgenommen).

Spielste also eine 3 aus 5 Kombi mit x, hätteste bei einem Einsatz von 10 Euro, schon eine @von 2,7 , wenn nur 3 der 5 treffen.
Alle machen sich auf die Suche nach values bei Home oder Auswärtssiegen-aber eine bewusste Suche nach X-Spielen erfolgt nicht, bzw, wenn überhaupt nur vereinzelt.
Wie oft schreien einige Spiele nach x , es überrascht im Nachhinein auch keinen, aber kaum jemand hat es gespielt- und das bei @3.
So viele homewins für @3 wirste aber nicht finden -gut-is klar, war auch ein Scherz von dir- aber denke doch mal über die Möglichkeiten von x-Spielen nach und deren Kombi-Möglichkeiten.
Daher wollte ich einfach mal den Blick in Richtung X-Spiele lenken und zwar länderübergreifend- denn sooo viele wird es in einer Liga in einer Woche nicht geben.
Wie auch immer- vielleicht finde ich ja Sympathiesanten für diese Idee, vielleicht aber auch nur auch nur in ihrem betting-Verhalten fest gefahrene Ignoranten oder einfach nur Leute, die sich keinen Erfolg davon versprechen. However - ich bleibe an dieser Idee dran und würde mich freuen, mehr Meinungen dazu zu lesen.

Bis denne

eddy

@elfereddy: Ob X, 1 oder 2 spielt doch überhaupt keine Rolle. Wichtig ist nur der Valuegehalt in der Quote. Manche Spielen stinken einfach, z.B. Livorno X. Letztes Wochenende schon ähnliche Marktentwicklung zu beobachten. FT1:1
Genauso kanns aber auch woanders nach nem Heimsieg stinken, deshalb sehe ich in deiner Forderung absolut keine Sinn.
Trotzdem viel Erfolg.

desperados

@elfereddy
du hast schon teilweise recht, wieso pipifax@ nehmen wenn man sich
um die großen @ nur bücken muß.....
andererseits glaube ich haben wir "alle" diese Systeme schon vor 10
Jahren durchprobiert. Fakt ist: kleine @ spielt man nicht, und schon gar
nicht in gewissen Ligen, schon gar nicht unter "gewissen Umständen"
Wie du wahrscheinlich eh weißt gibt es Statistiken über Ligen, hier mal ein
Link dazu:http://www.soccervista.com/statistics.php
z.B.Schweden u. Rußland sind heiße X-Ligen, wie wir alle wissen, oder
die Liga mit den "meisten Auswärtssiegen etc.
Aber der Punkt ist doch letztendlich immer derselbe, man benötigt

1. Fachwissen
2. Bauchgefühl
3. Logik (sehr viel)
4. Liga wählen
5. Frankreich (Dreher probieren, d.h. wenn die halbe Welt schreit
Bastia HS z.B. einfach probieren Ausw.Team 1.Tor usw.
6. Nüchtern denken (oft spielt man was weils einer vorplappert und im
Nachhinein kommst drauf, daß dieses Team ja gar nichts mehr braucht
7.Glück!
Man sollte auch nicht oberflächlich etwas tippen, von dem man keine
Ahnung hat, geh einmal in die Wettbude und setz einem "Wichtl" einen
Floh ins Ohr, z.B. (heute mußt du auf Lyon!) bei Marseille fehlen 12
Spieler, und dann geh bei der Tür raus, ich wette mit dir, das halbe
Wettlokal spielt den "guten" Tip nach......da merkst du daß 70%
Blödeln umherlaufen die kein Hintergrundwissen gaben, keine Zeit,
keinen Bock aber groß "ziehen wollen" und nachher jammern......
aber wichtig um einen Hunni eine "sichere" 1,40 auf Lyon.....
Schau dir mal den Link an, wenn du interessiert bist, sags einfach.....

Grüße carabao

Anm.: Ich hab auch nicht die Weisheit mit dem Löffel gegessen, waren
nur so Gedanken............

kann bitte gelöscht werden, danke!

@desperados
@carabao

Ich stimme grds absolut mich euch überein. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass man mit der gezielten Suche nach X andere Ergebnisse erzielt, als wenn man zufällig darauf stößt.
Was passiert denn (zumindest sehr oft) bei der Suche nach picks- ma sucht nach dem hochquotierten SIEGER.
Will sagen : 5 Heim- oder auch Auswärtssiege an einem WE oder auch über einige Tage zu finden, die eine @ von 3 haben und tatsächlich eine reelle Chance auf Gewinn bieten , sind imo so gut wie nicht möglich, zumindest ist die Auswahl sehr eingeschränkt.
Für die X aber, für die es ja nun meist eben diese 3er@ gibt, ist die Auswahl und die Wahrscheinlichkeit, geeignete Kandidaten zu finden, sehr groß. Und obwohl 2 von 5 verkehrt sind, noch eine @von 2,7 zu erhalten, ist doch so schlecht nicht.
Also- ich will nur die Sinne schärfen, Spiele mit @3 zu finden, um auch trotz "immer dieses eine verkehrte Spiel in einer Kombi" -Syndrom abzufedern, indem auch 3 von 5 Spielen ausreichen, um Gewinn zu erzielen ujnd ggf auch 2, um pari nach Hause zu gehen.

Nach dem Motto- wenn ich es gezielt suche, finde ich es eher. Daher mein x-threat Vorschlag , meinetwegen auch @3-threat.


Die Begleiterscheinungen


brauche ich natürlich wie bei jeder anderen Wette auch.

Die zulässige Fehlertrefferzahl aber zu minimieren, gelingt imo eben besser mit @ .

Klar ist meine Meinung angreifbar- viele mögen es auch lächerlich finden-aber den Blick einmal in eine andere Richtung zu bringen, kann doch m.E. nicht so verkehrt sein.

@elfereddy

Argumente gegen einen 3aus5-Unentschieden-Thread:

1. Zahlen: (basierend auf Top5-Ligen + deren 2.te Ligen + weitere 10 "größere" Ligen, Saison 2004/2005 und 2005/2006; 14 der Top 20 - Buchmacher für 1X2-Wetten)

.......durchschnittliche Quoten 1X2 : 2,30 | 3,30 | 4,07
.................. maximale Quoten 1X2: 2,46 | 3,49 | 4,56
Erwartungswert (in %, mit maxQ): -2,32 | -7,99 | -3,84
Abweichung Durchschnitt <-> Max: 7,50 | 5,80 | 12,0 (in %)

-> a) Durch die Auswahl der Spiele musst du deutlich mehr "erwarteten Verlust" ausgleichen als bei Wetten auf 1 oder 2
-> b) Quoten bei X weichen am wenigsten vom Durchschnitt ab -> "Quotenausreißer" seltener als bei Wetten auf 1 / 2

2. Psychologie?: imo ist es leichter Gründe zu finden warum Mannschaft X gegen Mannschaft Y gewinnen wird (Form, Verletzungen, Interna ...) , als Gründe warum Mannschaften X und Y remisieren (Spielweise, Absprachen ...) (außer vllt. zum Ende der Saison).

3. genereller Grund gegen Systemwetten: Verzicht auf Höchstquoten

andor

PS: Gehört natürlich alles nicht hierein, also wenn Diskussion gewünscht, bitte neuen Thread im Anfängerforum aufmachen oder PN schreiben.

vllt könnte man ein abstimmung über einen solchen thread morgen beim täglichen Live is Live thread machen ??

2-0ft mager zuletzt und wie............

hallo zusammen!

ich habe bisher fats immer nur mitgelesen.
aber eure diskussion finde ich sehr interessant
Ich würde auch für einen solchen ordner stimmen.
Zur not können sich ja auch nur die beteiligen, die wollen ;)
aber wenn so ein threat mal zur Probe zur Verfügung gestellt würde könnte man ja mal testen ob es zum Erfolg führt

Parma vs. Fiorentina
Pick: over
Quote: 1,95
Anbieter : wetten.de

6-7/10


Morgen geht es in Parma um sehr viel.
Florenz kann sich auf die wichtigen UEFA-CUP Plätze vorkämpfen.
Parma spielt gegen den Abstieg
Die letzten beiden Aufeinandertreffen endeten

25/02-06 Serie A FC Parma vs. AC Fiorentina 2:4
12/01-05 Coppa Italia FC Parma vs. AC Fiorentina 0:3

Parma muss morgen umbedingt gewinnen, aber Florenz wird was dagegen haben.
In den letzten 5 von 6 Spielen trafen beide Mannschaften mindestens jeweils 1 mal.
Und da es meiner Meinung nach einen Sieger geben wird.
Noch

Parma @ 3,55 1/10

über Ausfälle habe ich leider keine Informationen

Mittwoch 18 April 2007
17.30Uhr

Lazio Rom - Chievo Verona

Lazio Rom hat heute die Möglichkeit Punkte zu sammeln, und bis auf sechs Zähler an den zweiten Tabellenplatz anzuknöpfen...falls der AS Rom gleichzeitig in Mailand Federn lassen sollte...

Lazio Heim: 9-4-2

Chievo Auswärts: 2-4-9

Denke die 1 für ca. 1,40 ist noch akzeptabel und ein schöner Kombifüller!

Dazu ist noch zu sagen das Rom aus den letztzen 5 Spielen alle 15 möglichen Punkte holte und auch seine letzten 5 Heimspiele alle gewinnen konnte!

Chievo Verona mit insgesamt zehn Auswärtspünktchen diese Saison, sollte also keine Chance haben...