MLS, Kansas City - Chicago Fire, 16.03.2013, 20.00 Uhr

Am 3. Spieltag der MLS, (übrigens "Rivalry Week") treffen am Samstag Kansas City und Chicago Fire aufeinander. Chicago desolat in die Saison gestartet: Erst ging man mit 4-0 völlig verdient in Los Angeles unter, danach verlor man zu Hause mit 0-1 gegen New England. Bisher also noch nicht einmal zum Torerfolg gekommen, 0 Punkte und 0:5 Tore stehen zu Buche. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Kansas dagegen ganz gut reingekommen mit einem 3-1 gegen Philadelphia, anschließend 1-2 gegen Toronto verloren. Haben ein bisschen Pech gehabt dabei, man lag nach 20 Minuten 2-0 zurück, u. a. durch einen Elfer für Toronto und das Spiel war im Grunde schon entschieden. Beide Spiele waren auswärts, nun also das erste Heimmatch der Saison für Kansas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Zu Beginn der Saison lässt sich selbstverständlich noch nicht so viel zur Form sagen, aber Chicago hätte natürlich kaum schlechter starten können. Von Kansas erwarte ich jedoch wieder eine ganz gute Saison, die letzten beiden Jahre hat man jeweils die Eastern Conference gewonnen, der Kader ist im Großen und Ganzen zusammengeblieben, wenn man mal von Kamara absieht, dessen Abgang natürlich ein herber Verlust ist und der nun für Norwich City aufläuft.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entscheidend für meinen Pick ist aber die derzeitige Personalsituation von Chicago: Die Verteidigung ist stark dezimiert, es fehlen nach wie vor Arne Friedrich und Logan Pause (laut HP zwar nur fraglich, aber unwahrscheinlich, dass er schon wieder spielt), dazu ist jetzt auch noch Steven Kinney ausgefallen. Laut HP von Chicago werden Thompson und Videira, die eigentlich im Mittelfeld spielen, wohl aushilfsweise als Verteidiger auflaufen. Bei Kansas fehlen Bunbury (Sturm) und Peterson (Mittelfeld).<o:p></o:p>
Habe das Spiel gegen LA gesehen, und die Defense von Chicago war ohne Friedrich schon ein übelster Hühnerhaufen. Das wird sich wohl nicht gebessert haben, daher gehe ich im Home-Opener von Kansas auf den Heimsieg. Die Quoten dafür find ich überraschend gut, könnte auch am relativ schlechten H2H von Kansas gegen Chicago liegen (zu Hause 8-7-8). In diesem Spiel sehe ich sie aber deutlich über 50%. Tipico sticht mit einer 2,05 auf den Heimsieg nochmal deutlich raus. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Da es noch früh in der Saison ist mit kleinem Stake.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Kansas City @ 2,05 2/10 (Tipico)<o:p></o:p>

16.3. BPL

Eastern Suburbs - University of Queensland

Suburbs überraschend deutlich am Wochenende 5-0 gegen Rochedale. Dennoch darf man das am ersten Spieltag nicht überbewerten, ist auch zwei Treffer zu hoch ausgefallen. Dennoch schon ein Richtungsweise, denn die Suburbs werden auch in dieser Saison im oberen Teil der Tabelle zu finden sein.
UQ hingegen mit einer 0-5 Klatsche gegen Capalaba, eine Mannschaft, die man jetzt nicht unbedingt auf der Rechnung hatte, man wird sehen wohin es geht, aber tendenziell Capalaba eher gleichstark einzuschätzen wie die Suburbs.

Mit einem Sieg aus dem ersten Spiel haben die Tigers gut Rückenwind. Auf der anderen Seite kann nach einer 0-5 Niederlage schon ein wenig ins Grübeln kommen und verunsichert sein.

Die Suburbs dürften genug Qualität haben, um dieses Spiel sicher nach Hause zu fahren, und dies werden sie auch im Handicap schaffen. Ich sehe die Linie einfach als zu niedrig. Fair dürfte so AHC -2 sein, deswegen meine Wette.

Tipp:
Eastern Suburbs -1.5 AHC @1.875 bet365 3/10

Peru, Torneo Descentralizado Spieltag 6

Cienciano del Cusco - Jose Galvez FBC, 17.03.2013, 2:15 Uhr

Statistik:

Am sechsten Spieltag der Descentralizado trifft Ciencia del Cusco auf Jose Galvez. Jose Galves, die in dieser Saison noch ungeschlagen sind, kann man fast schon als Team der Stunde in Peru bezeichnen. Die letzten beiden Spiele gewannen sie (3:5 gegen San Martin (Tabellenletzter); 2:1 gegen Sport Hucancayo (Dritter)) recht überzeugend, während Cusco diese Saison erst einmal gewinnen konnte, gegen den Tabellenvorletzten. Gegen Cristal Lima, die keine gute Saison spielen, gab es Ende Februar sogar eine 5:0(!) Niederlage.

Tabellensituation: 14. Platz Cienciano 1:2:2 4:9 5P; 2. Platz Galvez 2:3:0 12:9 9P

Randnotiz: In der letzten Saison stand Galvez nach 30 Spieltagen 11 Punkte vor Ciecia (6. und 14. Platz).

H2H:

Die letzten beiden Duelle entschied Ciencia 2:0 und 3:0 für sich. Diese liegen allerdings schon vier Monate zurück und haben dementsprechend wenig Aussagekraft.

Die voraussichtliche Aufstellung:

Cienciano: Cisneros; Penalillo, S.Acasiete, Pereyra, Garc&#237;a; Nakaya, V&#225;squez, Casas, &#205;smodes, Pizarro; Rodr&#237;guez.

Jos&#233; G&#225;lvez: Reyes; Obeso, Salinas, Ramos, V&#225;squez; Cevasco, Salcedo, Tejada, Aguirre; Vel&#225;squez y Aliberti.



Beide Teams mit Bestformationen.

Galvez mit Salcedo, der bereits vier Tore in den letzten fünf Spielen gemacht hat.


Tipp:

Galvez 3,85@youwin bzw. 3,8@bet365 4/10

FT 2:1
Das 0:1 kassiert, dadurch war der HC relativ schwer, wäre sicherlich ne gute LIVE-Wette gewesen

-3

Ich sehe das ganze etwas anders.

Es stimmt zwar, dass JG gerade einen guten Lauf hat, Ciencianos Punkteausbeute muss man aber etwas relativieren.

Mit Sporting Cristal und Garcilaso hat man bereits gegen 2 Schwergewichte der Liga gespielt und zumindest gegen Garcilaso auch ordentlich.
Ein Unentschieden gegen Universitario ist akzeptabel.
Die beiden letzen Spiele waren Auswärtspartien, und mit 4 Punkten war man recht erfolgreich. Ein Sieg in Arequipa (FBC Melgar) und ein Unentschieden bei Comercio kann sich sehen lassen. Es geht mit Cienciano aufwärts.


- Sporting Cristal ist wie gesagt eines der Topteams dort, welches gerade halt stark in der Copa Libertadores eingebunden ist, was sich wiederum auf die Leistungen in der Liga auswirkt.

Ebenso hast du nicht den großen Höhenvorteil Ciencianos, den es in Cusco gegenüber Vereine wie JG Chimbote ( liegt auf Meereshöhe) hat, erwähnt.

Die letzten beiden Duelle fanden eben nur vor 4 bzw 6 Monaten statt, weshalb ich sie in die Analyse miteinbeziehen würde. Anders ist bei Duellen, die 2 Jahre oder mehr zurückliegen.

Ein Cienciano mit einer ansteigenden Formkurve , den Heimvorteil in Cusco auf knapp 3400m Höhe und ein einseitiges H2H @home deuten eindeutig auf Cienciano hin.

Ich persönlich habe bereits am Freitag Cienciano(-0,25) angespielt.

FT 0:0 leider. 73% Ballbesitz und konstanter Druck bringen eben auch nichts, wenn man das Tor nicht macht.

-2 EH

Argentinien Torneo Final

20:10 Uhr: Newell's Old Boys vs CA River Plate

Im sechsten Spieltag der Rückrunde in Argentiniens höchster Spielklasse treffen die Old Boys auf River Plate. In den bisherigen 53 Spielen des Torneo Final konnte 9x ein Hinrundenover nicht erneut erspielt werden. Das Hinspiel endete 3-3. Beide Teams konnten bisher allerdings jedes Hinrundenover wiederholen! Getreu der Serie gehe ich daher auch im heutigen Topspiel (5. vs. 2.) auf das over.

Newell mit 17 Toren in den 5 Rückrundenspielen - bei River Plate's Spielen fielen immerhin noch 14 Treffer. Wobei gesagt werden muss, dass davon Newell zu Hause und River Plate auswärts nur jeweils 5 Treffer in 2 Partien fielen.

Newell's Spiele enden heuer auch in der Copa Libertadores torreich: 12 Tore in 4 Spielen!

Aufgrund der reinen Statistikbet und des Versuchscharakters gehe ich nicht so hoch ran.

o2,5 @2,3 bet365 4/10

Cienciano FT 1:0

1:0 unglücklich gelaufen.

Guatemala Liga Nacional
17.03.13, 19:00 Uhr
CD Heredia-CD Mitclan

Heute Abend kommt es zur Begegnung zwischen den 2. Heredia und 7. Mitclan. Wie schon mehrfach von Südamerika Experte Cornoral erwähnt, Heredia extrem Heimstark. Seit unglaublichen 61 Spielen ist man zuhause unbesiegt. Mitclan starke Mannschaft zuhause, aber Auswärts reist man meistens nichts. Zudem werden bei Mitclan heute einige Spieler aufgrund Verletzungen und Sperren fehlen.
Fazit:
Gegen ein dezimiertes Mitclan kann ich mir ein HC Sieg von Heredia gut vorstellen.

Mein Tipp:
CD Heredia-CD Mitclan 1@ 1.35 10/10 Tipico
CD Heredia-CD Mitclan HC-1 @2 5/10 Tipico

Nicht genau genug recherchiert. Das bezieht sich auf die Passage "Zudem werden bei Mitclan heute einige Spieler aufgrund Verletzungen und Sperren fehlen.". Du hast hier die Passage aus einem einzelnen Artikel sinngemäß übernommen, ohne einen Schritt weiterzugehen und in Erfahrung zu bringen, welche Spieler fehlen. Ein entscheidener Faktor. Irgendwelche Bankspieler würden kaum die Leistung von Mictlan beeinflussen.

Neben M. Morgon wird auch C. Asprilla (Topstürmer 29/10) fehlen. G. Palma wird somit in der Startelf debütieren und mit C. Gonzalez wird ein weiterer Ersatzspieler in der Startelf auflaufen.

Heredia konnte aufgrund starker Regenfälle am Freitag nur 1h trainieren, was aber nicht so tragisch sein sollte. Man kann dort aus dem Vollen schöpfen.

Diese 10/10 auf einen Heredia-Sieg in einer Analyse zu erwähnen, ist unsinnig imo.
Das ist so, als würde ich ein Barcelona HC empfehlen und darunter noch "Barcelona Heimsieg 10/10!!!" hinzufügen. Recht unnötig.
Das Heredia-HC ist mit einer Quote von 2 jedoch sehr gut spielbar.

und warum kritisierst du das ausgerechnet jetzt bei ihm? hier haben schon dutzende leute in hunderten von posts wetten empfohlen, die einen kausalen zusammenhang haben. z.b. leute die over2.5 u. over3.5 in einer analyse empfohlen haben etc. wo ist also der punkt?

1. Ich habe das bei ihm jetzt angemerkt, da ich eh etwas zu seiner Analyse ergänzen wollte und sich das dann anbot. Irgendwo gilt es ja einen Anfang zu machen. Wenn ich jedoch jede Analyse, von deren Gebiet ich etwas verstehe, korrigieren müsste, würde sich das auf ewig hinziehen. Quoten wie 1,35 einzeln zu spielen, lohnt sich auf Dauer nicht.

2. Ach ja... die gute Over-Pyramide... Wirklich? Soll ich da jetzt wirklich drauf eingehen?
Wenn ich z.B. in einer Analyse das o3,5 empfehle zu einer Quote von 2,5, dann ergibt es durchaus Sinn, dass das o1,5, o1,75, o2,0 etc. wahrscheinlicher, als bereits genanntes o3,5 ist. Ein wenig mitdenken, wäre angebracht.
Muss man denn immer das offensichtliche aufzeigen?
Die Risiken von den so beliebten Over-Pyramiden werde ich jetzt mal nicht nennen.

da du ja offensichtlich das wetten erfunden hast, muss ich dir das ja eigentlich alles nicht erklären. aber weil der zitierte satz so bescheuert ist, noch ein überspitztes beispiel: wenn ich lebenslang eine 1.35 für bayern zuhause gegen fürth bekommen, lohnts sich nicht auf dauer, oder? selten so ein blödsinn gelesen.

edit: sehe gerade, dass du den 1.3x heredia pick ja bei dir im blog in einer kombi gespielt hast. kannst du mir erklären wie sich der value einer quote ändert, wenn man ihn in einer kombi statt einzeln spielt? würde mich interessieren.