Zumindest sehr problematisch ein UNDER 2.5 <= 1.6 zu 10/10 Einsatz. Damit die Quote so hohen Value hat, um eine 10/10 zu rechtfertigen, da muß man die Wahrscheinlichkeit für das UNDER schon bei über 80% ansetzen. Ist das realistisch? In der überwältigenden Mehrzahl der Fälle wohl nicht...

Wieso muss man ein 10/10 Einsatz immer mit einem Value rechtfertigen
Steht das im Gesetzbuch? Erstens muss ich mein 10/10 Einsatz nicht rechtfertigen,
aber wenn doch dann rechtfertige ich es damit,
dass ich mir fast zu 99,9999% sicher bin,
dass in dieser Partie nicht mehr als 2.5 Tore fallen werden
(ich vertrau meinem Fussball - bzw. Wettkenntniss) in diesem Falle...

Sitze hier in Brügge und lese die belgischen Zeitungen:
Angeblich(?)schont Jan Ceulemans 5-6 Spieler, die noch am Samstag gespielt haben: z.B.: Balaban, Leko, Dufer, Mannaseh, Vanaudenaerde und Gvodzdenovic. Mögliche Aufstellung in den Zeitungen:
Budina - Clement, Spilar, Maertens - Vandenlannoite, Vermant, Englebert, Roelandts - Yulu-Matondo, Lange, Portillo.
Also ein 3-4-3 System, sieht also nach Offensivfußball aus.
Stadion mit 28000 ausverkauft, tiefer Boden, heute kein Regen, sehr windig.
Bayern hat letztmals 1966 in Belgien gewonnen. Auswärts in Belgien 1-2-2. Einziger Sieg 66 gegen Lüttich, später Europacupsieger im Pokal.
Schiedsrichter kommt aus Frankreich, pfeifft seine erste Cleaguepartie.
Also, over oder under hängt 100% vom Fernduell mit Juve ab. Je länger dort 0:0, umso länger wohl auch kein Sturmlauf der Bayern.
Was abschreckt am Over ist die furchtbare Bayernauswärtsbilanz seit Jahren. Nur 3 Siege, jeweils knapp in Nantes, Tel Aviv und Wien.
Brügge mit 2 19 jährigen, falls die Aufstellung hier stimmt.
Für mich am ehesten ein 0:1 oder 0:2, denn ich denke nicht das Juve Rapid abschießen wird.

Erstens: Warum postest Du im Forum? Doch wohl, um über die Tipps zu diskutieren, oder nicht? Ich kann Deinen Einsatz nicht nachvollziehen, daher frage ich nach. Vielleicht hast Du Informationen zu dem Match, die meine eigene Einschätzung verändern würden. Also: Wenn Du hier postest, dann mußt Du akzeptieren, daß Fragen dazu kommen, insbesondere bei 10/10-Wetten. Zweitens: Wenn Du dem UNDER 2.5 praktisch 100% Wahrscheinlichkeit gibst, dann rechtfertigst Du die Wette doch mit Value, oder nicht? Dann verstehe ich allerdings bei der Wahrscheinlichkeitseinschätzung nicht so ganz, warum Du nicht eine niedrigere Line gewählt hast, z.B. ein UNDER 2. Siehst Du es als recht wahrscheinlich an, daß genau zwei Tore fallen?

Noch ein kleiner Tipp für heute abend: Wer kein Premiere hat, aber live die Spiele Bremen und Bayern in Konferenz im Internet hören möchte, unter bronline.de, dann auf b5 aktuell klicken.
Viel Spaß

Ja klar hast recht, man postet es im Foru um über die Tipps zu diskutieren.
Zu deiner Argumentation möchte ich mal eingehen,
wieso ich nicht die UNDER 2 gespielt habe, wenn ich mir so sicher bin.
Weil es für mich dann ein tik zu riskant wäre einen Einsatz von 10/10 auf UNTER 2 Tore zu setzen,
bei UNTER 2.5 bin ich mir da wie schon erwähnt fast 100% sicher und ich "riskiere" mal einen Einsatz von 10/10.
UNTER 2.5 muss ja nicht heißen, dass überhaupt keine Tore im Spiel fallen werden,
und deswegen wäre mir die UNTER 2 ein tik zu riskant.
Ich trau den Franzosen nicht zu das sie hier treffen, doch die Spanier sind in der Lage zu treffen, das ist halt der Haken und der Grund
wieso ich nicht die niedrigere Linie gewählt habe.

Unter 2 heißt doch, dass 0 oder 1 Tor fallen? Fallen wider Erwarten zwei Tore, dann gibt's den Einsatz zurück. Du riskierst genauso viel. Nur dass du bei weniger als zwei Toren noch mehr bekommst und bei genau 2 Toren mitplus/minus 0 aussteigt.
Ab drei Toren ist so oder so der Einsatz weg.
Wenn du dir so sicher bist, dass sehr wenige Tore fallen ist UNTER 2 doch interessant.

Wieso denn das ?

In München stellt man sich immer hinten rein. Vor eigenem Publikum tritt man automatisch etwas offensiver an und somit sollten sich den Bayern Räume bieten.

Das Bayern in den letzten 3 Jahren nur 3 Partien auswärts in der C.L. gewonnen hat, sollte keine große Bedeutung haben und man das nicht mit Auswärtsspielen in der Bundesliga vergleichen. In der Bundesliga spielt Bayern auswärts immer auf Sieg. In der C.L. muss man oft taktisch spielen. Da ist ein Remis auf fremden Boden fast so viel wert wie ein Sieg in der Liga. Hinzu kommt das schlechte C.L.-Jahr der Bayern vor 2 Jahren.

Heute kann man ja ohne Druck aufspielen. Schlimmer wie Platz 2 kanns net werden.

Meine Vermutungen für die heutigen Spiele...

Gruppe A

Club Brügge - Bayern München
Ich denke nicht, dass sich hier Bayern zurückhalten wird, da es ja noch um den Gruppensieg geht, den sie ja unbedigt haben wollen, da sie in der nächsten Runde erstens einen vermeintlich leichteren Gegner bekommen würden und das wichtigste für sie ist, dass sie im KO-System das 2. Spiel in ihrer Allianz-Arena spielen können, die ihnen doch einen großen Vorteil gibt (man braucht sich ja nur die Bilanz daheim in der MS anschauen...). Für Brügge geht es höchstens um Prestige, aber sie sid schon fix 3., also denke ich, dass sie nicht so top-motiviert sein werden.

Fazit: Quoten um die 1,60 -1,70 denke ich sind schon zu gebrauchen.

Rapid Wien - Juventus Turin
Dazu brauch ich wohl icht all zu viel zu sagen. Auch Juve spielt noch um den Gruppensieg im Fernduell gegen Bayern und selbst wenn sie einige Spieler schonen würden, würden sie immer noch als Sieger vom Platz gehen. Außerdem hab ich nicht gehört, dass sie recht viel andere spielen lasse, wollen... vielleicht weiß wer anderer heir mehr dazu...
Egal, trotz allem gehe ich von einem Sieg Juves aus und tendiere hier auch zum under, da mMn Rapid kein Tor schießen wird und Juve auch nicht mehr als 2, so wie ich die Minimalisten aus Italien kenne.

Fazit: Quoten von bis zu 1,60 zu spielen!

Gruppe B

Arsenal London - Ajax Amsterdam
Naja, Arsenal steht als Gruppensieger fest, Ajax auch fix durch. Die Londoner spielen zwar zuhause und sind auch die stärkere Mannschaft, aber fix ist da nix.

Fazit: NO BET. Quoten auf Arsenal zu niedrig und was anderes kannst da auch irgendwie nicht gscheit spielen, vielleicht noch das ander, unber na, das lass ma lieber...

Sparta Prag - FC Thun
Es geht um den Einzug in den Uefa-Cup. Thun würde ein X reichen, aber Thun ist nicht mehr so gut wie am Anfang der CL-Saison und auch in der MS läufts nicht so toll, sie befinden sich in einem Formtief. Sparta Prag so und so unterm Hund. Die bringen wirklich nix zusammen, aber es kann auch gleich sein, dass sie die momentan maroden Thuner 1-0 oder so mit Glück schlagen.

Fazit: NO BET. Quoten um die 1,80 auf Prag ein Witz und nicht zu spielen, aber auch 2, bzw. X2 zu riskant.

Gruppe C

Werder Bremen - Panathinaikos Athen
Die Griechen daheim durch ihre fanatischen Fans unterstützt und sind nicht zu unterschätzen, aber auswärts nix. Bremen hat die qualitativ höhere Manschaft und es geht noch um den 2. Platz, also denke ich nicht, dass sich Bremen hier 3 Punkte nehmen lassen wird. Auch ein höherer Sieg nicht auszuschließen.

Fazit: Quoten zw. 1,30 und 1,40 sicherlich mehr als Kombifüller zu betrachten, aber das HC finde ich hier doch auch sehr ansprechend!

Udinese - FC Barcelona
Trotzdem, dass ein Ronaldinho, ein Eto´o oder ein Xavi nicht mitspielt sehe ich hier nicht, warum Barca nicht gewinnen sollte. Im Ersatz ist ein Guily, ein Larsson uvm. die sich eine andere Mannschaft als Stammspieler wünschen würde. Udine sicher nicht gerade die top-Mannschaft und gerade italienisches Mittel.

Fazit: Bei Quoten von über 3,00 muss man auf Barca setzen. Wan bekommt man solche Quoten wieder auf so eine Mannschaft gegen eine mittelklasse Truppe?

Gruppe D

Benfic Lissabon - Manchester United
Für ManU geht es noch um wirklich viel und es wäre eine Schande wenn man in der Gruppenphase ausscheidet. Das sollten und dürfen sie sich nicht leisten. Benfica sicherlich zu schlgen, sind nicht gerade die Startruppe.

Fazit: Man kann ManU zu Quotzen von 1,80 ca. sicherlich nehmen.

Villareal - Lille
Villareal hat die klar bessere Mannschaft mit einem Riquleme und einem Forlan. In der spanischen MS halten sie gut mit und ich denke sie wollen den Gruppensieg. Auch das under (eh fast logisch in dieser Gruppe...) lacht mich an, jedoch sind die Quoten zu vergessen.

Fazit: Sieg Villareal, under würde ich auf Grund der miesen Quoten nicht als Pflichttipp empfehlen.

MfG Wettffrüchtchen

Also Villareal zu 1,60 under finde ich überhaupt nicht mies.
Und was den Gruppensieg betrifft den sehe ich überhaupt nicht als "so" wichtig: Gruppensieg hin oder her die Bayern könnten als Gruppensieger auch auf Chelsea treffen. Also scheiß egal, wer die Champions L. gewinnen will muß sowieso alle schlagen.

Tja, wenn delibasic seine Rapid genauer kennen würde, hätte er sie heut empfohlen. Wenn Juve wirklich nichts am Gruppensieg liegt, dann is die Chance für Rapid da.

Rapid BaW 7,00 2/10

Auch gut als Absicherung für Bayern-Sieg.

Nach einem 0:0 gegen Stuttgart sind die Münchner trotz des klar besseren Kaders nie und nimmer Favorit bei Quoten um 1,60 oder 1,70 wie ich finde.

Brügge wird nicht wie zum CL Auftakt gegen Juventus ins "offene Messer" rennen und einen Rückstand versuchen aufzuholen. Ein Unentschieden wäre ihnen allemal zuzutrauen, alleine weil sie munter drauf losspielen können und Selbstvertrauen für den UEFA Cup oder "Cup der Verlierer, usw" tanken wollen.

Tip 1/x @ 2,20

Ich schätze den FC Bayern München, tolle Saison bislang, sowohl in der deutschen Bundesliga, Cup und in der UEFA Champions League, aber bei Spielen wie diesen, erinnere mich nur letztes Jahr gegen Ajax Amsterdam (da konnten die "Roten" jedoch nicht mehr Gruppensieger werden), Endstand 2:2 und jeder war zufrieden Ein Over 2,5 Tore ebenfalls sehr interessant ab 1,90.

tut mir leid, aber das muss mal raus: du hast den dämlichsten Nick hier im Forum.

Laut Uefa.com:
Also die Belgier mit Schwerpunkt Liga und einer B-Fun-Elf die Show für die Zuschauer bieten soll. Sollten die Bayern hier wirklich ernsthaft spielen und nicht aus welchen Gründen auch immer auf den 2.Platz zielen, kann ich mir nix anderes als einen Bayernsieg vorstellen. Vielleicht sogar mit reichlich Toren.
Brügge hat ja nun wirklich bisher eine prima Leistung in der CL gezeigt, aber sollte diese 'experimental lineup' B-Elf gegen Bayern auch nur einen Punkt holen, dann müßten die Bayern imho schon einen total-blackout haben.

hi roli, wieder im lande? lange nichts mehr von dir gelesen. schade, deine o/u tipps waren immer sehr gut
also ich werde beides von dir nachtippen.

dazu hab ich mich mit barça umentschieden... wegen der @. 1X kombi ist eh wegen real madrid kaputt.
dafür gibt es auch eine begründung, auch wenn ziemlich bescheuert:
im allerersten gruppenspiel gab es am ersten spieltag niederlagen von madrid und betis (wie gestern) und am nächsten tag gab es sieg barça und ue villareal. andere analysen erspare ich mir, weil wirklich keine vernünftigen ideen.
@3.55 bei pinnacle scheint mir jetzt doch hoch genug... und wenn wir bei den amis bleiben --> <20.25 goals today @1.95 weil ich sehe hier ein paar spiele, die gut under enden sollten.