ganz kurze Antwort: nein!

Lakers gewinnen, mag sein, aber es gibt keinen Kantersieg und auch nich 20+ Differenz, Clippers haben stark zugelegt, unter anderem Griffin jetzt dabei, zudem erstes Spiel der Lakers, da läuft grundsätzlich noch nicht alles zusammen.

Also dann doch ne Analyse...
Der Kern der Mannschaft ist eingespielt und bis auf Ron artest kennen alle die triangel Offense von Coach J.
Dazu gewinnen die Lakers nahezu jedes direkte Matchup.
Also Vergleich:

Point Guard

Baron Davis - D. Fisher/J. Farmar

je nachdem wer in L.A. m,ehr spielzeit bekommt....
Also Fisher ist ein schlauer Verteidiger und Davis hat stark an Athletik eingebüßt, außerdem scheint es bei Davis ein Motivationsproblem zu geben und bei starken Gegner schaltet er gerne mal auf Ego. Auch wenn davis Wurf passt. In der Verteidigung ist Torrero bei ihm angesagt.
Fisher hingegen hat Clutch und kann D. spielen. Der Sielaufbau passt, auch wenn er an Speed verloren hat.
Spielt Farmar kommen einen Athletik vom anderen Stern und Kampfgeist gepaar mit nem überdurchschnittlichem Wurf hinzu.
Nur aufgrund von B. Davis Talent sage ich hier unentschieden. Punkt für keinen.

Shooting Guard

Kobe Bryant vs. Eric Gordon

Über Kobe muss man nichts mehr sagen. Seine Offense ist Hall of Fame und seine Defense gehört auf seiner Position zu den 5-10 besten der Liga, teilweise sogar noch besser wenn er den dort die Intensität bringen will. Aber ein auffstrebender E. Gordon motiviert ihn extra. Gordon wird es schwer haben sich gegen Bryant Würfe zu holen. Mehr als 15 Punkte traue ich ihm nicht zu an diesem Tag. Bryant hingegen findet in Gordon keinen gegner, wobei es aber auch sein kann das Thornton hier für Gordon aushilft, bzw. Bryant bei eintritt in die Zone gedoppelt wird.
Ganz klares Missmatch. Punkt L.A.


Small Forward

Al Thornton vs. Ron Artest

Was kann dieser Thornton noch leisten? Er hat schon letzte Saison gezeigt was erkann und das war nicht wenig. Geht es gegen große Gegner dreht er auf, Aggression Aggression Aggression. Wenn er dann läuft denkt man er hasst das Parket. Das ganze ohne den Kopf zu verlieren, dazu eine saubere Athletik und gute Fähigkeiten in allen Berreichen des Spiels.
ABER! Der Gegner heißt Artest. Er heißt nicht umsonst TrueWarrior. Ein Kämpfer vor dem Herren (fragt die Fnas aus Detroit ) Artest kann aber auch Offense spielen, der Wurf ab und zu unbalanciert, der Zug zum Koorb aber mit Dampf. Doch er ist rein auf defense gebürstet. Jeder Punkt ist Bonus. Leider bringt er nicht die Dreier die Ariza letztes Jahr den L.A.kers Schenkte.
Dennoch, leichter Vortail Artest, da er Thornton stoppt.
Punkt Lakers

Power Forward

Paul Gasol - Blake Griffin

griffin bekommt im ersten Spieol gleich was zum Knabbern. Gasol ist mehr als die Center mit denen es Griffin zu tun hatte. Gasol ist beweglich und zieht Griffin aus der Zone raus. schafft so Räume die andere nutzen können. Steht Griffin Gasol doch auf den Füßeen spielt der den klugen Pass. Griffin wird sich ganz schön umschauen was der dünne Spanier da mit ihm machen wird. Und Gasol wird dem '1 Pick natürlich zeige wollen wo der Frosch die Locken hat. Kulturschock für Griffin also. Auch wenn der ein harter Arbeiter ist und mehr als talentiert, mithalten wird schwer für ihn. Das System der Clipps wird er schon verstanden haben, er sollte offensiv. und deffensiv nicht als Fremdkörper erscheinen. Jedoch sollte sein offensiver Outout nicht höher als 15 Punkte liegen, auch Reboundhoheit wird er noch nicht herstellen können.
reife Skills, reife Reife , Gasol ist im Vorteil!
Punkt Lakers

Center

A. Bynum vs. C. Kaman

hier stehen sich zwei Skillmäßig grundsolide Spieler gegenüber. Bynum hat einen Vorteil in Sachen Power und Athletik, Kaman hat die bessere Fußarbeit und Cleverness.
Beide haben softe Jumper die rfegelmßig falle. Kaman kann Hooks einstreuen, dort !hattte! Bynum bisher Probleme. Defensiv sehen beide gut aus, Bynum hat dort aber mehr Biss, Kaman hat hier wieder die bessere Fußarbeit.
Die Entscheidung läuft aber darauf hinaus das Kaman Bynum nicht verteidigen kann wenn dieser in der Zone Tankt, Bynum wiederum innerhalb des Paint sehr gut verteidigt und auch die Jumper außerhalb der Birne zu verhindern weiß.
Kleiner Vorteil Lakers.
Punkt Lakers.

Bank

Odom,Farmar/Fish, Vujacic, Powell, Mbenga vs. R. Davis, R. Butler, Telfair, Camby, DeAndre Jordan.

Auf der Lakers Bank steckt mit Odom ein Vielseitiger Spieler der in jedem anderen Team Starter wäre. Zuhause ist er besonders stark. Auf PG sind die Lakers doppelt besetzt, wenn auch nur durchschnittlich. Vujacic bringt Firepower und Defense auf 1-3 und wenn Powell einen weitern Schritt gemacht hat ist er legitimer Tauschpartner für Gasol und Bynum und greift deren Pausenminuten auf. Die restliche Zeit auf 4-5 holt sich hoffentlich mein L.A. Liebling Mbenga. Der kann mehr als er zeigen durfte auch wenn das nur defense ist. Körperlich der stärkste Center der Liga (Dwight kanns auch nicht besser!)!
Auf der Bank der Clipps sticht nur Camby der alte Haudegen hervor, wenn Griffin und Kaman Pause machen brint er dicke D aber sonst nichts. Davis und Butler sind Wankelmütig und nur gut wenn sie es auch sein wollen, beide können werden aber nur Butler zeigt Defense. Telfair ist das große Fragezeichen bei den Clipps, macht er einen Schritt nach vorn kann er ein Faktor sein.
Die Lakers Bank ist tiefer. Punkt Lakers.

Fazit

Die Qualität der Spieler ist bei den Lakers eindeutig höher zu bewerten als in Clipperland. Dazu die Triangel Offense die alle kapiert haben (außer vieleicht Arti) und schon für 10 Championships gesorgt hat. Die Clippers stellen sich immer wieder selber ein Bein. Leider, Gordon, Kaman und Thornton, Griffin sind tolle Spieler, aber ein Davis bringt sie nicht weiter.
Wenn es keine 20 Punkte Differenz für die Lakers werden, werden es vieleicht 18, aber zu mweniger würde ich mich nicht hinreißen lassen. Griffin ist nicht Shaq, oder Dwight, oder Barkley, oder der Admiral. Griffin ist ein besserer Brook Lopez.

natürlich sind die Lakers qualitativ besser besetzt, da hat dir ja niemand wiedersprochen. Es wurde nur gesagt, dass man mit dem Spread aufpassen sollte. Erstes Spiel der Saison, da kanns die ein oder andere Überraschung geben.
Einfach mal die Quoten bzw. den Spread abwarten. WIe Dutchman ja schon gesagt hat, einen Spread im ersten Spiel der Saison.... gefährlich!

Es ist ja auch nur ein Tipp....
aber ich denke mal das die Clips stärkere Probleme haben in die Saison zu starten als die Lakers. Und warum sollte ich ne Quote abwarten. Im Regelfall hoffe ich das ich das Spiel besser bewerte als ein Buchmacher, weil ich halt denke ich mehr in der Materie stecke als diese. Will auch nicht sagen das meine Meinung die einzig ware ist, es ist halt mein Tipp....
Aber den gebe ich ja ab, weil ich ein gewisses Vorwissen hab. Und bei einigen Spielen zum Anfang der Saison werde ich mir jeden Spreadtipp verkneifen, weil ich es nicht abschätzen kann... (Bei dem L.A. Derby war es ja auch der einzige!).
Aber erstes Spiel der Saison, dass wird Coach J gegen unkonstante Clips ohne klare Linie, nicht als Ausrede ausreden gelten lassen.
Wir können ja wetten =)

warum du ne Quote abwarten sollst? Weils doch beim wetten um Value geht - nichts anderes. Und ohne Quote, kannste doch kein Valuegehalt feststellen...was machste denn wenn die Lakers eine 1.01 bekommen?

Du denkst du kannst das besser beurteilen als die Buchmacher? Das zu beurteilen ist schliesslich deren Job... gesundes Selbstbewusstsein.

Ich will dich jetzt nicht persönlich angreifen oder so, und ob du das gut beurteilen kannst oder nicht, mag ich auch nicht beurteilen, weil ich es nicht kann. Aber ich hoffe du verstehst meine Argumentation.

GL

Zu den Mavs ist zu sagen, dass ich von den Trades in der Offseason ziemlich überzeugt bin. Mit Beaubois und Calathes zwei jüngere Guards geholt, die endlich mal wieder etwas Dynamik ins Spiel bringen könnten. Die Defense sehe ich mit Gooden und Marion auch leicht verbessert. Etwas schmerzt der Abgang von Bass, der eigentlich in jedem Spiel von der Bank solide Minuten abgeliefert hat. Dafür kommt mit Nivins ein Rookie, dem ähnliche Qualitäten nachgesagt werden. Bin mal gespannt, wie der Roster dann letztlich aussieht, aber wenn sich neben Barea einer der neuen Additions gut einfügt, hätte man hinter Kidd eventuell auch endlich wieder einen Guard, der mal zum Korb ziehen kann, was ja eine der Schwächen der Mavs war. Shooting Team halt.
Würde sogar behaupten, dass sich die Mavs in dieser Saison mal wieder gute Chancen auf den Division Title haben, aber da muss man mal die letzten Eindrücke abwarten.

Quoten gibts doch schon...

Cleveland 1.45
Dallas 1.29
LA 1.06
Portland 1.4

alles @ bwin

spreads auch

na denn,

dann tuts mir leid aber @bocco deine analyse war dann grade für die Füße, weil von den Quoten nix zu spielen ist.

Dann noch eher Boston@2,80 bzw Clippers +14@1,91.

Bei den ersten Runden immer auf Außenseiter:

CLIPPERS
WASHINGTON
BOSTON

alle gleicher smaller Einsatz...