Naja ... letztlich kann man 10/10 ja durchaus vertreten, wenn das einzige Ausschlusskriterium eine Verletzung ist. Selbst nach Bekanntwerden haben die Experten ihm ja noch Chancen eingeräumt, wenn er nur eine halbe Saison spielt. Spricht schon dafür, dass die Wette wohl locker durchgegangen wäre, wenn er vllt. 40+ Spiele gemacht hätte.

joshi


Du schreibst Experten rechneten ihm chancen ein nach seiner Verletzung trotzdem den Titel zu holen.

du schreibst weiter: die wette wäre locker bei 40 spielen plus durchgegangen.

---
chancen einräumen und locker durchgehen sind zwei ganz andere welten.

10/10 auf ein fußballmatch oder ein nba spiel von mir aus. die dinger werden immer beendet auch wenn sich einer verletzt.

aber doch nicht "sicheres" ding sagen bei einer langzeitwette, bei der ein rookie der noch nie diese belastung hatte im normalfall 82 spiele auf dem court steht. vor allen dingen erwähnte er mit keinem wort, die betting rules zu dieser outrightwette. bei 5dimes steht nichts, bei diversen anderen..alle wetten lost. das ist das a und o, genau so wie diverse tennis regeln bzgl aufgabe

die ganzen trainingssessions nicht mit eingerechnet bei der er sich verletzungen zuziehen kann.

außerdem war verletzung nicht das einzige ausschlusskriterium.

eigene leistungsfähigkeit und das abrufen davon, sowie leistungsfähigkeit der anderen spieler und das abrufen dieser gehören ebenfalls ganz klar dazu.

jeder weiß dass die leistungskurven bei jungen spielern viel extremer ausfallen als bei erfahrerenen. mehr up and downs.

eine 10/10. never ever ist zu vertreten gewesen.alles über small, war und ist definitiv zu viel.

für mich soll das thema auch erledigt sein, die meißten wissen hier ja eh immer alles besser. man will die leute warnen und was gutes tun und man wird gleich dumm angemacht von wegen provozieren. beim wettgeschäft muß man bei solchen krassen fehlern auch mal den finger in die wunde legen können.

in diesem sinne - einen angenehmen abend noch.

ps:

gute arbeit joshi im nba ordner

Hast recht ... ich wollte natürlich sagen, dass nachdem ihm Experten bei einer halben Saison Spielzeit noch Chancen einräumten (wozu es ja nicht kam), die Wette wohl bei einer gesunden Saison (mutmaßlich) locker durchgegangen wäre.

a) wie ich schon gesagt habe, er hat zwar sicheres Ding geschrieben, aber nirgendwo irgendwas mit 100 % conf o.ä. das ist total aus dem zusammenhang gerissen. Er hat gesagt, dass @ 2 einfach zu hoch ist. Ob das jetz so war oder nicht, is ja jetzt erstmal egal.
b) ER muss sicher nicht andere über die AGB's von Bookies aufklären. Die, die die Wette nachspielen müssen sich das selbst durchlesen. Niemand ist gezwungen die Wette nachzuspielen... also.
c) hier geht es ja um den Rookie of the year, also nehmen auch nur rookies teil. Die hatten imho ALLE noch nicht die Belastung von 82 Spielen. Von daher verstehe ich die Argumentation nicht ganz. Imho war diese Vorraussetzung für alle gleich.
Ich will hier keinen auf Besserwisser machen, aber dein Posting oben war nix anderes als Nachtreten und das ist hier so fehl am Platz wie.... tja du weisst schon. Ich will hier auch niemand dumm anmachen. Erklär mir, was du mit deinem Posting bezwecken wolltest ausser Nachtreten, dann ist ja gut.


und by the way: wer hat wo gesagt, dass er das 10/10 gespielt hat? Er hat gesagt, er wird einiges drauf legen, wie viel das im Endeffekt ist, ist hier nicht klar, er hat aber auch gesagt, dass jeder selbst wissen soll, wie viel man drauf legt. Die Stake Angaben geben ja nur die conf und vllt. noch den Valuegehalt wieder. Und wenn er meint, dass da viel Value drin war.... ist das doch okay.

Wie gesagt: Erklär mir, was du mit deinem ersten Posting bezwecken wolltest und ich nehme alles zurürck von wegen Provokation. Ums nochmal deutlich zu machen: ich will hier niemand dumm anmachen, aber der Sinn der Postings wird mir hier einfach nicht klar.

also ich habs bei bet-at-home gespielt und die hams schon längst storniert!

Wetten bei denen man sich auf eine Person verlassen muss, sind mMn sowieso einzweischneidiges Schwert. Man ist dann immer abhängig davon, wie gut bzw. schlecht diese Person spielt. Ich habe ne Zeit lang mal Tennis gewettet, wo man ja auch von einer Person abhängig ist und das ging regelmäßig schief. Daher wette ich nur noch auf Mannschaften, wo die schlechte Leitung eines einzelnen Spielers auch einmal kompensiert werden kann.

Da ja nun die Playoffs beginnen, mal ein Blick auf die Quoten für den NBA-Champion zu riskieren.

Da fällt auf, das Betfair folgende Quote anbietet:

NBA 09/10 Sieger Orlando @8,2

Ganz ehrlich, wenn das kein Value ist weis ich auch nicht. Orlando die Mannschaft, die schon so gut wie im Conference Finale steht, während das bei allen anderen Teams etwas unwahrscheinlicher ist. Gegen die Bobcats gibts nen Sweep und im Conference Halbfinale wahrscheinlich gegen die Hawks, sehe ich die Magic ebenfalls ohne Probleme, da sie eines der Teams sind, mit denen die Hawks einfach nicht klakommen. Und selbst wenn man im Conference-Finale auf Cleveland treffen sollte, was nicht unwahrscheinlich ist, dann sehe ich die Magic mit riesengroßen Vorteil. Magic für mich das bessere TEAM. Da wird King James allein nicht ausreichen. Somit rein von der Wahrscheinlichkeit, Orlando sicher die besten Chancen auf den Titel, weil die Vorrunden leichter sind. Im Westen sieht es da wesentlich unklarer aus, was passiert.
Im Finale dann gegen wen auch immer sehe ich die Magic ebenfalls mit guten Chancen. Wüsste kein Team, gegen welches man keine Chance hat. Denke für Orlando wäre der schwerste Gegner die Lakers, bei denen ich aber nicht an das Erreichen der Finals glaube.

Für mich absolut nen Pick wert.

Kann ich nur unterstützen. Ich hab gestern noch eine 8,8 abgestaubt. Sehe die Quote auch als rießen Value an. Wer soll die Magics denn schonmal bis zu den Conference Finals stoppen? Gegen die Bobcats werden sie keine Blöße zeige. Dann gehts gegen die Hawks/Bucks. Denke die Hawks werden sich dann gegen die Bucks durchsetzten. Die Hawks sehen dann gegen die Magics auch eher wenig Land. Und dann gehts im Finale gegen die CCavs, denke ich mal. Kalr ist dann hier alles drinn, aber sehe die Magics hier auch im Vorteil. Und schwupps sind sie im Overallfinale.
Die Quote war für mich auch ein VErsuch wert. Klar es sind Playoffs und da kann alles passieren, aber die Magics haben mich die Saison überzeugt und dann war für mich keine Frage das ich die super Quote picken werde

Ich persönlich habe die Magics diese Playoffs sowieso auf der Rechnung und warum nicht dann diese Traumquote mitnehmen?

Einsatz muss man selber für sich bestimmen, wenn man auch der MEinung ist. Ist halt eine Langzeitwette und auch ein Glücksspiel.

Western Conference Sieger

Lakers sehr schwach für mich diese Saison. Es hängt viel zu viel von Kobe ab. Auch wenn man mit Pau Gasol, Andrew Bynum etc. eigentlich sehr gute Einzelspieler hat, ist das Spiel total auf Kobe zugeschnitten. Und Kobe ist Egoist genug sich alle Shots zu nehmen. Hab letztens nen Video über den MVP, bzw. deren Kandidaten gesehen:

1. LeBron James
2. Dwight Howard
3. Dwyane Wade
4. Kevin Durant
5. Kobe Bryant

Kobe 5. mit der Begründung, dass er älter geworden ist und nicht mehr ganz auf dem Niveau der letzten Jahre. Irgendwie spiegelt das auch das gesamte Lakers Team wieder. Man spielt diese Saison gut, gut genug für Platz 1 im Westen nach der reg. Season, aber wirklich überragend nicht. Deshalb sehe ich auch gute Chancen, dass es ein Finale ohne Lakers gibt.
Mal den potenziellen Schedule der Lakers anschauen:

erste Runde gehts gegen Oklahoma City Thunder. Für mich schon eine sehr harte Nuss in der ersten Runde, härter als die Spurs oder die BLazers. Durant in Topform, er ja auch Leader der ppg's Liste. Dazu ein gutes Team drumrum. Ich denke es wird schwer, aber die Lakers werdens knapp packen

zweite Runde Nuggets oder Jazz. Werden wohl eher die Nuggets, aber so oder so es wird noch ne deutliche Nummer härter als gegen die Thunder. Schon hier kann Schluss sein für die Lakers.

wenns so weit kommt: im Western Conference Finale treffen die Lakers dann entweder auf die Mavs (erste Runde gegen die Spurs wird wohl deutlich an die Mavs gehen) oder die Suns (erste Runde gegen die Blazers wird warscheinlich auch locker an die Suns gehen). Ob jetzt die Suns oder die Mavs im Finale, macht für mich keinen grossen Unterschied, beide Mannschaften sehr stark. Spätestens hier sehe ich gute Chancen für ein AUsscheiden der Lakers.

Fazit: Zu einer Back Quote von ~ 2.21 (abzgl. Provision) denke ich kann man das gut spielen. Sehe die Chancen hier schon bei 50 %, weil zum einen die Lakers nicht mehr so stark sind und zum anderen die anderen Teams (Thunder, Suns, Mavs) stark aufgeholt haben.


Western Conference Sieger

Lay L.A. Lakers @ 1.83 bf 4/10

edit: kann man ja auch gut traden, wenn die Lakers irgendwann zurückliegen sollten.

Wenn deine Thesen zutreffen sollten, wäre es ja nicht schlecht auf den Conference Titel von Denver, den Mavs oder den Suns zu setzen oder spricht da etwas größeres dagegen?

bei Denver spricht dagegen:
1.) ham die mich diese Saison gar nicht überzeugt, oftmals ganz schwach gespielt
2.) mit den Jazz einen sau schweren Erstrunden Kandidaten erwischt. Würde mich nicht wundern, wenn die Nuggets in der ersten Runde ausscheiden.

Was du machen kannst bei den Nuggets, du kannst warten, wie sie gegen die Jazz spielen. Spielen sie da gut und überzeugen, kann man die auch spielen... klar.

Mavs und Suns kann man auf jeden Fall auch spielen, ich denke es entscheidet sich nur zwischen diesen beiden Mannschaften, wer in die Conferences Finals kommt.

Denke nicht, dass die Spurs oder die Blazers ne Chance haben weiterzukommen. Seht ihr das ähnlich?

Naja, also ganz ehrlich. Meine Meinung dazu ist ganz anders. Sehe Denver ohne Probleme gegen die Jazz. werden das Ding 4-2 heimfahren. Die Jazz sind auswärts viel zu harmlos.
Zum Thema Lay Lakers kann ich nur sagen: ABSOLUT RICHTIG. Die Lakers haben für mich dieses Jahr einiges an Boden auf die anderen West Teams verloren und im Westen jetzt alles sehr eng beisammen. Denke das Lakers schon gegen Denver in Runde 2 schweres Spiel haben werden, bzw. auch OKC erstmal kicken müssen, wovon ich aber ausgehe. Sollten sie ins Conference-Finale kommen, dann wird es gegen jeden Gegner sehr schwer. Ob das Nun Portland, Phoenix oder Dallas ist. Die SPurs lass ich hier mal raus, weil die definitiv gegen die Mavs rausfliegen werden. Also Lay Lakers absolut Top Pick.

By the Way: Mein Geheimfavorit dieses Jahr ist Portland. Hat garnix mit Sympathie zu tun, weil ich kein Fan eines bestimmten Teams bin. Hier sprechen einfach nur die Zahlen Bände.
Oh ich glaube da täuschst dich deutlich. Die Suns für mich das Beste Team dieses Jahr im Westen, da muss ich dir wohl zustimmen, dass sie absolut stark sind. Aber schau mal bitte nach, wer dieses Jahr 2 mal in Phoenix gewinnen konnte. Würde sogar sagen, war das einzige Team, dem das gelang, was ich aber nicht genau sagen kann.
Wie gesagt nur Geheimfavorit, müssen die Suns ja erstmal raushauen. Haben schließlich auch nicht wirklich das beste Team. Teams wie Phoenix oder Dallas deutlich besser besetzt. Ansonsten hat denke ich Dallas sehr gute Chancen auf den Conference Titel. Ich denke nach der 1. Runde kann man genaueres sagen.

Absoluter Toppick von dir Finde ich richtig gut, da hatte ich gestern gar nicht drauf geachtet.:)Ich habe es mit 6/10 angespielt. Auch wenn es PLayoffs sind und dadurch der Stake vielleicht zu hoch scheint, bin ich mir da doch sehr sicher. Die letzten Spiele der Lakers lasse ich da mal außen vor, aber sie haben mich die ganze Saison nicht überzeugt. Die haben für mich einiges an Boden zu den anderen teams verloren und die anderen haben gut aufgeschlossen. Sie spielen in keinster Weise wie ein Titelaspirant. Gegen OKC wird es wohl reichen. Ich finde die citythunders um Kevin Durant richtig gut, aber dafür reicht es bei den Lakers noch. Dafür sind Kobe und Co zu erfahren. Aber ab dann wirds hackelig für sie.Dallas,POR,<den suns="" sind="" starke="" sie="" schlagen="" können.="" also="" meiner="" meinung="" nach="" muss="" anderen="" teams="" schon="" was="" schieflaufen="" und="" bei="" den="" lakers="" alles="" perfekt,="" um="" die="" western="" conference="" zu="" gewinnen.="">DEn und die Suns sind alles richtig gute Teams gegen die die Lakers erst mal gewinnen müssen. UNd das bezweifel ich mal nach dieser Saison.

Vielleicht scheint euch der Stake ein wenig zu hoch gehählt, aber die NBA hat soviel GEld auf meine Wettkonten gespühlt, da riskier ich auch gerne mal was</den>

@ karlheinz:

Jazz auswärts nicht gut, ich weiss. Aber mMn schwerstes Erstrundenteam, dass die Nuggets hätten erwischen können (Spurs, OKC, Jazz, Blazers). Dass die Nuggets hier nicht ausscheiden, denke ich auch. Aber wenn die Jazz eine Topleistung in Denver abrufen und dort evtl. gewinnen, wird das ne ganz ganz enge Kiste, 4-3 da mein Tipp. Auf Denver natürlich.

Zu den Blazers: Okay, aber für mich Blazers auswärts genauso schlecht wie die Jazz. Dass sie 2 mal in Phx gewinnen konnten, wusste ich nicht. Ist natürlich heftig, aber ich glaub die Suns wissen ganz genau worum es jetzt geht und gerade so erfahrene wie Nash und Stoudemire machen da den Unterschied. Klar die Blazers sind mit Roy etc. auch gut besetzt. Aber ich sehe hier irgendwie keine Chance für die BLazers. Klar kann das Ding 4-2 enden, Blazers zu Hause ja richtig gut. Aber im Endeffekt wirds dann doch relativ deutlich für die Suns. (4-2 ist für mich auch noch deutlich).

Ok, der Osten ist klar mit den Cavs und Orlando, alles andere ist ne Überraschung. Wer es von beiden macht ist dann der berühmte coinflip, hoffe die magics, denke aber die cavs. Im Westen wird es fast ne Lotterie(kommt auch die Antipathie gegen die Lakers durch): Die Defense gewinnt die Meisterschaften und die Form kommt dazu. Bin zwar kein Mavs-Fan aber genau das ist der Vorteil denke ich. Die machen es recht locker gegen die Spurs und danach geht es gegen die Suns, wo die Defense das Game machen wird. Die Lakers haben ihre Dominanz verloren, die Truppe ist klar in die Jahre gekommen, die erste Runde sollte dennoch reichen gegen unerfahrene thunders. Danach wird es eng. Danach werden sie wohl die ersten Probleme gegen Denver bekommen.
Ab da wird die Sache für mich interessant, so ist meine Einschätzung. Schade um den Osten, der macht es langweilig