Sacramento Kings @ Charlotte Bobcats


Die Kings sind meiner Meinung nach vom Kader her sehr stark besetzt, doch irgendwie läuft es trotzdem nicht so gut. Natürlich gab es immer mal wieder Ausfälle von Artest, der entweder verletzt war oder vorübergehend suspendiert wurde. Heute sind die stärksten Spieler in der Starting Five und Probleme sehe ich da nur gegen starke Teams.
Charlotte evtl. zusätzlich stark geschwächt durch Ausfall von Okafor. Aber auch mit dem Topscorer sehe ich die Kings heute klar vorne.

Sacramento -1 bwin 1.91 7/10

Okay, dann mal los. Ich hoffe du kannst ein bisschen Englisch:

=> Tests revealed no structural damage, but Butler hasn't been himself. Since the all-star break concluded on Feb. 19, Butler has missed three games with back spasms -- the Wizards lost all three -- and has averaged 13.7 points on 39.4 percent shooting.
=> During Sunday's 106-104 loss at Miami, Butler finished with four points on 2-of-8 shooting. Outside of a spectacular dunk over Alonzo Mourning, Butler lacked his usual bounce.


Wäre die Katze ein Pferd könnte sie auf den Baum reiten. Ja, begeben wir uns ins Reich der Konjunktive und träumen von einem Roster der Wizards, der so tief ist wie der Mariannengraben. Seit dem All-Star-Break spielen Butler und Arenas schlecht, die Folge ist, auch die Wizards spielen schlecht. Butler ist die unsichtbare Komponente zum Erfolg, er verrichtet Arbeit die in nur wenigen Statistiken aufgeführt wird und ich glaube nicht, dass ein Jarvis Hayes sich zum Key-Player aufschwingen wird. Aber kann natürlich sein, dass du Recht hast, nur würde ich bei Hayes nicht unbedingt sofort darauf schließen wie du (er hat im letzten Spiel gg Indy 6 Punkte in 25 Minuten gemacht...). Okay, weitere Variante wäre dass ein Michael Ruffin dort spielt und er ist nicht gerade eine personifizierte Scoring-Machine. Dann wäre da noch die Möglichkeit dass Jamison auf die 3 springt, aber auch unwahrscheinlich, da dann Troy Murphy zuviel Platz bekommt und ihm ein beweglicher Verteidiger wie Jamison eher Paroli bieten kann als der stocksteife Etan Thomas.


Ich zwinge keinen meine Picks nachzuspielen, das obliegt jedem selbst die Glaubwürdigkeit meiner Einschätzungen zu beurteilen. Jedoch ist es nach den Zeitungsberichten doch wahrscheinlicher dass Butler aussetzt als das er spielt.
Und wenn ein All-Star in einem Team wie das der Wizards angeschlagen ist, muss man da ein Pro noch besser begründen?
Achja und zum Destruktiven: Sich selber erstmal hinstellen und an einem Wort rumnörgeln, dem ich nun wirklich nicht die allergrößte Bedeutung beimessen kann, ist für mich nicht gerade konstruktiv. Es wäre besser gewesen wenn du mal ein paar Fakten für die Wizards aufgezählt hättest und man dann eine sachliche Diskussion aufbauen kann.
Aber wenn du nicht sachlich bist, warum soll ich es dann weiter sein?

über den oberen teil kann man argumentieren wie man will.. ich bin persönlich der meinung dass der ausfall eines spieler oder die verletzung eiens spielers zwangsläufig negativ sein muß...
es gab schon genug fälle in denen spieler als angeschlagen oder verletzt gemeldet wurden und das team trotz allem zurück geschlagen hat (-;


natürlich zwingst du keinen dazu picks zu spielen und jedem ist es selbst überlassen was er macht... ich wollte nru dezent drauf hinweisen... dass zwischen doubtful und game time decision ein unterschied liegt...

fakten für die wizards...lassen sich definitiv finden...
aber fang ein mal bei den pacers an...warum sich nicht die schwächen des gegners zu nutze machen...


desweiteren bin ich nicht unsachlich geworden...das muß ich leider dir unterstellen...ohne dass das jetzt schon wieder als böswilliger angriff deinerseits interpretiert wird

Dann sind wir uns ja einig wenn es negativ ist.

tut mir außerordentlich led dass ich ein wort vergessen habe
nachdem zwangsläufig muß noch ein nicht eingefügt werden!

aber dass du dich nur auf diesen teil beziehst gibt mir ja recht

Gut, denn wenn es so ist muss ich mich doch korrigieren und poste dass, was ich vor der Korrektur schrieb


Ja, super deine persönliche Meinung sieht gegenüber offensichtlichen Fakten aber ziemlich alt aus. Ich kanns dir ja nochmal vor Augen halten, vielleicht rückts du dann ein bisschen von deinem allgemeinen Pallaver ab:

"Butler has missed three games with back spasms -- the Wizards lost all three -- and has averaged 13.7 points on 39.4 percent shooting."

Warum sollte es also beim 4. Spiel anders sein?

und sie haben diese spiele wegen ihm verloren? (-;

Kommt mir vor als rede ich gegen eine Wand

Butler hat diese Saison 3 Spiele verpasst und die Wizards haben alle 3 verloren.

und die restlichen spiele alle gewonnen?

ich habe weder bestritten dass er ein guter spieler ist noch dass er wichtig für sein team ist...
ich wollte einfach nur darauf hinaus...dass verletzungen eines spielers, wenn er gehandicapt spielt, wesentlich schwächer ist oder wenn er nicht spielt dass das team zwangsläufig drunter leiden muß...

Bei den Wizards trifft deine Aussage aber nicht zu. Vielleicht lässt du die letzten beiden Seiten noch mal rekaputilieren, dann siehst du dass du kein Recht hattest.
Und was die Frage "und die restlichen Spiele alle gewonnen?" angeht - es streuben sich mir gerade wieder die Haare zu berge. Ich sage doch dass Butler 3 Spiele diese Saison verpasst hat und diese 3 Spiele hat Washington verloren. Demzufolge gibt es keinen Spieler der ihn gut ersetzt. Und nein, er spielt mit einer Verletzung auch nicht besser was ich ja auch schon anhand von Fakten aufgezeigt hab.

mit butler hätten sie diese drei spiele ebenfalls verlieren können... klar hätte wenn und aber zählt nicht...aber dass du die niederlagen nur auf butler reduzierst ist hart...

was ist wenn butlers frau fremd gegangen ist und er deswegen schlecht gespielt hat und nicht wegen seiner verletzung...

natürlich sind das alles wage theorien... mir ist auch nicht danach butler schlecht zu machen...ich finde bloß aussagen nicht passend wenn man spiele auf einen spieler reduziert... bei dem man noch nicht mal genau weiß... was sind ursachen/gründe etc...

aber nach dem dritten oder vierten mal scheinst du immer noch nicht zu verstehen worauf ich hinaus will

Doch, es tut mir leid, dass ich dir auf dem Weg der Mythen und Märchen nicht folge.

man kann ein thema auch tot reden, besonders wenn keiner von seinem standpunkt abweicht!

also entweder konstruktiv oder auf anderem weg.

Atlanta Hawks @ Boston Celtics



Der letzte Pick für mich heute Abend: Ich gehe mit den Hawks in Boston!
Die Celtics spielen mal wieder eine unterdurchschnittliche Saison und sind mit ihrem Record von 18-45 sogar noch schlechter als die Hawks (26-39). Für beide geht es eigentlich um nichts mehr, es sei denn die Hawks legen jetzt eine furiose Aufholjagd hin und können doch noch um die Play-Off-Platzierungen kämpfen.
Die Hawks müssen wohl bis zum Ende der Saison auf ihren Team-Captain, Leading-Scorer und All-Star Joe Johnson wegen einer Verletzung verzichten. Doch das scheint die Hawks zu befreien! Seit Johnsons Ausfall gewannen sie 4 Spiele in Folge (Philadelphia, Washington, Memphis, Minnsota) und besonders der gestrige Sieg gegen die 76ers war sehr imponierend, als sie phasenweise mit mehr als 20 Punkten führten. Das Team verfügt über jede Menge Talent, was man an Josh Smith sieht, der letzte Nacht 26 Punkte machte und beeindruckende 17 Rebounds holte.
Desweiteren haben die Hawks seit 1999 nicht mehr 5 Spiele in Folge gewonnen - ich denke ein junges Team, das befreit aufspielen kann wird es sich eventuell zum Ziel setzen, diese kleine Historie zu durchbrechen.
Was möglicherweise gegen einen Hawks-Sieg spricht, ist dass es ein Back2Back-Spiel ist und ich möchte nicht leugnen, dass der gestrige Sieg gegen Philly und die anschließende Auswärtsreise auch Körner gekostet hat. Aber das Team ist jung, verfügt über viele Optionen und ich bin optimistisch, dass man in Boston heute lange dagegen halten kann, zumal man die Celtics schon zweimal in dieser Saison schlug. Weitere kleine nicht unwichtige Statistik: Die Celtics sind das schlechteste Heim-Team der Liga was vielleicht auch einer nicht ganz so auswärtsstarkten Mannschaft wie Atlanta entgegen kommt.
Die Quoten für dieses ausgeglichene Spiel sind sehr ansprechend, ich gehe mit den Hawks!

Atlanta ML @ 3.05 (pinnacle) 4/10

90-101 FT Orlando heute mit sehr gutem Spiel und verdienter Sieger!