Texas - West Virginia 2,+5 small @1,9 Betsson

Virginia bisher nur 2 auswärtsspiele gehabt, allerdings auch beide gewonnen, texas hingegen ne 7-0 statistik @ home. ich erwarte dennoch ein recht knappes spiel, so dass der spread gecovert werden solte, selbst wenn texas gewinnen sollte. Was ich bisher gesehen habe sah ausgeglichen aus.
beide zuletzt 1 spiel verloren und sollten bemüht sein wieder nach vorne zu blicken.
Die odds @ WV sind bereits etwas gefallen, zu recht wie ich vermute. hab die +5 noch ergattern können.


edit: ich habe mir abgewöhnt stakes vorzugeben, ich denke es sollte jeder für sich entscheiden sofern überhaupt jemand nachtippt small heißt für mich nicht mehr als 3 einheiten..
Und ja ich weiß meine Analysen sind meist knapp, aber das haben die Lehrer bei meinen Aufsätzen damals schon bemängelt

da ham se texas sogar verheizt ;)
zunächst hintengelegen bis zur hälfte, dann gings sogar noch in die OT so wurde mit 57:53 gewonnen

Miami Florida @ North Carolina
2, -4,5 @ 1,88 Unibet medium

So fangen wir mal an.. Warum NC? sie haben Homefieldadvantage. Von den Ergebnissen liegen sie nicht sonderlich weit auseinander (10-3 Miami vs 10-4 NC) allerdings sprechen die weiteren Statistiken eine Andere Sprache.

carolina auf platz 7 in der ppg Statistik mit knapp 81 ppg, Miami dagegen mit knapp 69 auf dem 152. Bei den Rebounds sieht es ähnlich aus. Platz 2 overall für carolina, Miami auf dem 154.. So könnte ich das fortführen.
Miami hat zwar eine 2er Siegesserie aber NC zu Hause bisher ungeschlagen (7-0) letzte on the road game verlor man allerdings. Zeit wieder auf die Siegerschiene zu kommen..

Viel Erfolg falls jemand nachtippt

Ich mag nicht meckern, du hast hier gut getroffen überwiegend. Das hört sich hier aber so an, als ob du rein nach Statistiken tippst.

College Basketball kannst du so nicht tippen.
Da spielen Teams oft gegeneinander, die vorher komplett verschiedene Schedules hatten. Der kriegt das eine Team nur Graupen als Gegner in den ersten fünf Matches und das andere Team dreimal Ranked Gegner. Logisch, dass die Statistiken dann für Team 1 sprechen...

Du hast Glück, dass es hier tatsächlich mal keine großartigen Ausfälle wohl gibt.

North Carolina grundsätzlich high-Scoring Team, Miami das komplette Gegenteil. Das was du aufführst spricht für North Carolina, ja. Du erwähnst aber nicht, dass Miami eins der besten Defensiv-Teams der Liga ist. Sie bekommen nur 37% Würfe gegen sich, während sie selbst fast 45% treffen.

Wird ein interessantes Spiel wenn so zwei grunsätzlich verschiedene Teams aufeinander treffen. Denke auch, dass NC leicht die Nase vorne hat, aber obs für den Spread langt...

Will dein Pick nicht madig machen, aber wenn du nur nach Statistiken spielst und dann die Hälfte auch noch weglässt, dann kannst du auch ne Münze schmeißen.

@ Dutchman

Wenn ich so ein Blödsinn höre, dass man bei College Basketball keine Statistik nehmen könnte, da müsste ja jeder Profi HC bei NCAAB ein analytischer Volltrottel sein und seine Tipps per Wundermünze aus dem Ärmel schütteln oder besser werfen .... man man

Klar kann man nicht jede Teamstatistik bare Münzen nehmen, trotzdem kann man aus den vorangegangen Spiele Trends ableiten und Defence oder Offensiv starke Teams erkennen, Analogien aufgrund ähnlicher Gegner ziehen, Home/Away Trends einbeziehen, Wurfstatistiken auswerten, Ausfälle beurteilen usw..
Oder hast du dein Statement, dass North Carolina Highscore Team und Miami so toll in der Defence ist aus deinem Kaffeesatz gelesen???

habs witzigerweise gerade im LiL geschrieben.. ich tippe nicht nur nach statistiken, sie spielen aber mit rein. hab noch ein paar andere eckpunkte ;) aber bin ein sehr schreibfauler mensch!
klar kann man auch noch alles schön ausschmücken.. aber die hauptsache ist doch, dass der pick durch geht. welche eckdaten ich dafür habe und welche ich hier zur verfügung stelle sind denke ich zweierlei.

bitte deswegen allerdings keine große diskussion starten (kritik/meinungen ist/sind gern gesehen solange sie konstruktiv bleibt) - also nichts für ungut, zoff können die andern in der nba oder bei hockey machen (nicht zuuu ernst nehmen)
wie gesagt 100% treffen sind einfach mal unrealistisch aber ich halte es für "gut möglich" das es klappt. wer und ob man was setzt sei jedem selbst überlassen!
gruß

Oregon - Arizona
Tipp: Arizona -1 zu 1,89 @ pinnaclesports (5/10)

Arizona steht mit einer noch ungeschlagenen Gesamtbilanz auf Rang 4 des nationalen Rankings und trifft heute in einem Conference Game auf ein Team aus Oregon, was seinerseits eine sehr solide wenn auch nicht so schweren Non-Conference Spielplan gespielt hat.

Man sollte meinen Arizona ist nun mal langsam reif für eine Niederlage nachdem man 3 Spiele knapp gewann, darunter ein Spiel gegen Utah, was man glücklicherweise am Ende mit 3 Punkte für sich entschied.

Den Unterschied machte Mark Lyons, der Point Guard von Arizona. Guten Zug zum Korb und immer wenn es eng wurde hatte er eine ANtwort. Beide Teams die heute aufeinandertreffen sind wenn man sich die Teams anschaut ähnlich gut besetzt, jedoch hat Oregon ein Manko, das wäre der Point Guard Spot. Oregon schickt einen Freshman ins Rennen um Lyons zu verteidigen, sollte Oregons Coach umstellen wird ein Back Up Point Guard mit einer Größe von 1,73m sein bestes versuchen....totales Mismatch für Lyons.

Zudem zeigte Oregon schon einige Schwächen gegen eine Presse. Revenge Gedanke für Arizona spielt auch eine Rolle, denn letzte Saison verlor man gegen Oregon zu Hause.

Du hast noch nicht mal ansatzweise verstanden was ich geschrieben habe. Vielleicht liest du es dir einfach nochmal durch.

Habe nie behauptet man könnte die Statistiken nicht nutzen. ich habe nur geschrieben, dass man nicht rein nach Statistiken spielen darf und dass Statistiken teilweise fehl leiten, weil College Basketball was anderes wie Fußball Bundesliga z.B. ist...

Bin auch zu alt, um mich hier jetzt mit dir über irgendwas zu streiten, aber dein Kommentar war einfach überflüssig und verfehlt das Thema.

führte man noch die erste hz mit 2 punkten lies sich nc die 2te hz einfach nach hinten fallen. miami einige gute 3er, perfekte defensearbeit, nc dagegen unkreativ, kein gutes teamplay.
verdienter sieg für miami.. sry (und nein es war immernoch kein reiner statistikpick!)
nc 59 miami 68

70:66 Oregon

@dutchman und all seinen Danksagern

Ich finde die diskussion schon wichtig. Ich habe dich auch richtig verstanden.
Was mich tierisch nervt ist, dass Leuten einen Vorwurf gemacht wird, dass sie ihre picks hauptsächlich mit statistik begründen. Ja worauf denn sonst? Welche Argumentation wird denn sonst akzeptiert?
Magst du lieber das hören: Das ist nur so ein Gefühl von mir. - Mein Hausorakel hat so gesprochen. - Ich tippe so, weil ich letztens falsch lag und diesmal muss es klappen. - Weil ich den Tipp so gelesen/gehört habe und das einfach nur wiederkaue. uswusf --- auf die Interpretation der Statistik kommt es doch an. Es ist mir was ganz neues, dass bei Fußball mit Statistik besser zu tippen geht bzw. Geld zu verdienen ist. Dann erhelle uns und führe uns zum Schotter!

Wir können doch froh sein, dass Leute ihre Tipps hier für lau posten. Denen dann noch so einen Vorwurf zu machen, sich "hauptsächlich" auf Statistik zu beziehen, finde ich anmassend. Kein Wunder, dass kaum noch Leute was posten. Wenn ich solche Kommentare wie von Dutchman höre, habe ich kein Bock ein Tip zu schreiben - für solche undankbaren ist die spucke und zeit des schreibens zu schade .... und wie es aussieht vielen anderen auch...

zum Schluss noch ein Tipp zum anschauen: NC-Greensboro @ Western Carolina Sieg wc 1,31 oder -3,5 zu 1,5 bei bet365
Warum dieses Spiel? Begründet sich hauptsächlich auf Statistik und das interessiert hier äh keinem .... good luck

Und wieder zeigst du, dass du nichts kapiert hast, von dem, was andere schreiben.

Interpretation der Stats ist genau das, was dutchman geschrieben hat. Einfach mal Augen aufmachen und lesen. Tipps à la "7-1 vs. 4-5, deshalb auf Team A" sind nun mal in der NCAA wenig wert. Und die angesprochene Analyse sah eben fast nicht anders aus. Dazu solche Ausdrücke wie "homefieldadvantage", bei denen man sich dann schon fragen muss, wie lange sich der Analysenschreiber denn überhaupt mit der NCAA auseinander setzt....

Ich würde eher mal behaupten die Leute hören eher hier auf zu posten wegen solch hochnäsigen Leuten wie dir als wenn einer mal ein wenig Kritik äußert.

Najut, dann keine Basketballanalysen mehr ;)
Sorry, aber warum sollte man immer und überall seine spots/hintergründe aufmachen? klar ist viel füllmaterial dabei, aber ich bin eher n schreibfauler mensch. wenn ich die intention habe nen pick zu veröffentlichen dann hab ich das meist getan. nen speziordner wäre einfacher.. dafür braucht man aber 50 analysen--
was jemand von der schreibqualität hält oder auch nicht sei mal dahingestellt, schließlich lese ich beim fußball auch manchmal 3-satz-analysen wo sich keiner aufregt..
wie gesagt - werd den ordner nun auch ruhen lassen, ihr müsst euch jetzt auch nicht wegen meiner analyse/den kommentaren zerfetzen und jut is ^^
gruß

@barbarossa

Zm richtigen lesen nur soviel: In seinem Post hat dutchman auch Statistik reingebracht. Zitat:
"North Carolina grundsätzlich high-Scoring Team, Miami das komplette Gegenteil. Das was du aufführst spricht für North Carolina, ja. Du erwähnst aber nicht, dass Miami eins der besten Defensiv-Teams der Liga ist. Sie bekommen nur 37% Würfe gegen sich, während sie selbst fast 45% treffen."

Selber warnt er davor und nutzt diese selber. Was ja auch gut ist. Richtig wurde dann geschlussfolgert, dass es ein enges Match werden könnte. Wäre der Vorwurf vorher nicht, ist das ein toller Post und guter Einwand. Wie gesagt: Nur das der eine die Nutzung des Gleichen dem anderen zum Vorwurf macht. Das, und nur das Kreide, ich an..... Das hat nichts mit Hochnässigkeit zu tun.

Ach ich hab gerade zuviel lange weile..
darum werfe ich doch nochmal nen pick in raum (auch wenn mir nfl zugegebener maßen besser liegt )

Notre Damm vs St John's
1, -5,5 small
ND letztes Spiel gegen Connecticut verloren und dadurch ihre 12-Spiel siegesserie verloren.
St J. hingegen zZ mit schlechter Leistung. 4 von 5 Spielen verlor man.
da die beiden injurylists leer sind sehe ich das momentum ganz klar auf ND
Vorallem auf Jack Cooley sollte man achten, dieser ist im schnitt mit 15 Punkten und 11 Rebounds/Spiel am start. Wenn er heißt läuft sollte das Spiel für ND im Spread gut möglich sein..
Mir fällt auf anhieb nur wenig ein wo St Johns überlegen sein sollte..
Wenn ND keinen Totalausfall wie NC letzts vs Miami hat läuft die Kiste