Unentschieden Matrix

[Pechvogel]

P. S.: Mich würde übrigens immer noch brennend interessieren, warum das System anscheinend nur mit Unentschieden funktioniert, nicht aber mit Heimsieg oder Auswärtssieg.
Gibt es da irgendeine mysteriöse, esoterische, paranormale, der menschlichen Wahrnehmung verborgene Urkraft im Wesen des Unentschiedens, die das System ausgerechnet hier gelingen lässt? [[rofl]] :mrgreen:

Wenn der Lottospezialist keine Antwort weiß:

Beim Unentschieden tut aufgrund der hohen Quoten in der Regel erst (geschätzt) die verlorene achte Progression richtig weh.

Wenn Chelsea oder Bayern dreimal hintereinander nicht gewinnen, ist man eventuell schon pleite.

Ich weiß nur nicht, welches dieser beiden Szenarien wahrscheinlicher ist. Ruinieren tun beide.

 

[Nobody]

Ja, ruinieren tut man sich in jedem Fall. Aber wenn man unbedingt Quoten zwischen 3 und 3.50 spielen will (aus einem Grund, den wohl niemand vernünftig begründen kann), dann könnte man ja auch Auswärtssiege z. B. in dieser Höhe mit einbeziehen. Also bleibt die Frage nach dem Unentschieden offen ...

 

[Pechvogel]

Ja, ruinieren tut man sich in jedem Fall. Aber wenn man unbedingt Quoten zwischen 3 und 3.50 spielen will (aus einem Grund, den wohl niemand vernünftig begründen kann), dann könnte man ja auch Auswärtssiege z. B. in dieser Höhe mit einbeziehen. Also bleibt die Frage nach dem Unentschieden offen ...

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

 

[Nobody]

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

Da widerspreche ich entschieden. Hat ein Buchmacher eine Quote 3.20 auf Unentschieden und auf Auswärtssieg, wäre es vollkommen egal für dieses System, was du spielst. Damit erreichst du die gleiche Eintrittswahrscheinlichkeit und somit in der Konsequenz auch die gleiche Konstanz wie mit Unentschieden - wäre dem nicht so, würden die Buchmacher die Quoten ändern ...

"Blind" nachspielen ließe es sich genauso. Der Unterschied ist natürlich, dass so ein marktschreierischer und eingeengter Begriff wie "Unentschieden-Matrix" besser zieht, für gtute Bauernfängerei brauchst du eigentlich immer einen "guten" Begriff. Und je einfacher eine Sache dargelegt wird, um so einleuchtender scheint sie für Leute, die gerne auf so was reinfallen. Wird es zu kompliziert und umständlich, springen die (zwangsläufig etwas beschränkten) Mitläufer ab.

Das ist interessanterweise auch der Grund, warum man gegen solchen Unsinn manchmal wie gegen Windmühlen anredet. Denn es lässt sich nicht immer einfach erklären, warum das nicht funktionieren kann. Die geistigen Aufnahmemöglichkeiten mancher Leute beschränken sich aber nur auf einfache Sachverhalte. Folglich ist eine Aufklärung nahezu unmöglich ...

 

[Shining]

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

Da widerspreche ich entschieden. Hat ein Buchmacher eine Quote 3.20 auf Unentschieden und auf Auswärtssieg, wäre es vollkommen egal für dieses System, was du spielst. Damit erreichst du die gleiche Eintrittswahrscheinlichkeit und somit in der Konsequenz auch die gleiche Konstanz wie mit Unentschieden - wäre dem nicht so, würden die Buchmacher die Quoten ändern ...

Naja, aber Mannschaft A wird bei einem Auswärtsspiel die Siegquote 3,2 haben, gegen den überlegenen Tabellenführer aber vielleicht 7,0 und beim abgeschlagenen Letzten nur 1,7. Diese starken Schwankungen um ein paar Hundert % hast beim Unentschieden nicht, denn da würden die Quoten bei den gegebenen Beispielen vielleicht zwischen 3,1 und 4,5 schwanken...

Also so unsinnig dieses System ist, wenn, dann mit den Unentschieden spielen, ist leichter durchzuplanen wann man Pleite ist... :mrgreen:

Shining

 

[Nobody]

Naja, aber Mannschaft A wird bei einem Auswärtsspiel die Siegquote 3,2 haben, gegen den überlegenen Tabellenführer aber vielleicht 7,0 und beim abgeschlagenen Letzten nur 1,7. Diese starken Schwankungen um ein paar Hundert % hast beim Unentschieden nicht, denn da würden die Quoten bei den gegebenen Beispielen vielleicht zwischen 3,1 und 4,5 schwanken...

Also so unsinnig dieses System ist, wenn, dann mit den Unentschieden spielen, ist leichter durchzuplanen wann man Pleite ist... :mrgreen:

Quatsch. Wer hat denn davon geredet, dass ich den Auswärtssieg immer bei der gleichen Mannschaft spielen würde?

 

[fillipp]

Das ist interessanterweise auch der Grund, warum man gegen solchen Unsinn manchmal wie gegen Windmühlen anredet. Denn es lässt sich nicht immer einfach erklären, warum das nicht funktionieren kann. Die geistigen Aufnahmemöglichkeiten mancher Leute beschränken sich aber nur auf einfache Sachverhalte. Folglich ist eine Aufklärung nahezu unmöglich ...

Hallo Nobody, ich staune immer wieder[[yo]], wie viel Energie du für bestimmte Themen leider verbrennen musst.
Da, wie Du richtig schreibst die Aufnahmemöglichkeit unterschiedlich ist und es in vielen Menschen einfach drin steckt [[herby]] zu sein, na ja... die Konsequenz haste ja beschrieben.
Wir können ja ein Thema „Pleiten, Pech und Unvermögen“ aufmachen, :mrgreen: wo solche Sachen als Lexikon abrufbar sind,...
??

 

[Nobody]

Hallo Nobody, ich staune immer wieder[[yo]], wie viel Energie du für bestimmte Themen leider verbrennen musst.

Da hast du Recht, das erstaunt mich eigentlich auch immer wieder. Vor allem, da das ganze für vernünftige Wetter ja eher erfreulich ist - aus bereits 2mal genanntem Grund.

[[close]]

 

[Lynsch]

Schon lustig zu lesen wie hier einige so abgehen.
Ich hab mir das jetzt mal in der Premier League, Primera Division und Bundesliga durchgerechnet.

Und in allen Ligen haben jeweils die ersten 10 Plätze immer nach spätestens 10x ein Unentschieden drin. Wenn man nicht grad mit 100 Euro anfängt kann man das locker mal durchspielen.
Wenn man mit 1 Euro oder 0.5 Euro anfängt dauerts halt ewig und es springt wenig dabei raus aber man muss nicht nach 3x aufhören.

Die Quoten sind auch immer bei 3,x. Somit weiss ich ehrlich gesagt nicht warum sich alle hier so abkotzen.

Man sollte halt nicht unbedingt auf Barcelona, Bayern oder Manchester City tippen. Aber mit den Mannschaften im Mittelfeld hat man gute Chancen.

Naja. Ich spiel das mal durch mit einer Mannschaft.

 

[Nobody]

Mal ne ganz allgemeine Frage: Warum werden diese Unentschieden-Progressions-Systeme eigentlich immer nur im voraus besprochen. Nach all den Jahren hätte es doch mal einen einzigen User geben müssen, der sich hier meldet und lauthals verkündet: "Ich bin reich, spiele die Unentschieden-Progression jetzt seit 1 Jahr, hab Tausende Euro verdient, verdiene jeden Tag mehr, da ich den Grundeinsatz immer weiter erhöhen kann dank Kapital-Deckung."

Komisch, bei Kombi-Treffern mit Quote 100+ hört man immer mal wieder was, da posten User gerne was, um ihren Erfolg nach außen zu zeigen. Hier erstaunlicherweise nicht, hat jemand ne Idee warum? Vermutlich sonnen die sich alle auf der Karibik-Insel, die sie mit den Progressions-Gewinnen gekauft haben und haben keine Zeit mehr fürs Internet ...

 

[Peter0904]

Die Leute sollen es von mir aus probieren, aber dann nicht sagen, sie wären nicht gewarnt worden, dass irgendwann mal die Pechsträhne kommt...

Beispiel Bolton in England: Von März bis Dezember 28 Ligaspiele hintereinander kein Remis. Wolfsburg: Von April bis Oktober 13 Bundesligaspiele kein Remis. Und man könnte viele weitere Beispiele bringen. [[bang]]

 

[Joergi]

Schon lustig zu lesen wie hier einige so abgehen.
Ich hab mir das jetzt mal in der Premier League, Primera Division und Bundesliga durchgerechnet.

Und in allen Ligen haben jeweils die ersten 10 Plätze immer nach spätestens 10x ein Unentschieden drin. Wenn man nicht grad mit 100 Euro anfängt kann man das locker mal durchspielen.
Wenn man mit 1 Euro oder 0.5 Euro anfängt dauerts halt ewig und es springt wenig dabei raus aber man muss nicht nach 3x aufhören.

Die Quoten sind auch immer bei 3,x. Somit weiss ich ehrlich gesagt nicht warum sich alle hier so abkotzen.

Man sollte halt nicht unbedingt auf Barcelona, Bayern oder Manchester City tippen. Aber mit den Mannschaften im Mittelfeld hat man gute Chancen.

Naja. Ich spiel das mal durch mit einer Mannschaft.

"Wissen ist Macht, und Unwissenheit ist Übermacht".
Zitat:
Abgewandelt: Vernunft ist eine Macht, deren Segen man ganz selbstverständlich in Anspruch nimmt (Computer und Internet, Handys, Autos, Flugzeuge, Fernseher, Schmerzmittel,
überhaupt den Segen einer das Leben verlängernden Medizin und und und), aber die man gleichzeitig verdammt und diskreditiert, wo man nur kann, wenn es gegen die eigene Rechthaberei geht, gegen die egomanische Sucht,
das eigene Wunschdenken aller vernünftigen Argumentation vorzuziehen.[...]



Viel Glück und
wer zuletzt lacht, lacht am besten

 

[Barbossa]

Mal ne ganz allgemeine Frage: Warum werden diese Unentschieden-Progressions-Systeme eigentlich immer nur im voraus besprochen. Nach all den Jahren hätte es doch mal einen einzigen User geben müssen, der sich hier meldet und lauthals verkündet: "Ich bin reich, spiele die Unentschieden-Progression jetzt seit 1 Jahr, hab Tausende Euro verdient, verdiene jeden Tag mehr, da ich den Grundeinsatz immer weiter erhöhen kann dank Kapital-Deckung."

Komisch, bei Kombi-Treffern mit Quote 100+ hört man immer mal wieder was, da posten User gerne was, um ihren Erfolg nach außen zu zeigen. Hier erstaunlicherweise nicht, hat jemand ne Idee warum? Vermutlich sonnen die sich alle auf der Karibik-Insel, die sie mit den Progressions-Gewinnen gekauft haben und haben keine Zeit mehr fürs Internet ...

Ich frage mich eher warum ein 5 1/2 jahre alter thread wieder rausgekramt wird[[nixweiss]]

 

[beamer]

Schon lustig zu lesen wie hier einige so abgehen.
Ich hab mir das jetzt mal in der Premier League, Primera Division und Bundesliga durchgerechnet.

Und in allen Ligen haben jeweils die ersten 10 Plätze immer nach spätestens 10x ein Unentschieden drin. Wenn man nicht grad mit 100 Euro anfängt kann man das locker mal durchspielen.
Wenn man mit 1 Euro oder 0.5 Euro anfängt dauerts halt ewig und es springt wenig dabei raus aber man muss nicht nach 3x aufhören.

Die Quoten sind auch immer bei 3,x. Somit weiss ich ehrlich gesagt nicht warum sich alle hier so abkotzen.

Man sollte halt nicht unbedingt auf Barcelona, Bayern oder Manchester City tippen. Aber mit den Mannschaften im Mittelfeld hat man gute Chancen.

Naja. Ich spiel das mal durch mit einer Mannschaft.

Ich frage mich eher warum ein 5 1/2 jahre alter thread wieder rausgekramt wird[[nixweiss]]

Barbossa - Man bedenke, dass der letzte Post "kurz" nach der WM 2006 war.
Deshalb lieber Herr Lynsch - ich glaube nach 5,5 Jahren heult und kotzt keiner mehr rum.

 

[Lynsch]

Die Leute sollen es von mir aus probieren, aber dann nicht sagen, sie wären nicht gewarnt worden, dass irgendwann mal die Pechsträhne kommt...

Beispiel Bolton in England: Von März bis Dezember 28 Ligaspiele hintereinander kein Remis. Wolfsburg: Von April bis Oktober 13 Bundesligaspiele kein Remis. Und man könnte viele weitere Beispiele bringen. [[bang]]

Na ok. Die 13x sind ja weniger das Problem. Man sollte halt eben nicht mit 10 Euro anfangen sondern möglichst klein beginnen.
Bei Bolton wirds dann schon kompliziert.

Ich behaupte ja nicht das es ne Garantie ist für ein regelmäßiges Einkommen. Darauf bin ich auch nicht aus aber es ist zumindest mal nen Versuch wert wenn man klein Anfängt. Ne Pechsträne kann ich auch beim normalen Wetten haben solang ich nicht nur auf Surebets gehen will.


Und rausgekramt hab ich das eigentlich nicht. Ich hab das irgendwo gelesen und dann gegoogled. So bin ich hier im Forum gelandet.

 

[blash]

Na ok. Die 13x sind ja weniger das Problem. Man sollte halt eben nicht mit 10 Euro anfangen sondern möglichst klein beginnen.

Ja, im Nachhinein hätte man immer so klein anfangen sollen, dass die Serie die Bank nicht crashed. Oder noch einfacher: Immer auf die Mannschaft setzen, die gewinnt.

 

[Peter0904]

Ne Pechsträne kann ich auch beim normalen Wetten haben solang ich nicht nur auf Surebets gehen will.

Ja, aber beim "normalen Wetten" schrottest du nicht die ganze Bankroll bei einer Pechsträhne. Bei dem System aber immer.

 

[Jonas2002]

Statt konsequent auf Unentschieden zu spielen, könntest du genauso ins Casino gehen und konsequent auf Rot setzen. Bringt das was? Nein.

Das sehe ich anders. Wenn man die Spiele richtig analysiert und sie Value haben, ist das etwas ganz anderes als einfach ins Casino zu gehen und auf Rot zu setzen.