Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
Einklappen
 
  • Seite von 5
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 4 5 template Weiter
  • Flo
    Realistischer Patriot
    • 09.03.2003
    • 45561
    • 16334
    • austria at tirol
    #1

    Renommee

    Auf vielfachem Wunsch haben wir eine Bewertungsfunktikon einzelner Beiträge installiert, sie nennt sich "Renommee".

    Bei jedem Beitrag gibt es in der oberen Leiste ein Waage-Symbol das es erlaubt eine positive oder negative Bewertung samt Kommentar abzugeben. Diese Informationen findet jeder Benutzer in seinem Kontrollzentrum, dort werden alle bewerteten Beiträge samt Renommee-Punkte aufgelistet: "Diese Beiträge von dir wurden bewertet", direkt auf der Einstiegsseite im Kontrollzentrum.

    Wir hoffen, ihr kommt mit dieser neuen Funktion gut zurecht.

    Edit: Versuch wieder beendet.
    Stichworte: -
    👍 8
  • Malaga
    Gesperrt
    • 13.08.2010
    • 2071
    • 2082
    • spain
    #2
    Und wieviel bekommt man für eine positive Bewertung? Wieviel für eine negative?

    Achja: Ich fände es sinnvoller, wenn man sehen würde, von wem man bewertet wurde.
    👍 1

    Kommentar

    • Energienudel
      Lebende Wettlegende
      Analysen des Monats
      • 06.04.2006
      • 12026
      • 3679
      • germany
      #3
      Zitat von Malaga
      Und wieviel bekommt man für eine positive Bewertung? Wieviel für eine negative?

      Achja: Ich fände es sinnvoller, wenn man sehen würde, von wem man bewertet wurde.
      - Schaetze mal +/- 1

      - Warum ?
      2017 ( +5,91 % / +18,49 )

      ... currit irrevocabile tempus ...
      ... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...

      Kommentar

      • Malaga
        Gesperrt
        • 13.08.2010
        • 2071
        • 2082
        • spain
        #4
        Zitat von Energienudel
        - Schaetze mal +/- 1

        - Warum ?
        - Schätze nicht, weil ich 22 Punkte bei 3 Bewertungen habe. Ist mir im Grunde auch egal, hat mich nur intressiert.

        - Weil man dann immer irgend jemand negativ bewerten muss, z.B. bei einem Auswertungspick wird man negativ bewertet, das sollte ja nicht der Sinn dieser Funktion sein.
        👍 1

        Kommentar

        • Energienudel
          Lebende Wettlegende
          Analysen des Monats
          • 06.04.2006
          • 12026
          • 3679
          • germany
          #5
          Zitat von Malaga
          - Schätze nicht, weil ich 22 Punkte bei 3 Bewertungen habe. Ist mir im Grunde auch egal, hat mich nur intressiert.

          - Weil man dann immer irgend jemand negativ bewerten muss, z.B. bei einem Auswertungspick wird man negativ bewertet, das sollte ja nicht der Sinn dieser Funktion sein.
          (PN)

          Eine Analyse kann schlecht sein auch wenn der Pick durchgeht. Im Gegenzug, kann natuerlich die Analyse zu einem nicht gekommenen Pick gut sein und eine positive Resonanz nach sich ziehen.
          2017 ( +5,91 % / +18,49 )

          ... currit irrevocabile tempus ...
          ... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...

          Kommentar

          • Noddse
            Wettveteran
            Analysen des Monats
            • 29.10.2009
            • 3859
            • 10409
            • usa us new york
            #6
            Zitat von Energienudel
            (PN)

            Eine Analyse kann schlecht sein auch wenn der Pick durchgeht. Im Gegenzug, kann natuerlich die Analyse zu einem nicht gekommenen Pick gut sein und eine positive Resonanz nach sich ziehen.
            Einige (Viele) User haben aber untereinander einen Kleinkrieg und erhalten dann so oder so schlechte Bewertungen.
            👍 1

            Kommentar

            • Malaga
              Gesperrt
              • 13.08.2010
              • 2071
              • 2082
              • spain
              #7
              Zitat von Energienudel
              (PN)

              Eine Analyse kann schlecht sein auch wenn der Pick durchgeht. Im Gegenzug, kann natuerlich die Analyse zu einem nicht gekommenen Pick gut sein und eine positive Resonanz nach sich ziehen.
              Klar, bestreite ich auf keinen fall! Aber hier wurde ja auch die Auswertung negativ bewertet und nicht die Analyse. Wollte ich halt nur mal so anmerken, weil wie Noddse ja schon geschrieben hat, dass viele User untereinander Kleinkrieg haben.

              Kommentar

              • Energienudel
                Lebende Wettlegende
                Analysen des Monats
                • 06.04.2006
                • 12026
                • 3679
                • germany
                #8
                Dass kleinkindliche Spielereien ins System greifen ist kaum zu vermeiden. Vielleicht ist es gerade deshalb auch gar nicht so verkehrt dass der Autor unbekannt bleibt, da sich sonst der Kreis nicht schließen laesst und wir hier eine neue Hydra haetten.

                Worauf ich urspruenglich hinaus wollte, ist aber, dass (optimalerweise) die Berechtigung eines Einwandes nicht vom Namen des Autors abhaengt und somit in jedem Fall ueberdacht werden sollte. Das erfordert aber so oder so eine gewisse Kritikfaehigkeit die sicherlich unterschiedlich stark ausgepraegt ist.

                (kleiner Hinweis... ich hab´s versucht aber kann zB nicht 100 Beitraege von Malaga oeffnen und alle als xyz deklarieren ohne zwischendurch auch andere Mitglieder zu bewerten ^^ und nachdem ich jetzt ueber ein halbes Dutzend comments getaetigt habe, gebe ich auf... malaga muesste also weiterhin auf eine neuerliche Bewertung meinerseits warten).
                (Zweiter Hinweis: Die comments erscheinen im Kontrollzentrum erst sobald eines abgegeben wurde. Wenn ihr also eure erhaltenen nciht finden koennt, liegt es daran dass noch keine abgegeben wurden ;c).
                Zuletzt geändert von Energienudel; 25.06.2011, 03:49.
                2017 ( +5,91 % / +18,49 )

                ... currit irrevocabile tempus ...
                ... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...
                👍 1

                Kommentar

                • Pechvogel
                  Gratiswetter
                  Analysen des Monats
                  • 01.07.2003
                  • 2860
                  • 738
                  • poland
                  #9
                  Zitat von Malaga
                  Klar, bestreite ich auf keinen fall! Aber hier wurde ja auch die Auswertung negativ bewertet und nicht die Analyse. Wollte ich halt nur mal so anmerken, weil wie Noddse ja schon geschrieben hat, dass viele User untereinander Kleinkrieg haben.
                  Team A gewann zuletzt 4:0 und 5:0. Ich nehme deshalb die kranke Over 3.5-Quote. [[sabber]]



                  Ergebnis: Team B gewinnt 4:0.
                  Pick gewonnen.
                  Erwartest Du für so was noch eine positive Bewertung?
                  LiL Ist Zeitverschwendung.

                  Kommentar

                  • Malaga
                    Gesperrt
                    • 13.08.2010
                    • 2071
                    • 2082
                    • spain
                    #10
                    Zitat von Pechvogel
                    Erwartest Du für so was noch eine positive Bewertung?
                    Hä? Gings jetzt um den Beitrag? Soweit ich weiß nein.

                    Kommentar

                    • Pechvogel
                      Gratiswetter
                      Analysen des Monats
                      • 01.07.2003
                      • 2860
                      • 738
                      • poland
                      #11
                      Zitat von Malaga
                      Hä? Gings jetzt um den Beitrag? Soweit ich weiß nein.
                      Solche Beiträge produzierst Du ständig.

                      Und:
                      Nein, ich benutzte schon die Dankefunktion nur äußerst selten und werde die Renommeefunktion außer genau 2-mal zum Testen auch nicht benutzen.
                      Zuletzt geändert von Pechvogel; 25.06.2011, 04:40.
                      LiL Ist Zeitverschwendung.

                      Kommentar

                      • Pechvogel
                        Gratiswetter
                        Analysen des Monats
                        • 01.07.2003
                        • 2860
                        • 738
                        • poland
                        #12
                        Mal noch ne Frage:

                        Wozu muß ich eine negative Bewertung begründen, wenn diese Begründung dann doch nicht erscheint?
                        Denn um dem System genüge zu tun reicht ja auch eine beliebige Zeichenfolge als "Begründung".
                        LiL Ist Zeitverschwendung.

                        Kommentar

                        • Energienudel
                          Lebende Wettlegende
                          Analysen des Monats
                          • 06.04.2006
                          • 12026
                          • 3679
                          • germany
                          #13
                          Ist wohl eine Frage de(ine)r Motivation.
                          Wenn du staenkern willst verteilst du negative Renommees mit oder ohne Text (sofern ein Eintrag erforderlich ist wird vermutlich auch ein "." reichen).
                          Wenn du produktiv kritisieren willst kannst ja was in das Renommeefeldchen schreiben (das kann der Betreffende dann schon nachlesen).

                          Wenn es eine sinnvolle Analysekritik sein sollte wuerde ich persoenlich das lieber direkt in den Ordner tun, da haben dann alle was davon...
                          2017 ( +5,91 % / +18,49 )

                          ... currit irrevocabile tempus ...
                          ... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...

                          Kommentar

                          • Son-Goku
                            Wettguru
                            Analysen des Monats
                            • 04.11.2009
                            • 2656
                            • 1750
                            • england uk city of london
                            #14
                            Wie kann ich denn jetzt lesen,wie meine Beiträge kommentiert wurden?In der Spalte Kommentar steht nichts,aber irgendwie muss der Beitrag ja kommentiert worden sein.
                            Analyse-Bilanz Saison 2011/12
                            W-V-L:131-16-108
                            staked:942,5
                            returned:1164,63
                            profit:+222,13
                            yield:+23,57%

                            Kommentar

                            • Flo
                              Realistischer Patriot
                              • 09.03.2003
                              • 45561
                              • 16334
                              • austria at tirol
                              #15
                              Zitat von Son-Goku
                              Wie kann ich denn jetzt lesen,wie meine Beiträge kommentiert wurden?In der Spalte Kommentar steht nichts,aber irgendwie muss der Beitrag ja kommentiert worden sein.
                              Die Eingabe eines Kommentars ist optional.

                              Kommentar

                              Vorherige 1 2 3 4 5 template Weiter
                              Willkommen!
                              Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
                              Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                              widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                              Go to:
                              18 Plus Icon
                              Wettforum.info
                              Lädt...
                              Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.