Unentschieden Matrix - Seite:2

**Shining** · 20.07.2006, 10:34

Ich möchte es ganz deutlich ausdrücken, mach mich ja eh immer unbeliebt mit der geraden Meinung:

Dieses System wird langfristig nicht funktionieren und wer behauptet dass es langfristig ein sicheres System ist, der hat schlicht und ergreifend Null Ahnung von der Materie!

Shining

**Nobody** · 20.07.2006, 10:37

Zitat von Shining

Ich möchte es ganz deutlich ausdrücken, mach mich ja eh immer unbeliebt mit der geraden Meinung:

Dieses System wird langfristig nicht funktionieren und wer behauptet dass es langfristig ein sicheres System ist, der hat schlicht und ergreifend Null Ahnung von der Materie!

Wieso unbeliebt? Findest du 2 Leute in diesem Thread, die anderer Meinung sind?

Noch eine interessante Frage an Meisterkeks: Ist es nicht unverantwortlich, dieses geniale System zu spielen? Ich meine, wir alle wetten doch ganz gerne. Aber wenn wir alle jetzt anfangen, die Buchmacher einfach auszutricksen mit dieser sicheren Unentschieden-Matrix, dann gehen ja zwangsläufig alle Buchmacher pleite und wir können nicht mehr wetten. Ist es das wirklich wert für ein paar sichere Euro?

**Meisterkeks** · 20.07.2006, 11:09

Hallo zusammen,

alle die lesen können, sind meines Erachtens im Vorteil: ich habe nirgends geschrieben, dass dies langfristig eine sichere Methode ist - weil es beim Wetten keine Sicherheit geben kann - siehe meine Hinweise, dass es daneben geht, wenn es zu viele Mannschaften gibt, die nie Unentschieden spielen!! Also nicht einfach etwas hineininterpretieren.

Zitat von Nobody

Noch eine interessante Frage an Meisterkeks: Ist es nicht unverantwortlich, dieses geniale System zu spielen? Ich meine, wir alle wetten doch ganz gerne.

Dabei wäre mir allerdings neu, dass jemand wettet um von Haus aus Verluste zu produzieren - hat nicht jeder den Ansporn per Saldo einen Gewinn einzufahren? Und die Buchmacher haben doch ihre Gewinne gesichert, da sie bei jeder Wette eine ausreichend kalkulierte Marge haben!

Insofern können wir das Thema abschliessen, da es anscheinend keine Seite im Netz gibt, die in einer Matrix die Spielergebnisse aufzeigt.

**Nobody** · 20.07.2006, 11:14

Zitat von Meisterkeks

alle die lesen können, sind meines Erachtens im Vorteil: ich habe nirgends geschrieben, dass dies langfristig eine sichere Methode ist - weil es beim Wetten keine Sicherheit geben kann - siehe meine Hinweise, dass es daneben geht, wenn es zu viele Mannschaften gibt, die nie Unentschieden spielen!! Also nicht einfach etwas hineininterpretieren.

Wer denken kann, ist noch mehr im Vorteil. Du hast uns nämlich bis heute nicht verraten, weshalb du ein System spielst, dass langfristig nur Verluste verspricht.
Falsch ist auch, dass es keine Sicherheit beim Wetten geben kann. Das Thema Surebet ist dir aber wahrscheinlich nicht bekannt.

Ist egal, man merkt, dass du keine Ahnung von der Materie hast und auch nicht interessiert daran bist, etwas dazu zu lernen. Also macht es wirklich keinen Sinn, sich weiter zu beschäftigen.
Freuen wir uns halt darüber, dass es solche Leute gibt, die die Buchmacher durch solchen Unsinn immer wieder mit Geld füttern, so dass wir mehr gewinnen können. Helfen lassen wollen sie sich ja leider nicht ...

**Nobody** · 20.07.2006, 11:33

P. S.: Mich würde übrigens immer noch brennend interessieren, warum das System anscheinend nur mit Unentschieden funktioniert, nicht aber mit Heimsieg oder Auswärtssieg.
Gibt es da irgendeine mysteriöse, esoterische, paranormale, der menschlichen Wahrnehmung verborgene Urkraft im Wesen des Unentschiedens, die das System ausgerechnet hier gelingen lässt?

**Pechvogel** · 20.07.2006, 11:52

Zitat von Nobody

P. S.: Mich würde übrigens immer noch brennend interessieren, warum das System anscheinend nur mit Unentschieden funktioniert, nicht aber mit Heimsieg oder Auswärtssieg.
Gibt es da irgendeine mysteriöse, esoterische, paranormale, der menschlichen Wahrnehmung verborgene Urkraft im Wesen des Unentschiedens, die das System ausgerechnet hier gelingen lässt?

Wenn der Lottospezialist keine Antwort weiß:

Beim Unentschieden tut aufgrund der hohen Quoten in der Regel erst (geschätzt) die verlorene achte Progression richtig weh.

Wenn Chelsea oder Bayern dreimal hintereinander nicht gewinnen, ist man eventuell schon pleite.

Ich weiß nur nicht, welches dieser beiden Szenarien wahrscheinlicher ist. Ruinieren tun beide.

**Nobody** · 20.07.2006, 11:58

Ja, ruinieren tut man sich in jedem Fall. Aber wenn man unbedingt Quoten zwischen 3 und 3.50 spielen will (aus einem Grund, den wohl niemand vernünftig begründen kann), dann könnte man ja auch Auswärtssiege z. B. in dieser Höhe mit einbeziehen. Also bleibt die Frage nach dem Unentschieden offen ...

**Pechvogel** · 20.07.2006, 12:03

Zitat von Nobody

Ja, ruinieren tut man sich in jedem Fall. Aber wenn man unbedingt Quoten zwischen 3 und 3.50 spielen will (aus einem Grund, den wohl niemand vernünftig begründen kann), dann könnte man ja auch Auswärtssiege z. B. in dieser Höhe mit einbeziehen. Also bleibt die Frage nach dem Unentschieden offen ...

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

**Nobody** · 20.07.2006, 12:15

Zitat von Pechvogel

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

Da widerspreche ich entschieden. Hat ein Buchmacher eine Quote 3.20 auf Unentschieden und auf Auswärtssieg, wäre es vollkommen egal für dieses System, was du spielst. Damit erreichst du die gleiche Eintrittswahrscheinlichkeit und somit in der Konsequenz auch die gleiche Konstanz wie mit Unentschieden - wäre dem nicht so, würden die Buchmacher die Quoten ändern ...

"Blind" nachspielen ließe es sich genauso. Der Unterschied ist natürlich, dass so ein marktschreierischer und eingeengter Begriff wie "Unentschieden-Matrix" besser zieht, für gtute Bauernfängerei brauchst du eigentlich immer einen "guten" Begriff. Und je einfacher eine Sache dargelegt wird, um so einleuchtender scheint sie für Leute, die gerne auf so was reinfallen. Wird es zu kompliziert und umständlich, springen die (zwangsläufig etwas beschränkten) Mitläufer ab.

Das ist interessanterweise auch der Grund, warum man gegen solchen Unsinn manchmal wie gegen Windmühlen anredet. Denn es lässt sich nicht immer einfach erklären, warum das nicht funktionieren kann. Die geistigen Aufnahmemöglichkeiten mancher Leute beschränken sich aber nur auf einfache Sachverhalte. Folglich ist eine Aufklärung nahezu unmöglich ...

**Shining** · 20.07.2006, 12:20

Zitat von Nobody

Zitat von Pechvogel

Nun ja Unentschiedenquoten sind (relativ) gegnerunabhängig und somit konstant. Da läßt sich am besten "blind" progressieren.

Da widerspreche ich entschieden. Hat ein Buchmacher eine Quote 3.20 auf Unentschieden und auf Auswärtssieg, wäre es vollkommen egal für dieses System, was du spielst. Damit erreichst du die gleiche Eintrittswahrscheinlichkeit und somit in der Konsequenz auch die gleiche Konstanz wie mit Unentschieden - wäre dem nicht so, würden die Buchmacher die Quoten ändern ...

Naja, aber Mannschaft A wird bei einem Auswärtsspiel die Siegquote 3,2 haben, gegen den überlegenen Tabellenführer aber vielleicht 7,0 und beim abgeschlagenen Letzten nur 1,7. Diese starken Schwankungen um ein paar Hundert % hast beim Unentschieden nicht, denn da würden die Quoten bei den gegebenen Beispielen vielleicht zwischen 3,1 und 4,5 schwanken...

Also so unsinnig dieses System ist, wenn, dann mit den Unentschieden spielen, ist leichter durchzuplanen wann man Pleite ist...

Shining

**Nobody** · 20.07.2006, 12:22

Zitat von Shining

Naja, aber Mannschaft A wird bei einem Auswärtsspiel die Siegquote 3,2 haben, gegen den überlegenen Tabellenführer aber vielleicht 7,0 und beim abgeschlagenen Letzten nur 1,7. Diese starken Schwankungen um ein paar Hundert % hast beim Unentschieden nicht, denn da würden die Quoten bei den gegebenen Beispielen vielleicht zwischen 3,1 und 4,5 schwanken...

Also so unsinnig dieses System ist, wenn, dann mit den Unentschieden spielen, ist leichter durchzuplanen wann man Pleite ist...

Quatsch. Wer hat denn davon geredet, dass ich den Auswärtssieg immer bei der gleichen Mannschaft spielen würde?

**fillipp** · 20.07.2006, 12:29

Zitat von Nobody

Das ist interessanterweise auch der Grund, warum man gegen solchen Unsinn manchmal wie gegen Windmühlen anredet. Denn es lässt sich nicht immer einfach erklären, warum das nicht funktionieren kann. Die geistigen Aufnahmemöglichkeiten mancher Leute beschränken sich aber nur auf einfache Sachverhalte. Folglich ist eine Aufklärung nahezu unmöglich ...

Hallo Nobody, ich staune immer wieder

, wie viel Energie du für bestimmte Themen leider verbrennen musst.
Da, wie Du richtig schreibst die Aufnahmemöglichkeit unterschiedlich ist und es in vielen Menschen einfach drin steckt [[herby]] zu sein, na ja... die Konsequenz haste ja beschrieben.
Wir können ja ein Thema „Pleiten, Pech und Unvermögen“ aufmachen,

wo solche Sachen als Lexikon abrufbar sind,...
??

**Nobody** · 20.07.2006, 12:34

Zitat von fillipp

Hallo Nobody, ich staune immer wieder

, wie viel Energie du für bestimmte Themen leider verbrennen musst.

Da hast du Recht, das erstaunt mich eigentlich auch immer wieder. Vor allem, da das ganze für vernünftige Wetter ja eher erfreulich ist - aus bereits 2mal genanntem Grund.

**Lynsch** · 16.01.2012, 02:14

Schon lustig zu lesen wie hier einige so abgehen.
Ich hab mir das jetzt mal in der Premier League, Primera Division und Bundesliga durchgerechnet.

Und in allen Ligen haben jeweils die ersten 10 Plätze immer nach spätestens 10x ein Unentschieden drin. Wenn man nicht grad mit 100 Euro anfängt kann man das locker mal durchspielen.
Wenn man mit 1 Euro oder 0.5 Euro anfängt dauerts halt ewig und es springt wenig dabei raus aber man muss nicht nach 3x aufhören.

Die Quoten sind auch immer bei 3,x. Somit weiss ich ehrlich gesagt nicht warum sich alle hier so abkotzen.

Man sollte halt nicht unbedingt auf Barcelona, Bayern oder Manchester City tippen. Aber mit den Mannschaften im Mittelfeld hat man gute Chancen.

Naja. Ich spiel das mal durch mit einer Mannschaft.

**Nobody** · 16.01.2012, 10:11

Mal ne ganz allgemeine Frage: Warum werden diese Unentschieden-Progressions-Systeme eigentlich immer nur im voraus besprochen. Nach all den Jahren hätte es doch mal einen einzigen User geben müssen, der sich hier meldet und lauthals verkündet: "Ich bin reich, spiele die Unentschieden-Progression jetzt seit 1 Jahr, hab Tausende Euro verdient, verdiene jeden Tag mehr, da ich den Grundeinsatz immer weiter erhöhen kann dank Kapital-Deckung."

Komisch, bei Kombi-Treffern mit Quote 100+ hört man immer mal wieder was, da posten User gerne was, um ihren Erfolg nach außen zu zeigen. Hier erstaunlicherweise nicht, hat jemand ne Idee warum? Vermutlich sonnen die sich alle auf der Karibik-Insel, die sie mit den Progressions-Gewinnen gekauft haben und haben keine Zeit mehr fürs Internet ...

	System- 100% erfolg?-Unentschieden - spezielle ligen von Henrik Erstellt von Henrik Kanal: Wettstrategien	13.01.2016, 16:05
	Remis-System von chili_palmer Erstellt von chili_palmer Kanal: Wettstrategien	16.08.2007, 17:48
	Welches System von thejoyride Erstellt von thejoyride Kanal: Wettstrategien	02.10.2008, 08:20
	Frage zu meinem System von Straubi Erstellt von Straubi Kanal: Wettstrategien	02.03.2014, 14:27
	strategie: konsequent auf unentschieden?! von xGabriel Erstellt von xGabriel Kanal: Wettstrategien	05.03.2013, 04:37

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests