Letztes Jahr gab über die ganze Saison hinweg 65 Unentschieden,ungefähr genauso viel wie in den Vorjahren.Sollte der diesjährige Trend anhalten,wäre das ein Rekordjahr nach Einführung der 3-Punkte Regel.
Witterungsbedingt gibt es im Winter mehr Xen als im Sommer,weshalb ich glaube ,daß sich der Trend abflachen wird.
Nach deiner Rechnung wärst du mit 5-10% deines Einsatzes im Plus,allerdings besteht die Kunst auch darin die richtigen Spiele abzudecken bzw. auszulassen(z.B.alle Bayern-Heimspiele).

Deine Methode hätte den Vorteil,das sie wenig Research-Zeit in Anspruch nimmt bei begrenztem Risiko.(vorausgesetzt gleichbleibende/niedrige Einsätze).Und die Bookies dürfen ihre Quoten nicht nach unten anpassen.

Versuchs einfach

Ich halte von solchen generellen Spielweisen nicht viel. Wenn schon, dann eher bis ganz kurz vor dem Spiel warten und alle großen Favos billig layen (Quoten sinken fast immer noch deutlich bis zum Spielbeginn, weil sich dann alle Hobbytipper auf Juve, Barca, Bayern, ... eingeschossen haben). Wobei die Strategie mit Bayern in der Hinrunde auch den Bach runtergegangen wäre.

Wenn du dir auf der anderen Seite die Mühe machst, die spiele nach X-Wahrscheinlichkeit auszuwählen, dann kannst du sie auch gleich richtig analysieren und damit vielleicht einen besseren Pick finden (1X, Over, to score, wasauchimmer). Generell kann man natürlich Xer tippen, mache ich sogar beim Eishockey recht häufig. Da gibt es natürlich Tage, da tippt man 4 Xer, wovon man sehr sicher ist, dass mindestens 2 kommen und da kommt keins. Und dann gibt es Tage, da denkst du, du wärst bescheuert, weil du in eine 8/9er NHL-Kombi 3 Xer reintippst, und die kommen alle.

Generell finde ich bleibt es beim Wetten immer das gleiche : zu 80-90% muss man gut und unvoreingenommen analysieren und zu 10-20% ein gutes Gefühl haben/entwickeln, bei welchem Spiel "was gehen könnte".

Teste deine Methode doch einfach mal die nächsten 2 oder 3 Spieltage auf Papier aus und falls es erfolgreich aussieht, fang halt mal mit kleinen Beträgen an.

Zocker, genau, das hab ich vor!

@ Köpper:

Ich halte nicht viel von deiner Idee, da sie einige Fehler beinhaltet:

1.) Du gehst von einer ex post-Betrachtung aus und sagst "wenn ich das getan hätte, dann wäre jetzt". Im nächsten Halbjahr könnte es lohnend sein, immer Auswärtssiege oder immer Heimsiege zu wetten - nur das weißt du erst hinterher. Ich denke nicht dass es bei straight Wetten in der deutschen Bundesliga solche systematischen Fehler gibt (X immer zu hoch quotiert), als dass man da Profit daraus ziehen könnte...

2.) Du würdest Spiele weglassen, genau da wirds dann aber haarig, denn selbst wenn die X-Quoten immer zu hoch sind, müsstest du die richtigen Spiele weglassen. Auch da argumentierst du aus der falschen Richtung, denn du würdest die Mannschaften mit wenigen X weglassen - da gehst aber auch von einem Trend aus der Vergangenheit aus...

Für mich wäre die Spanne zu klein, denn deine Idee hat einige Unwägbarkeiten...

Trotzdem viel Glück!

Shining

hallo,

ich habe ein änliches "system", beim eishockey (nhl, ahl, whl etc.) gehe ich bei jedem spiel 2-wege auf den aussenseiter.

ich habe das 10 tage lang beobachtet, und es läuft gut, klar hat man mal tage, wo es nicht hinhaut, aber dafür sind die tage, wo es klappt um so lohnender.

aber bei einem x-system, gibt es noch 2 gegenvariablen die eintreffen können daher für mich, no bet

es gibt eigentlich kaum eine mannschaft, die innerhalb einer saison nicht mindestens einmal unentschieden spielt - dies dachte sich ein freund von mir auch und stellte folgendes system auf: eine mannschaft aussuchen und immer auf unentschieden tippen: wenn das spiel nicht unentschieden ausgeht beim nächsten mal verdoppeln usw. theoretisch ein sicheres system (bei unentschieden quoten um die 3,3) bei dem man schön gewinnen kann bzw, muß. bei meinem freund hat es dann 7 spiel gedauert bis die ausgewählte mannschaft unentschieden gespielt hat - aber er wollte vorher schon fas wieder abrechen weil bei 6 x verdoppeln wird der einsatz schon sehr hoch - übrigens er spielt dieses system nicht mehr.

Ist das gleiche System wie beim Roulette immer auf díe gleiche Farbe zu setzen, wenn sie nicht kommt verdoppeln usw. Problem bei beiden : du bekommst nur den ersten Einsatz doppelt zurück (den man ja normalerweise niedrig hält, weil man eventuell öfters verdoppeln muss) und die Limits, die einem irgendwann das Genick brechen, entweder weil man selbst kein Kapital mehr hat oder keine derartig großen Einsätze mehr unterbringen kann (10 Euro 10 mal verdoppelt sind schon über 10 Mille und das für 10 Euro sicheren Gewinn ).

Dieses System hat meines Wissens den Namen `Greenwood`-System.
Hab mich in meinen Anfangstagen als Wetter auch damit rumgeschlagen, lasse aber mittlerweile die Finger davon.

21. Spieltag 1. Bundesliga drei unentschieden richtig getippt, bei fünf Wetten.
Werd das aber nicht auf Dauern machen!

Ist das beim Roulette nicht das Martingale... ?

Shining

das stimmt jetzt nicht ganz - weil ja beim x eine quote um 3 ist und beim roulette nur das doppelte

Green . Martin oder wie auch immer 1000 mal probiert kenn niemand der damit erfolgreich war.

Stimmt, dann musst du den Einsatz nur ver-1,5-fachen, werden trotzdem schnell Unsummen, vor allem da man auf ein X ja theoretisch auch länger warten muss als auf Rot.

Jo eh, würde ich in keiner Form ausprobieren... (habs mit ganz kleinen Aussätzen mal mit diesem X-System gespielt, nur es kommt einfach zu wenig raus für das Limit-Risiko).
Anfängern kann man da nur ganz entschieden abraten (Anfängern deshalb, weil man bei Profis veraussetzt, dass sie wissen, dass das net klappt... )

Shining