Etwa 1.05.
Idiotensicher ist aber was anderes, denn es fallen in 8% der Spiele noch Tore in den letzten 5+NSZ Minuten der 1.HZ

Aber warum muß es genau 1:0 stehen?

Naja sicher ist schon mal gar nichts. Schau dich doch einfach mal im LiL Ordner um. Denke mehr Sinn macht es, wenn schon 2-3 Tore recht früh gefallen sind, dass dann noch 2 weitere fallen werden, aber auch dafür gibt es keine Garantie. Es gibt einen User, der gerade eine Datenbank erstellt und auswertet wenn X Tore in HZ 1 fallen dann werden Y Tore in HZ 2 fallen.

Das was Du machst hat nix mit Wetten zu tun - reines Gambling!

Im Groben bekommst du ab ab der 25.Min eine 1,8 auf noch ein Tor. Das gilt fuer Spiele ohne extrem krassen Aussenseiter wo bislang 1 bis 3 Tore gefallen sind. Die Quote ist sogar schon echt niedrig dann, meiner Erfahrung nach fallen dann tatsaechlich bis zur Halbzeit in vielleicht 40% der Faelle noch ein Tor, eher weniger. Besonders "boese" Ligen, die in den ersten 15Min viele Tore haben (2 bis 4) und dann schlagartig abbrechen (bis hin zu gar keinem Tor bis Ende des Spieles) sind zB Israel, Tuerkei, Italien, div. Jugendteams.
Gute Spiele sind untere Ligen osteuropa, einige Jugendligen, Asien und friendlies. Island dito. Mit Ausnahme Islands wuerde ich dann aber zusehen, dass es ein Spiel mit einem starken Favouriten ist, der so stark ueberlegen ist, dass da auch kein Torestopp ab 2:0 kommt (deshalb lieber ein 3:0 oder 4:0 abwarten, auch wenn´s schwer ist).

Zur Halbzeit sind die Linien meist so, dass man fuer doppelt soviele Tore eine 3,x bekommt. Manchmal 4.
Das ist auch wieder tricky, weil in der Halbzeitpause Trainer viel mehr Einfluss haben und dann die Taktik aendern. Allgemein wird der Spielfluss gestoert. Deshalb hier auch lieber noch ein oder zwei Tore abwarten oder das Spiel live sehen. Ist schwer auf over tippen zu wollen und es nicht zu tun, umso mehr wenn sich in der Zwischenzeit herausstellt dass der erste Eindruck richtig war...

Allerdings gilt auch hier, dass es oftmals gar nicht mehr zu einer Verdoppelung kommt. Krasses Beispiel von gestern oder vorgestern...
Frauen fuehren 7:1 zur Halbzeit. Endstand: 7:1.

Durchaus Sinn macht da womoeglich auch statt auf over Handicaps zu spielen. Meine Vorauswahl zielt ja bereits auf starke Favouriten ab, da erwarte ich eher keine Tore des anderen teams und somit sind die Quoten noch einen Tick besser.

Am meisten rausholen kann man wohl mit Spielen die voellig anders laufen als vom Buchmacher (bzw eigentlich der Software/Modellen) eingeschaetzt. Die Quoten stehen zum Livestart auf pregame-einschaetzung und Trader haben eigentlich wenig Einfluss (mal vom risk-man. abgesehen), max. ein paar Ticks. Das beste was ein trader machen kann ist, das Spiel herauszunehmen. Trauen sich aber nicht viele. Darum sind Livewetten extrem anfaellig fuer Spiele die aus dem Rahmen fallen. Ist aber schwer sich zu zuegeln und manchmal doch auch noch das zweite Spiel auszulassen obwohl man bereits bei Spiel 1 goldrichtig gelegen ha(e)t(te).

edit: Auch sehr gutes Indiz ist eine schoen gleichmaessige Torverteilung und Elfer sind ohnehin abzuziehen.

Diese Statistik gibt es doch schon längst. Zumindest für die Bundesliga, und da man das wohl kaum uneingeschränkt auf andere Länder übertragen kann ist das ein ziemlich ambitioniertes Vorhaben, so eine Datenbank zu erstellen ;)
Der Tolan hat doch mal die Korrelation von Anschlusstoren nach Toren in HZ 1 berechnet, und dafür alle Spiele der 1. Bundesliga von 1999 bis 2007 ausgewertet.
Da kam folgendes raus:
Bei einem Tor in HZ 1 ist die Wahrscheinlichkeit p für ein zweites Tor in HZ zwei = 0.834
Bei 2 Toren in HZ 1 ist die Wahrscheinlichkeit für ein weiteres Folgetor merkwürdigerweise nur noch p=0.802, erst bei drei Toren in HZ 1 ist p(1 weiteres Tor)=0.819 und p(2 weitere Tore)=0.528...
Daher wohl auch die statistische Häufung des 0:0 als Endstand. Wenn in HZ 1 gar kein Tor fällt, dann gibt es in HZ 2 einen leichten Trend dafür, dass das Endergebnis auch 0:0 ist.

was du da beschreibst ist der klassischste aller klassischen Anfängerfehler.
5-10 min vor "Ende"auf Quoten um die 1,1 wetten, dass nichts mehr passiert.
Glaub mir: es geht schief. Bedenke, dass du grob 11x richtig liegen musst, um eine falsche Wette auszugleichen.
Und nun überleg mal, wie oft (Buli reicht schon aus) in den letzten Minuten noch Tore fallen. Da kommst du schnell auf öfter.

Ja, das kannst Du Dir definitiv abschminken, da kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen. Das hat dann auch nicht mehr viel mit "komplett vom Pech verfolgt sein" zu tun, weil man genau wissen muss, dass sowas beim Fußball andauernd vorkommt.

Vor allem musst Du Dir überlegen, mit was für einer riesen Summe Du da immer ins Risiko gehen musst, um einen popligen Kleinstgewinn zu erzielen.

Gegen spekulative Wetten ansich kann man ja nichts sagen, manche spielens eben gerne sicher, manche wollen zocken. Aber wenn ich zocke, dann muss sich das doch lohnen!
Wenn Du also zocken willst, dann würde ich eher mal drüber nachdenken, in der 88. oder 89. Minute, oder vielleicht auch NOCH später, wenn es 1:0 oder 2:1 etc. steht, die FÜHRENDE Mannschaft zu layen. Denn die Layquoten sind wenige Minuten vor Schluss auch total im Keller, liegen maximal bei 1,1 oder so.
Wenn Du also für (zum Beispiel) 50 Euro gegen die führende Mannschaft wettest, dann hast Du nur 5 Euro Risiko, gewinnst aber 50! Das ganze kannst Du 9 Mal hintereinander verlieren, wenn Du beim 10. Mal gewinnst stehst Du trotzdem mit 10% Gewinn da.
Und die Wahrscheinlichkeit, dass kurz vor Schluss bei einem Tor Abstand der Ausgleich fällt, ist meiner Meinung nach höher als 10%, auch wenn ich das nicht belegen kann. Ich habe mit solchen Wetten jedenfalls schon oft mein fast leergespieltes Betfairkonto auf einen Schlag wieder ins Dreistellige geschossen...

Wäre halt echt ne geile Sache, wenn man das auf mehr Ligen umlegen könnte also quasi als Durchschnitt. Nur Bundesliga ist ja nicht aussagekräftig, man bräuchte schon 200-300 Ligen im Portfolio damit es generell anwendbar wäre und damit aussagekräftig. Klar ist das eine Menge Arbeit, aber definitiv machbar in meinen Augen.

ui, da war ich wohl auf dem falchen dampfer mit meiner strategie.

was für eine vorgehen empfehlt ihr für neulinge wie mich?
habe vor , nur kleine beträge bis 3 euro zu wetten, an automaten un in der trafik.
danke und seid nicht zu streng mit mir

:)

Naja so ganz falsch warst du ja nicht. Nur darfst du nicht pauschal sagen, dass wenn es 2-1 steht immer ein Tor fallen wird. Generell glaube ich schon, dass man auch mit Live Wetten erfolgreich sein kann. Aber auch hier braucht man ein gutes Näschen und muss Zeit investieren. Es wird auch Sinn machen, wenn du versuchst kurz vor Spielbeginn zu setzen also zB auf over 2,5 Tore oder anderes.

Ich habe bisher tatsächlich keinen einzigen Fall erkannt, wo man guten Gewissens (mit dem Hintergrund sich Aufwand zu ersparen) problemlos eine Übertragung von einer Liga auf eine andere Liga hätte vornehmen können.
Auch innerhalb einer Liga ist es gefährlich mit "liga-pauschalierten" Annahmen zu arbeiten.
I. d. R. ist es unerlässlich bei den jeweiligen individuellen Untersuchungen bis auf Mannschaftsebene hinab zu gehen und dann auch noch getrennt nach Heim und Auswärtsspiel zu ermitteln.

Die beigefügte Excel-Tabelle beinhaltet jeweils die 1. Liga aus Deutschland, Schottland und Portugal über die letzten 6 Spielzeiten (2006-2011) und liest sich am Beispiel von Deutschland wie folgt:

In der Bundesliga gab es in dieser Zeit insgesamt 1836 Spiele, wovon 517 zur Halbzeit (HZ) 0:0 gespielt wurden;
von diesen 517 HZ-Remis endeten mit dem Schlusspfiff (FT) 122 Spiele ebenfalls mit 0:0 und 395 Spiele mit mindestens einem Tor.

Die Interpretation dieser Ergebnisse der zufällig ausgewählten 3 Ligen bleibt jedem selbst überlassen...