Die Problematik ist, diejenigen, die nach purer Aufmerksamkeit jagen von denen zu unterscheiden, die hier etwas hereinstellen, was Qualität hat.
Es gibt Forumuser, die spiele ich blind nach, wenn die einen Tipp veröffentlichen und andere die überlese ich einfach, weil die Tipps nicht besser sind als die Tipps,die ich in einer Wettbude höre (jeder ist eben Experte).

Die Danke-Funktion ist nutzlos,weil sie nichts aussagt.
Der eine stellt 3 Winnerpicks einer kleinen Liga rein und erhält von den wenigen die folgen 6* Danke und der andere erzählt im Liveordner 2 Witze und die Länge seiner Fingernägel und erhält 18*Danke. Was sagt das nun aus?

Und wie erkennt nun der Neuling im Forum, von welchem der Beiden er den nächsten Pick nachspielen kann/soll?

Mag gemein klingen, aber dies ist deren Problem und interessiert womöglich viele von uns nicht.

Man muss sich die Frage stellen, wie lange es gut geht, wenn man nicht selbst die Initiative ergreift und sich auf das Nachspielen beschränkt.

Natürlich mag es anfangs nicht verkehrt sein anderen nachzuspielen, um überhaupt mal ein Gefühl zu entwickeln, wie man denn überhaupt wettet und was hierzu relevant ist et cetera.
Doch wenn man sich schon nicht die Mühe macht - nicht böse gemeint - eigene Picks zu spielen, sondern sich anfangs oder auch gänzlich auf das Nachspielen konzentriert, dann sollten jene Nachspielende auch über so viel Grips und Geduld verfügen, um beobachten zu können, welchen Usern man hier im Forum nachspielen kann und welche nur Kasperle sind.

Ich denke die Zeit sollte man sich nehmen, allein dem eigenen Geld zuliebe. Machen allerdings die meisten Neulinge nicht, was ich als profitorientierter Wetter nur begrüßen kann, denn über Umwege fließt deren Geld in meine Tasche.

Ich hab ja nicht gesagt, dass der Neuling nur nachtippt.
Aber mal angenommen, jemand stellt gute Tipps in einer Liga rein dann würde er vielleicht auch im Tausch gute Tipps von anderen Tippern nutzen, um seine Bankroll weiter zu pushen.
So stell ich mir das jedenfalls vor.

Ich alleine kann sagen wir mal 3 Tipps analysieren, ein anderer auch 3 Tipps seiner Liga.
Wenn wir jetzt beide "gut" sind, dann könnten wir beide 6 Tipps abgeben.

Nur wie komm ich denn an die "guten"?
Ich kann nur alle Tipps verfolgen und selber auswerten, damit ich nach x Wochen weiss, wem ich von Anfang an hätte folgen können.
Und da hilft eben zB die "Danke" Funktion mal gar nicht, weil sie nichts aussagt.
Wenn ich generell hier nur irgendwelche Tipps lesen will, so rein zur Belustigung, da kann ich auch auf der Strasse fragen, wer heute wohl beim Spiel x gegen y gewinnt.
Was ist denn der Sinn dieses Boards deiner Meinung nach?

Ich denke nicht, dass wir verschiedener Meinung sind. Ich sage ja nur, dass jene Neulinge - oder allgemein gesagt pot. Nachspielende - sich eben selbst umschauen müssen, wem sie nachspielen wollen.

Die Dankefunktion ist dabei keine Hilfe, dies ist richtig. An sich keine schlechte Idee, nur wird jene hier leider missbraucht. Daher bleibt einem leider nicht viel übrig als zu beobachten, zu notieren und was auch immer, um dann zu sehen, welche User man folgen möchte.

Das der Hauptgedanke im Forum "Geben und Nehmen" sein sollte, steht denke ich nicht zur Debatte.

Eventuell könnte man ja ein Volksbegehren erheben und schauen, wer denn überhaupt für oder gegen eine Dankefunktion ist. Falls jene Funktion dann deaktiviert wird und es folglich keine optische Anerkennung gibt, könnte es sein, dass sich Danke-Sammler zurückziehen und ihre Analysen für sich behalten, da "es ja jetzt eh nichts bringt zu posten".

Wenn die Mehrheit der aktiven (!) User ohnehin keinen Sinn in der Dankefunktion sehen und jene als ein Teil "des sinkenden Niveaus" gesehen wird, warum wird dann nicht ernsthaft über die Deaktivierung einer solchen Funktion gesprochen?

was hat eine Wette von gestern mit der von morgen zu tun?

ist in meinen Augen nicht richtig, was du hier schreibst - im Gegenteil: sich beim Staking (unterbewusst) von Gewinn/Verlust der vorherigen Wetten lösen zu können empfinde ich als eine der schwersten Aufgaben beim Wetten und gleichzeitig longterm als einen der wichtigsten Punkte zur Gewinnmaximierung.

ich weiß, dass du hier mit dem Beispiel wahrscheinlich irgendwelche konkreten Fälle ansprichst, aber für mich entsteht hier ein falsches Bild.

habe ich eine Woche nach Einführung schon angeregt, hat sich nicht viel getan seitdem...