Eine gewagte Aussage, nicht?? 
Aber ich hab mir da mal folgendes durch den Kopf gehen lassen.
Man sagt ja oft: Team A gg Team B 1,5 3,2 3,4 (nur z.B.:)
Zu 3,4 kann manns spieln, weil des is value.
Man meint damit, dass man nicht unbedingt an das Eintreffen des Tipps bei der aktuellen Wette glaubt, sondern man denkt, wenn das Spiel 3 mal stattfinden würde unter diesen Voraussetztungen, dass dann 1 mal das Team B gewinnt und man so einen Gewinn von 0,4 Machen würde.
Nur genau darin liegt meiner Meinung nach auch der Fehler.
Es gibt eben gewisse Konstellationen, die einmalig sind bzw.: sich ändern.
Man kann also nicht sagen wenn sie 3 mal spielen WÜRDEN, dann.....
Es gilt dieses eine Match zu entscheiden, nicht mehr und nicht weniger.....
Oder beim Tennis: Sagen wir mal ICH spiele gegen Agassi und die Quoten stehen 1,01 zu 80,00. Da würde jeder sagen
( hey ich spiele nicht soooo schlecht
) naja die 80,0 sind value.
Weil irgendwann hat der ne üble Zerrung und muss w.o. geben.
Ja, aber wir spielen ja tatsächlich nur 1 mal. Und da gewinnt Andre und aus......
Naja, ich hoffe irgendwer versteht was ich sagen wollte
PS.: Wer Antwort Nummer 4 nimmt, wird von mir zerfleischt
MfG B.
Aber ich hab mir da mal folgendes durch den Kopf gehen lassen.
Man sagt ja oft: Team A gg Team B 1,5 3,2 3,4 (nur z.B.:)
Zu 3,4 kann manns spieln, weil des is value.
Man meint damit, dass man nicht unbedingt an das Eintreffen des Tipps bei der aktuellen Wette glaubt, sondern man denkt, wenn das Spiel 3 mal stattfinden würde unter diesen Voraussetztungen, dass dann 1 mal das Team B gewinnt und man so einen Gewinn von 0,4 Machen würde.
Nur genau darin liegt meiner Meinung nach auch der Fehler.
Es gibt eben gewisse Konstellationen, die einmalig sind bzw.: sich ändern.
Man kann also nicht sagen wenn sie 3 mal spielen WÜRDEN, dann.....
Es gilt dieses eine Match zu entscheiden, nicht mehr und nicht weniger.....
Oder beim Tennis: Sagen wir mal ICH spiele gegen Agassi und die Quoten stehen 1,01 zu 80,00. Da würde jeder sagen
( hey ich spiele nicht soooo schlecht
) naja die 80,0 sind value.Weil irgendwann hat der ne üble Zerrung und muss w.o. geben.
Ja, aber wir spielen ja tatsächlich nur 1 mal. Und da gewinnt Andre und aus......
Naja, ich hoffe irgendwer versteht was ich sagen wollte
PS.: Wer Antwort Nummer 4 nimmt, wird von mir zerfleischt
MfG B.
. Klingt recht schwierig, doch trotzdem gibt es immer wieder Sechser - einfach deswegen weil diese Wahrscheinlichkeit nicht aussagt, dass man über 8 Millionen Mal spielen muss um einen Sechser zu haben - dies ist nur die Wahrscheinlichkeit FÜR den Eintritt des Ereignisses, nicht aber WANN das Ereignis eintritt. Gemäß der Wahrscheinlichkeit müsstest du einen Sechser bei 8.145.060 Ziehungen haben, ob der Sechser bei der dritten oder bei der achtmillionsten Ziehung eintritt kannst du aber nicht ablesen. Ob die Lottoziehung nur einmal oder noch 5000 Mal stattfindet ist unerheblich, denn über den Zeitpunkt sagt die Wahrscheinlichkeit nichts aus - sonst würde es doch nie Sechser geben, oder?
Kommentar