Ich vermute eine Mischung aus 1. und 2.

Zum Thema: Ja das fällt wirklich in letzter Zeit auf, Quotenrütsche bedeuten fast gar nichts mehr und trotzdem bekommt man Bauchschmerzen, wenn man gegen den Trend tippt (Weisheit der Masse...blabla). Flo mit seinem Kursrutschspezi kann sicherlich ein Lied davon singen.

Das der Eindruck entsteht, das vermehrt Dropping Odds daneben gehen, kann ich nachvollziehen. Das liegt aber daran dass generell viel mehr Quoten (stark) fallen als früher, weil die Picks in den Foren, Pickseiten usw. immer besser verbreitet werden. Das macht sich gerade bei den Exoten und in Randligen immer stärker bemerkbar. Und wenn eben auf ein bestimmtes Ereignis eine Menge bzw. mehr gesetzt wird als früher, dann fallen die Quoten noch stärker als es vor einigen Jahren der Fall war.

Daher ist es für den Wetter heute sehr wichtig, dass er Dropping Odds nicht einfach blind nachtippt, sondern auf die Begründungen der Picks (noch mehr) Wert legt.

Eishockeyquoten hab ich meist auf dem radar. Finnland, insbesondere D-Team war relativ lustig anzuschauen, die ersten Runden immer wieder massive Kursrutsche und dicke Minus am Ende.
Bei den tschechischem Vorbereitungen mageres Pluesschen... ich denke wenn´s in die PO geht kommen noch eine Hand voll Spiele wo es abgeht und sich lohnt bei guten Quoten einzusteigen. Aber grundsaetzlich wuerde ich beim Quotenrutsch eher schauen ob sich was findet dazu...
Ansonsten, ignorieren oder gegensetzen.
Bietet sich aber an zu wissen welche Liga mit wieviel Einsatz wie reagiert... Tschechische 1.Liga bist bei 100 bis 200 mittlerweile gut am Kursrutschenlassen. Das waer mir nix.
Aber Extraliga zB auf breiter Front abwaerts... das kommt selten vor.
Bei den Oesis mal sporadisch wenn jemand zufaellig in einer Gazette ueber was stolpert, ansonsten dort auch selten (oder eben Vorortfilialen) was.

Leider, ja. Ich arbeite aber seit Ende 2009 an einer umfangreichen Statistik wo ich für jede Fußballliga genau Buch führe ob Quotenstürze berechtigt waren oder eben nicht. In ca. 90% der Ligen wäre man seit Herbst 2009 teils sehr deutlich im Plus wenn man MIT der Masse geht (nein, diese Liste gebe ich nicht heraus , aber im Diversen-Spezi bekommt man einen ungefähren Einblick). Problem ist eben, dass man auf Zack sein muss, um nicht immer genau jene Spiele zu erwischen wo nicht das erwartete Ergebnis eintrifft, eh klar. Aber wies so schön heißt - auf lange Sicht, geht sichs aus.

Ich habe jedenfalls auch das Gefühl, dass seit 2010 Quotenstürze seltener berechtigt sind als in den Jahren davor. Meine Statistik beweist jedoch das Gegenteil und daher bleib ich dieser Taktik auch weiterhin treu. Moneymanagement ist eben auch hier alles - man muss den Durchblick behalten, wie hoch man bei welchem Zeitpunkt des Quotensturzes noch einsteigt, oder es besser schon bleiben lässt weil die Quote schon zu tief im Keller ist.

Maranaldo und Nudel haben mit ihren Ausführungen sicher ebenso recht.
Die Bookies reagieren mittlerweile schneller und bei Exoten teils mit irren Quantensprüngen bei geringen Einsätzen.

Gestern z.B. (ist mir zufällig aufgefallen) in der EBEL Alba Volan gegen Jesenice: Nach Kursstürzen auf die 1 gings 4:6 aus.

Gut möglich dass ich durch meinen Post als absoluter Vollidiot dastehe, aber was sind Fake-Drops eigentlich, wofür hauen Asiaten sie raus? Stellen sie in irgendeiner Form einen Gewinn für sie dar? Nein, ich meine nicht! Fake-Infos: Ja, aber dass Fake-Drops in regelmäßigen Abständen vorkommen bezweifle ich doch stark, wenn sie überhaupt vorkommen......

Dem Punkt mit Eishockey kann ich nur zustimmen, liegt aber vermutlich an meiner X-Strähne den gesamten Jänner über...

Ansonsten ists mit den vielen Quotensprüngen ganz leicht zu erklären: Mal angenommen, ich habe mit meiner Meinung über Fake-Drops recht, so liegt es doch meines Erachtens einzig und allein daran, dass der Zuwachs an sbobet-kunden von Tag zu Tag zunimmt und dieser Buchmacher in Sachen Fußball nun mal den Weg vorgibt, wohin die Quoten gehen. Rein auf Fußball bezogen. Würde da nich zu viel reininterpretieren. Gerade wenn ich Donnerstag Abend hernehme: Costa Rica: Brujas, da ging die Quote quasi aus heiterem Himmel von 2.04 auf ~ 1.60, ein einziger Mensch ist dafür verantwortlich, wirklich handfeste Infos oder einfach eine blöde Frustwette, man weiß es nicht... jedenfalls zogen sämtliche Europäer ganz schnell mit; Ende der Geschichte: Perez Zeledon gewinnt überlegen mit 3:1...

Was deine Frage anbelangt: Nummer 1, ganz klar. Habs eh schon im ersten Absatz gesagt. Falsche Gerüchte von gewissen Buchmachern, aber ich schätze noch öfter liegts an mangelhafter Interpretion von vorhandenem Infomaterial von Forumsmitgliedern, Spielerausfälle werden überbewertet usw usf.

Ich rate sowieso dazu von Spielen, wo seltsame Quotenänderungen auftreten, die Finger zu lassen. Es könnten Insiderinfos unterwegs sein, Spiele manipuliert worden sein, oder es kann einfach der Markt manipuliert werden.

Da mitspielen heisst einzig und allein zocken. Weil man keine verlässlichen Infos haben kann, was jetzt wirklich vorgeht.

natürlich gewinnen die Asiaten mit fake drops; Einmal angenommen das spiel steht bei 50-50, Jetzt lassen die Asiaten eine Seite sinken, dann stehen die Quoten bei 40-60;35-70;was aber nichts an der Spielwahscheinlichkeit ändert. Die ganze Meute setzt weiter auf die schlechteren Quoten da es jetzt ja sicherer ist ; Die Masse traut sich nicht gegen den Trend zu setzen. Der Vorteil ist man nimmt jetzt Geld zu sehr günstigen Konditionen an was natürlich auf Dauer einen schönen Gewinn bringt .

hmm,so einfach sehe ich das nicht.

nehmen wir als beispiel eine zweiweg-quote die bei den asiaten mit 1,97--1,97 quotiert ist.
nun kommt es zur vermeintlich "geplanten kursanpassung" und die quoten sind nun 1,8--2,17

die 1,8 fasst nun mM nach keiner mehr an,weil sich nun wunderbare surebet-möglichkeiten mit den eurobookies ergeben,was im umkehrschluss bedeuten müsste,dass die asiaten wieder umkehren müssten,sofern die kursanpassung willkürlich geplant und nicht marktkorrigierend war.

natürlich gibt es trotzdem zig moves wöchentlich,die einen einseitigen trend ergeben.
ob geplante moves dabei sind?..schwer zu sagen.
letztendlich bin ich der meinung,dass ein geplanter move den asiaten nix bringt,weil die besseren quoten in dem moment bei den euro-bookies zu holen sind.

was ich hierbei allerdings ausser acht lasse und nicht einschätzen kann:vielleicht sind diese "plan-moves" auch eher für den asiatischen wettmarkt gedacht,wo es uU so gut wie keine 1x2 bookies gibt.