Der Wett Tipp für die Bundesliga am Samstag: https://www.sportwettenvergleich.net...all-bundesliga

Ich Frage mich, wie du die expected goals berechnest . In deinem Tipp zum Spiel zwischen Hertha und Frankfurt nennst du die expected Goals für :
Frankfurt :Bielefeld 3,31: 1,48 (2,47:0,62 )
Bremen : Hertha 2,41:1,8 (0,5:2,05)
In den Klammern sind die expected Goals von der Website understat.com und ich Frage mich, wie hier eine so große Diskrepanz möglich ist ?
Schonmal vielen Dank für deine Hilfe .

Bei understat weichen die Werte oftmals erheblich ab. Wobei ich die Abweichung bei der Partie Frankfurt - Bielefeld diese gar nicht besonders groß finde. Der Abstand zwischen heim und auswärts ist fast identisch. Bei Werder gegen Hertha ist es eben so ein Fall, dass Werder zwar viele Aktionen hatte, diese aber nicht zu tatsächlich günstigen Abschlusssituationen kamen. Ich finde es weiterhin richtig, ALLE Situationen, die eine Toranbahnung/-annäherung bedeuten könnten, zu bewerten und NICHT NUR die Abschlusssituationen, wie es understat tut. Zumal sie dort weiterhin keine Erwartung berechnen, was deutlich die Vermutung nahe legt, dass sie es einfach nicht können. Insofern erkläre ich mein System dem dort verwendeten für klar überlegen. Allerdings gebe ich zu, dass längere Vergleiche ergeben haben, dass sie tatsächlich mit der Methode etwas näher dran sind, also langfristig die Abweichungen zwischen ihren expected goals und den tatsächlichen Toren geringer ist als der Abgleich mit meinen Zahlen ergibt. Wiederholt dennoch: mein System ist besser. Vor allem wegen der möglichen Erwartungsberechnung.

Noch ein Tipp für die 2. Bundesliga: Hannover - Braunschweig Wett Tipp

D.h. du schaust alle Bundesligaspiele von vorne bis hinten und notierst dir gefährliche Toranbahnungen?

Nein, keineswegs. Seit einigen Jahren werden auf verschiedenen Seiten Spielstatistiken angeboten. Von denen erfasse ich die aus meiner Sicht relevanten, pflege diese, berechne Erwartungswerte, update sie nach Erfordernissen (automatisch) und rechne sie in Tore um. Vor dem Spiel sind dies Torerwartungen, die sich aus den erwarteten Stats ergeben, nach dem Spiel sind es die sich aus den tatsächlich erspielten Stats ergebenden Tore, die dieser oder jener Mannschaft zustanden. Dies ist meine Bemessungsgrundlage für die Leistung, die tatsächlich erbracht wurde. Und: diese ergibt sehr oft völlig andere Ergebnisse, als es die gezählten und von den Medien (und für die Tabelle relevanten) im Spiel erzielten Tore tun.

xG hat zwar auch seine Schwächen ( Stürmer bricht durch, alleine auf den Keeper und verstolpert vor dem Abschluss den Ball -> keine Wertung), aber es dürfte wohl das vernünftigste Maß sein, den Erwartungswert für Tore zu berechnen mit Potential nach oben.
Deine Berechnung verstehe ich nicht ganz. Wenn du bspw. Flanken aus der Satistik nimmst, ohne zu wissen, ob die Dinger 10 mal an der gegenüberliegenden Eckfahne verendet sind, 10 mal locker rausgeköpft oder 10 mal kein Mitspieler in der Mitte eingelaufen ist, sind, dann sagt das nicht viel aus. Im Gegnsatz zu xG, das die Chancen zumindest bis zu einem bestimmten Maß einordnen kann. Dass deine Torerwartungswerte ( in aller Regel wohl nach oben ) stärker abweichen, ist dann nicht verwunderlich.

2 neue Wett Tipps von mir für den 4. Bundesliga Spieltag:
Hertha - Stuttgart Wetttipp

Schalke - Union Berlin Wetttipp

Lieber Herr Paulsen,
bei Ihren Analysen muss ich manchmal doch schmunzeln.
Schalke hat also einen Toreschnitt von 5.33. Wow. Das erinnert mich an beste Paderborn-Zeiten und Hoffenheim unter Rangnick! Was für eine Over-Maschine diese Knappen doch sind und wie viele dieser 5.33 Tore auf ihr Konto gehen!

Der Wettmarkt (dessen finale Meinung wir zu Kickoff, bzw nach ein paar Minuten Live-Geld bei neutralem Spiel sehen werden) behaupt nicht "plötzlich", dass bei Schalke vs Union wenig Tore fallen, sondern ratet diese beiden Teams schon lange als Under. Die Odds, die wir aktuell sehen, sind völlig in-line mit dem bisherigen market pricing und werden ziemlich sicher zu Spielbeginn nicht droppen.

Ich will die Wette gar nicht mal komplett schlecht reden. O2.5 2,1 ist in 1.BL selbst für ein Under-Spiel eine hohe Quote. Und unter Baum könnte Schalke sich offensiver entwickeln, Ansätze wie höheres Stehen sah man bereits.
Aber, wenn ich das so frei und offen sagen darf: Ein bisschen mehr Objektivität und Argumente abseits reiner Stats würde Ihren Analysen guttun.

bei den bisherigen BL Tipps lag Herr Paulsen aber zumeist richtig.....

Dieses Mal ein Wett Tipp für die 2. Bundesliga am Samstag: https://www.sportwettenvergleich.net...l-2-bundesliga

Der Tipp für das Bundesliga Spiel am Montag: https://www.sportwettenvergleich.net...all-bundesliga

Danke für eine Beiträge und Analysen.

Bei deinem neuen Tipp ist mir die geringe Zahl der "verdienten" Punkte von Augsburg aufgefallen.

Wenn man rein statistisch auf die Spiele schaut, mag das zutreffen. Jedoch würden die meisten Menschen, die die Spiele verfolgt haben, dem Wert wohl widersprechen. Alleine der Sieg gegen Dortmund war in meinen Augen schon verdient und dadurch wären wir schon bei 3 Punkten (statt 1,83 in allen vier Spielen zusammengerechnet)

Ich möchte das nicht als Kritik verstanden wissen, aber aus Interesse: Kannst du etwas mehr verraten, wie sich das errechnet?

Dirk eine Frage. Bei welchem wettanbieter wettest du? Du dürftest doch schon überall limitiert sein

Ich schaue mir seine Twitch/Youtube Livestreams gerne an und bin irgendwie sehr erstaunt, dass man sich all die Arbeit antut und versucht hier ein Geschäftsmodell aufzuziehen, welches für einen "herkömmlichen Just4Fun - Wetter" nicht nachzuvollziehen scheint.

Mathematik ist im Fussball gut und schön, hat auch ein Ottmar Hitzfeld schon viel damit ableiten können und damit Recht behalten.

Persönlich hat jeder seine eigene Strategie und wenn ein Erfolg damit zu erzielen ist, wird es auch nicht einfach so preisgeben und am freien Markt veröffentlicht werden.

Es scheint vielleicht für den ein oder anderen ein Ansporn zu sein, in diese Richtung von Valuebets zu gehen und sich selbst Gedanken von Quotenerstellung zu handeln.

Würde Dirk Paulsen als einen sehr intelligenten, akribischen Menschen beschreiben, welcher heutzutage, vor allem im Social Media Bereich, bisschen für Polarisation gesorgt hat, was den Bereich Sportwetten betrifft.

Vielleicht irre ich mich, aber gerade solche Personen öffnen dem ein oder anderen doch die Augen, dass man als "Profi - Sportwetter" es nicht leicht hat, sich wirklich profitabel im Rahmen seiner Möglichkeiten bewegen zu können.

Wünsche jedenfalls jedem seinen persönlichen Erfolg, und das man diese Art von Beruf oder Lebenseinstellung zum Sportgeschehen, nicht einfach nur schlechtredet, darstellt oder sonstige negativen Aspekt in den Vordergrund stellt.

Am Ende sind wir alle klüger

Drei Punkte hat eine Mannschaft noch nie verdient. Der höchste von mir je ermittelte Wert lag in etwa bei 2.6 (oder etwas darüber) Punkten. Dortmund war klar dominant und in allen Werten deutlich vorne. Sogar der Sky Sprecher hat einen sehr ungewöhnlichen Satz von sich gegeben - der jedoch an Niveau kein bisschen höher war als alle anderen: unterirdisch --, dennoch eben bemerkenswert: "Das geht nicht lange gut." Damit meinte er die Abwehr von Augsburg in der Partie gegen Dortmund. Das liest sich sehr deutlich so, wie es jeder Zuschauer auch nur empfunden haben kann: es scheppert jeden Moment. Mit der Führung für Dortmund.