Nö war schon deutlich zu lesen dass man das Spiel vernachlässigt. Sonst hätte ich es gestern auch nicht in meinen Spezi aufgenommen, da man sonst nicht gegen Bakken wetten sollte wenn der spread einstellig ist. Die Aussage vor dem Spiel war klar. Dass man dann den Weg wählt um die s5 komplett zu schonen ist nicht so verwunderlich. Auch nicht dass man sich dann einen herben Rückstand einhandelt. Niederlage wurde bewusst in Kauf genommen, das ist klar. Aber hier Absicht zu unterstellen geht imo nicht, denn es ist ein völlig bedeutungsloses Ligaspiel verglichen mit dem Pokalhighlight am Samstag.

Naja, da Du und ich (wir nicht der dänischen Sprache Mächtigen) nur das nutzen können, was uns Google vorsetzt, ist es für mich nicht eindeutig und wenn dort einer mit dem Zaunspfahl winkt. Da muss man schon viel reininterpretieren.
Zu mal die Vorhersage auf der dänischen Basketballseite auch mit einem Sieg von Bakken mit + 8 gerechnet hatte und der ist der dänischen Sprache mächtig.

Naja wichtiges Pokalspiel/unwichtiges Punktspiel. Wenn man mit einem 18 Punkte Vorsprung ins Rückspiel des Pokals geht (obwohl bei den Dänen vieles möglich ist), dann muss man doch eigentlich niemanden schonen.

Ob verkauft oder nicht, zumindestens werden sie sich mächtig in den A...beißen, weil Svendborg auch abgeschenkt hatte

Also selbst in besagtem Artikel den du da zitierst steht es drin dass Bakken Spieler schont. Das kann man doch ganz eindeutig ins Deutsche übersetzen. Der Verfasser kommt dort zu dem Schluss, dass die zweite Garde von Bakken ausreicht um zu gewinnen. Sein predicted outcome war +8, aber das ist ja nur seine Meinung. Er ist ja kein Hellseher. Ich habe zum Beispiel für mich die Konsequenz gezogen dass es eng wird. Ohne Kristofferson plus die Ankündigung Ersatzspieler einzusetzen hat mir gereicht. Der Gegner ist ja nun keine Kirmestruppe. Und das dann die Quoten vorab sinken ist doch auch klar. Weiss nicht inwieweit du dich mit dänischem Basketball befasst, aber Bakken- Svendborg ist DAS Duell. Und 18 Punkte sind dort keine Garantie, denn Svendborg hat gegen Bakken auch schon mit 20+ gewonnen. Alles arbeitet im Verein auf das Rückspiel hin, da kannst du doch nicht das Gegenteil behaupten. Das ist völlig normal dass man Prioritäten setzt. Bakken kommt so oder so ins Finale der playoffs, ausser Svendborg gibts eh keinen Gegner. Die beiden punkte jucken die überhaupt nicht. Und Svendborg hat übrigens auch nicht abgeschenkt, es fehlte ihr wichtigster Spieler, siehe meine Analyse im Ordner.

Ich würde schon alleine aus dem Grund die Finger von solchen Spielen lassen, wenn vorher bekannt ist, das Spieler geschont werden.

Das hier ist das Thema "Geschobene/Verdächtige Spiele". Wenn vorher angekündigt wird, das nur die zweite Garde antritt, dann sollte man mit sowas rechnen, das der Favorit straucheln kann. Da hier die Info von dem Verein kam, kann von Schieberei oder Verdacht keine Rede sein, wer dann immer noch auf den Favoriten setzen will, der muss mit solch einem Ausgang rechnen. Egal ob nun Fussball oder Basketball oder sonst eine Sportart, einige Vereine können es abstellen und geben trotzdem alles, einige wie Bakken z.B. in diesem Fall als zweite Reihe schafft es nicht mitzuhalten, kann auch in den Köpfen drin sein, das es ja wohl leicht wird, wenn man als 2. Garde in der Starting 5 anfangen darf.

Wäre vorher nichts gekommen, dann wären Verdächtigungen sicher angebracht, aber so nicht. Dann sollte man sich auch eingestehen, das man sich vertippt hat und bei solchen Spielen die Finger von lässt, wenn man vorher weiß, das die wichtigen Spieler geschont werden oder man muss zittern und hoffen.

Vor allem wenn man schon erfahren ist, weiß man doch, das man solche Infos mit einbeziehen muss und man nicht nach dem Normalzustand gehen kann.

Daher sehe ich hier überhaupt keinen Verdacht oder eine mögliche Schieberei. Es war im weitesten Sinne vielleicht eine Wettbewerbsverzerrung aber gegen sich selbst, aber die wurde angekündigt und somit hat der Verein sich nichts vorzuwerfen, wie erwähnt, wäre nichts gesagt worden, dann kann man so argumentieren.

- In dem Artikel auf der Bakken Homepage finde ich überhaupt nix, außer das von Christoffersen.

- In dem Artikel auf der angesprochenen Website übersetzt Google die entsprechende Passage bei mir so ins Deutsch:
Die Bären haben einen wichtigen Pokalspiel am Wochenende gegen Svendborg und wird höchstwahrscheinlich zu retten Spieler in das heutige Spiel.

Lass ich die Textpassage ins Englische übersetzen, kommt folgendes bei raus:
The bears have an important cup match at the weekend against Svendborg and will most likely save players in tonight's game.

Somit steht nur drin, dass Bakken "höchstwahrscheinlich" Spieler schont. Ich hab schon so viele "höchstwahrscheinlich" gelesen, dass ich so etwas nicht mehr trauen kann, ohne auf den Livescore zu warten. Und da sie zu Beginn des Spiels für kurze Zeit in der Starting 5 waren, naja..Dann aber für den Rest der 1 Hz nicht mehr.

Das mit den Ersatzspielern und mit der 2ten Garde finde ich nirgens, sorry.
__________________________________________________ __

Die Liga kenn ich, seit dem ich mich mit Basketball beschäftige (2007/2008). Deshalb ist mir dieses Spiel gestern auch so komisch vorgekommen, sonst hätte ich doch nie was drüber geschrieben. Ich hab auch NICHT auf Bakken gewettet.
Macht ja Halvar auch nicht unbedingt, wenn ihm was auffällt

Jeder kann sich sein eigenes Urteil bilden, was in den Auskünften zum Spiel steht..

Bakken - HP
Bakken Bears: Foromtale

anderer Artikel mit +8 Vorhersage
Torsdagens kampe

__________________________________________________ __

1.) es wurde NICHT gesagt, dass NUR die 2 Garde spielt

2.) die Info kam nicht vom Verein, sondern war eine Mutmaßung eines dänischen Basketball Website

3.) ich habe auf das Spiel NICHT gewettet. Es ist mir nur anhand des Spielverlaufs aufgefallen

4.) wie gesagt, kann sich jeder anhand der oben geposteten Links ein Bild machen, was von wem vor dem Spiel gesagt wurde.

ad1) es wurde aber auch nicht ausgeschlossen. Der Terminus Ersatzspieler ist weitumfassend und kann theoretisch auch die zweite Garde bezeichnen.

ad2) soweit ich weiss ist das falsch. Die Infos werden von den Vereinen gestellt und der Typ macht da manchmal eine preview raus.

ad3) ist dann ein Missverständnis, für den Sachverhalt an sich aber nicht von Bedeutung.

ad4) ICH habe das getan und bin VOR dem Spiel zu der Erkenntnis gelangt dass man gegen Bakken wetten kann. Genauso bei dem Svendborg Spiel, welches du auch falsch gedeutet hast mit dem Terminus "abschenken".

Mir gehts nur darum, dass man mit dem Vorwurf von verschobenen Spielen nicht so inflationär umgehen sollte. Ich geb dir ja recht, dass die Niederlage in der Höhe wirklich sehr überraschend ist. Aber immerhin gibt es hier genug Erklärungen, deswegen käme ich jetzt erstmal nicht auf so eine Idee.

Das Problem bei der dänischen Basketballliga ist eben, dass nur sehr spährlich Infos zu bekommen sind.
Früher war es noch schlimmer, da gab es nicht mal einen Livescore, also Blindflug pur.

Anhand der Infos muss ich wohl den zuerst geäußerten Verdacht eines verschobenen Spiels zurücknehmen und muss es in ein offensichtlich verschenktes Spiel umbenennen.

War doch mal interessant, wie man über so ein Spiel diskutieren kann. Muss ja nicht immer Fussball sein...

Da wär ich sofort bei dir. Nur darf man es dem Trainer auch nicht verübeln dass er mal experimentieren möchte. In der Konstellation haben die glaub noch nie zusammen gespielt. Und wenn du dann innerhalb von paar Minuten mit 20 zurückliegst haste vielleicht auch nicht mehr Lust mit einem Energieaufwand das Spiel zu drehen.

*Link entfernt*

Sliema Sbobet live erste 15min von +0.25 auf -0.25 1.72

runter,selten solche Riesenbeträge in Asien auf ein Spiel

gesehen.

Sliema 2-0ft

Fußball-National : Prozess gegen Sapina muss neu aufgerollt werden - Nachrichten Newsticker - Sport (AFP - sid) - DIE WELT

<table id="f24com_tablelive" class="lay1"><tbody><tr class="match status_4 livegame clock_active result_active LId_29186 KId_82" id="f24com_MId_1004492"><td class="home">
</td><td class="result">
</td><td class="guest">Mosta- Tarxien Rainbows


Malta wieder einmal.....

pre game fiel die Odd von Tarxien von 3+ auf unter 2 in den Keller udn wurde dann von allen Bookies rausgenomen

Schnelles 1:0, kurz nach der Pause der Ausgelich.

Bei 1:1 Sieg Tarxien bei 1,35 in Asien.....und nach 1:2 over 3,5 in Minute 80. bei 1,37

Enstand: 1:3 FT
</td></tr></tbody></table>

Testspiel in Belek 1. FC Köln gegen Burghausen

Folgender Artikel aus der heutigen Ausgabe der Kölner Presse:

Wettbetrug im Trainingslager? Der Name des „Unparteiischen“ fehlte auf dem Spielberichtsbogen. Doch er hätte ihn auch nicht verdient gehabt!
Zwei Witz-Elfer, fünf gelbe Karten in einem Freundschaftsspiel, fast alle für eine Mannschaft (Köln), und das für Nichtigkeiten!
„Eine herausragende Schiedsrichter-Leistung. Das war Hoyzer par exzellence, glaub ich“, so Stanislawski nachher. Robert Hoyzer - jener „Referee“, der mit zahlreichen Manipulationen den deutschen Fußball einst in den Wettsumpf riss.
Doch dieser Vergleich empörte am Sonntag keinen, der das Treiben mit eigenen Augen gesehen hatte! Auf die Partie konnte man beim Anbieter „bet and win“ vor Anpfiff schließlich wetten. „Der Platz war scheiße, und über den Schiedsrichter sprechen wir besser nicht“, so Kapitän Miso Brecko (28).
Wir tun es trotzdem. Denn Antalya ist in Sachen Spielmanipulationen kein unbeschriebenes Blatt. Im Vorjahr hatte Bundesligist Werder Bremen während des Trainingslagers von Belek beim Test gegen AZ Alkmaar ähnlich fragwürdige Dinge erlebt.


Weiß jemand, ob es ungewöhnliche Quotenschwankungen bei den Overs bzw. Kartenwetten gegeben hat?

Die Quotenentwicklung bei Apollon Limassol – A.P.O.E.L. ist ja auch nicht schlecht, vor dem Hintergrund, dass das Siegestor nach zwölf Minuten Nachspielzeit und einer Roten für den Gegner in der 102. Minute fiel ...

*Link entfernt*

ja, wobei man aber auch sagen muss, dass vorausquoten von 1,8 auf APOEL sehr an die quotengestaltung von ruvi-wetten erinnern (u.a. hat apoel ja die letzten 7 spiele in der meisterschaft gegen apollon alle gewonnen und in der tabelle sans auch beträchtlich vorn mit sechs punkterl rückstand auf platz1. mMn war da eine 1,40-1,50 eh superfair. (siehe auch pin-quoten dazu)
dass das letzte tor in der 12.minute der überspielzeit gfallen ist lässt von daher für mich eher den schluß zu, dass sich da live möglicherweise "was getan" haben könnte, aber vielleicht war alles viel viel einfacher und der schiri hatte einfach nur eine uhr vom mexikoplatz.