X
-
13.05. AFC -> Persib Bandung - Ayeyawady United
Spielstand 0:1 - Quote auf u1,5 Tore zur Halbzeit steigt bei Betfair ab 38. Minute von ca. 1.5 auf 2.5 - 2.8 und es wird schnell viel gehandelt...
Wie erwartet fällt auch kurze Zeit später das 1:1Nur der FCM!Kommentar
-
Hat jemand die Livequoten von KSV-Hartberg verfolgt? Die Quotenentwicklung vorm Spiel ging eher in eine unerwartete Richtung pro KSV. Das quasi Eigentor vom KSV-Goalie spricht aber Bände...
Endstand: 0:1
Randinfo: KSV war schon durch, "Nachbar" Hartberg kämpft noch gegen den Abstieg.Kommentar
-
-
-
Viell bissi off-topic aber wenn ich Hartberg bin schau ich dass ich absteig - nächstes Jahr auch Mattersburg als quasi "Derby" weg. In der RL Mitte würden Weiz und Lafnitz als echt Derbies warten. Aber gut.Statistik Fussball Österreich
ab April 2012
2 - 0 - 2 + 2,4 UnitsKommentar
-
Die Quotenentwicklung hat mich auch extrem gewundert vorm Spiel. Das einzige was mich wirklich abhielt hier auf Hartberg zu gehen war die Berichterstattung am Spieltag in der Kleinen Zeitung. Tenor war hier von Kapfenberg "Wir geben Vollgas und es gibt keine Geschenke für Hartberg" Auf der andren Seite sollte es aber nicht im Sinne von Kapfenberg sein nächstes Jahr kein Steirerderby mehr zu haben...
Viell bissi off-topic aber wenn ich Hartberg bin schau ich dass ich absteig - nächstes Jahr auch Mattersburg als quasi "Derby" weg. In der RL Mitte würden Weiz und Lafnitz als echt Derbies warten. Aber gut.Zuletzt geändert von redpanther; 18.05.2015, 15:18.Kommentar
-
KSV hatte einfach nicht diese extreme Motivation wie gegen Liefering. Dazu der top Rasen in Grödig der ihrem Spiel sehr gut getan hat. Hartberg einfach ein unattraktiver Gegner gegen Saisonende. Und das Innsbruckspiel von Hartberg...das war wirklich sehr schwach von ihnen, das war mit ein Grund warum die Leute so auf den KSV ab- und eingefahren sind.
Vor dem Spiel wie erwähnt KSV richtig runtergewettet worden(hartberg von +0,25 @ 2,15 eröffnend auf +0,5 ca. 2,25 oder noch mehr vor Anstoss) und auch während des Spiels gabs keine eklatanten Quotensprünge innerhalb von kurzer Zeit. Nach 0:1 gabs glaub ich noch weiter +0,5 um die 2 und das recht lange für Hartberg. Alles normal abgelaufen. Hartberg hatte viel Glück in dem Spiel, KSV hatte einige gute Chance, die nur mit Glück verhindert werden konnten. Tatsache.
Die Statistik zum Spiel:
Eckbälle 12 zu 5 pro KSV. Sieht das nach wenig Angriffswillen aus?!
18 zu 15 Torschüsse pro KSV
7 zu 5 Torschüsse auf das Tor pro KSV
Hartbergs Glück war das frühe 1:0, dadurch haben sie ihre (einzige) Stärke im Konter beweisen können und dadurch kommen auch die im Vergleich zum letzten Innsbruck-Spiel relativ vielen Torschüsse zustande, weil KSV weit aufgerückt is.
Diese leichtsinnig und unbegründet geäußerten Kommentare vonwegen Schiebung sind schädlich für den Sport selbst und das Ansehen in Österreich.
Grade jetzt wo es so eine heikle Situation gibt in Österreich, wo jeder Kleinpolitiker sowas gerne aufgreift für seine Argumentation und Hetze gegen Sportwetten.
Ich hab mich ziemlich geärgert als ich am übernächsten Tag von dem Dilo Djordjevic in der Krone gelesen hab, dass er meinte, bei dem Spiel wäre es nicht mit Rechten Dingen zugegangen. Bei dem hat einfach der Frust regiert, weil er mit seiner Truppe auch total im Abstiegskampf involviert ist und Hartberg drei extrem wichtige und glückliche Punkte eingefahren hat.Kommentar
-
Da war zu 99,9 Prozent nichts geschoben!
KSV hatte einfach nicht diese extreme Motivation wie gegen Liefering. Dazu der top Rasen in Grödig der ihrem Spiel sehr gut getan hat. Hartberg einfach ein unattraktiver Gegner gegen Saisonende. Und das Innsbruckspiel von Hartberg...das war wirklich sehr schwach von ihnen, das war mit ein Grund warum die Leute so auf den KSV ab- und eingefahren sind.
Vor dem Spiel wie erwähnt KSV richtig runtergewettet worden(hartberg von +0,25 @ 2,15 eröffnend auf +0,5 ca. 2,25 oder noch mehr vor Anstoss) und auch während des Spiels gabs keine eklatanten Quotensprünge innerhalb von kurzer Zeit. Nach 0:1 gabs glaub ich noch weiter +0,5 um die 2 und das recht lange für Hartberg. Alles normal abgelaufen. Hartberg hatte viel Glück in dem Spiel, KSV hatte einige gute Chance, die nur mit Glück verhindert werden konnten. Tatsache.
Die Statistik zum Spiel:
Eckbälle 12 zu 5 pro KSV. Sieht das nach wenig Angriffswillen aus?!
18 zu 15 Torschüsse pro KSV
7 zu 5 Torschüsse auf das Tor pro KSV
Hartbergs Glück war das frühe 1:0, dadurch haben sie ihre (einzige) Stärke im Konter beweisen können und dadurch kommen auch die im Vergleich zum letzten Innsbruck-Spiel relativ vielen Torschüsse zustande, weil KSV weit aufgerückt is.
Diese leichtsinnig und unbegründet geäußerten Kommentare vonwegen Schiebung sind schädlich für den Sport selbst und das Ansehen in Österreich.
Grade jetzt wo es so eine heikle Situation gibt in Österreich, wo jeder Kleinpolitiker sowas gerne aufgreift für seine Argumentation und Hetze gegen Sportwetten.
Ich hab mich ziemlich geärgert als ich am übernächsten Tag von dem Dilo Djordjevic in der Krone gelesen hab, dass er meinte, bei dem Spiel wäre es nicht mit Rechten Dingen zugegangen. Bei dem hat einfach der Frust regiert, weil er mit seiner Truppe auch total im Abstiegskampf involviert ist und Hartberg drei extrem wichtige und glückliche Punkte eingefahren hat.
Aber sieh Dir doch mal die Konstellation an. Innsbruckspiel hin und her - aber eine derartige Quotenentwicklung ist mal per se nicht logisch. Kapfenberg spielt um nix, Hartberg gegen Abstieg, zudem beide Steirer-Vereine. Da würde man doch eine Quotenentwicklung Richtung Hartberg vermuten. Aber passiert ist ein nicht unerheblicher Drop pre auf Kapfenberg.
Und dann schau Dir mal die Verwicklungen der 2 Vereine in den letzten Jahren bzgl. Wettbetrug bzw. zumindest Verdächtigungen an: Ich nenn jetzt nur mal Taboga, die geschobene Partie Red Bull Juniors - Hartberg - oder das:
TSV Hartberg: Ex-Trainer unter Druck der Wettmafia? « sportnet.at
Ich glaube ganz einfach dass der Markt bzw. Asien bei bestimmten Mannschaft-Konstellation einfach überreagiert.
Verstehe mich richtig, ich glaube auch dass das Spiel sauber war aber ich glaube gerade Flo, der das alles ja gut kennt, hat gerade aufgrund der Mannschaftskonstellation das hier gepostet.
Es geht nicht darum den österreichischen Fussball schlechtzureden - bestimmte Mannschaften haben eine Historie im ganzen Wettbetrugs-Dreck und das ist es legitim dass man gerade bei diesen Mannschaften hellhörig wird - gerade wenn nicht ganz logisch Quotenentwicklungen passieren.Statistik Fussball Österreich
ab April 2012
2 - 0 - 2 + 2,4 UnitsKommentar
-
Du machst es Dir hier meiner Meinung nach zu einfach. Ich bin mit Sicherheit niemand der in jedem 3ten Spiel einen Betrug sieht.
Das kann gut sein, aber generell: Leute sehen die Dinge gerne, wie sie sie sehen wollen. In solchen Fällen werden gerne kleinste "Indizchen" hergenommen um sich bestätigt zu fühlen und etwas Unsauberes zu vermuten. (Ein bisschen Sensationlust kann da gut und gerne dabei sein.)
Aber sieh Dir doch mal die Konstellation an. Innsbruckspiel hin und her - aber eine derartige Quotenentwicklung ist mal per se nicht logisch. Kapfenberg spielt um nix, Hartberg gegen Abstieg, zudem beide Steirer-Vereine. Da würde man doch eine Quotenentwicklung Richtung Hartberg vermuten. Aber passiert ist ein nicht unerheblicher Drop pre auf Kapfenberg.
Wieso ist diese Quotenentwicklung nicht logisch? Eigentlich finde ich sie sehr "logisch". Kapfenberg hat ein spielerisch sehr starkes Team. Dazu der Eindruck vom letzten Spiel: Tolles Spiel gegen die Lieferinger(2. Platz in der Liga) mit vielen geschossen Toren. Hartberg extrem schwach gegen Innsbruck. Das war absolut nichts. Hätte Innsbruck ordentliche Torschützen hätte das locker flockig 4-5:0 ausgehen müssen. --> "Logik" wäre daher wenn man keinen Fix vermuten möchte: Form spricht absolut für KSV und stark gegen Hartberg. Die Leute setzen viel Geld auf den KSV.
d dann schau Dir mal die Verwicklungen der 2 Vereine in den letzten Jahren bzgl. Wettbetrug bzw. zumindest Verdächtigungen an: Ich nenn jetzt nur mal Taboga, die geschobene Partie Red Bull Juniors - Hartberg - oder das:
TSV Hartberg: Ex-Trainer unter Druck der Wettmafia? « sportnet.at
Ich glaube ganz einfach dass der Markt bzw. Asien bei bestimmten Mannschaft-Konstellation einfach überreagiert.
Natürlich hat er das! Und das ist wunderbar für die Buchmacher.
Verstehe mich richtig, ich glaube auch dass das Spiel sauber war aber ich glaube gerade Flo, der das alles ja gut kennt, hat gerade aufgrund der Mannschaftskonstellation das hier gepostet.
Es geht nicht darum den österreichischen Fussball schlechtzureden - bestimmte Mannschaften haben eine Historie im ganzen Wettbetrugs-Dreck und das ist es legitim dass man gerade bei diesen Mannschaften hellhörig wird - gerade wenn nicht ganz logisch Quotenentwicklungen passieren.
Also von der Quotenentwicklung vor Anstoß und auch live spricht nichts für einen begründeten Verdacht.
Und das Spielgeschehen selbst war auch sauber.Zuletzt geändert von f0xtr0tt; 20.05.2015, 09:43.Kommentar
-
Zum.Spiel moecht i mir kein urteil erlauben, war ja nicht live dabei.
Aber, @foxtrott:
Auch ich hab die wortspende von djordjevic gelesen.
Da die luegenpresse ihren namen ja zurecht hat und nichtzuletzt grad die krone sozusagen die "krone der luegen(schoepfung)" darstellt ist es halt bissl schwierig ob djordje diese aussage in dem mass gemacht hat wie das vollzitat von ihm veroeffentlicht wurde.
Denn in dem nachsatz soll er ja gesagt haben:
"Mehr möcht ich dazu nicht sagen, damit der Skandal nicht auffliegt..."
Also hallo, aber sowas sagt doch nur jemand der selbst dreck am stecken hat!
Was sollte denn ein lauterer Spieler fuer Gruende haben, sonst sowas unter den teppich kehren zu wollen?
Oder hat er Angst? Vor einer Schattenmacht die im hintergrund die faeden zieht?!?
Wie gesagt also wenn er da von der zeitung korrekt zitiert wurde, dann braucht man sich jedenfalls ueber das image der sauberkeit des oesifussballs wohl keine grossen gedanken mehr machen...Zuletzt geändert von SchaufelradbaggerMinsk; 20.05.2015, 11:52.:)
„Wenn ich [wie Jesus] über’s Wasser laufe, dann sagen meine Kritiker: Guck, nichtmal schwimmen kann er!“ Hans-Hubert "Berti" VogtsKommentar
-
Zum.Spiel moecht i mir kein urteil erlauben, war ja nicht live dabei.
Aber, @foxtrott:
Auch ich hab die wortspende von djordjevic gelesen.
Da die luegenpresse ihren namen ja zurecht hat und nichtzuletzt grad die krone sozusagen die "krone der luegen(schoepfung)" darstellt ist es halt bissl schwierig ob djordje diese aussage in dem mass gemacht hat wie das vollzitat von ihm veroeffentlicht wurde.
Denn in dem nachsatz soll er ja gesagt haben:
"Mehr möcht ich dazu nicht sagen, damit der Skandal nicht auffliegt..."
Also hallo, aber sowas sagt doch nur jemand der selbst dreck am stecken hat!
Was sollte denn ein lauterer Spieler fuer Gruende haben, sonst sowas unter den teppich kehren zu wollen?
Oder hat er Angst? Vor einer Schattenmacht die im hintergrund die faeden zieht?!?
Wie gesagt also wenn er da von der zeitung korrekt zitiert wurde, dann braucht man sich jedenfalls ueber das image der sauberkeit des oesifussballs wohl keine grossen gedanken mehr machen...Kommentar
-
Dass er das so gesagt hat, muss nicht heißen, dass es momentan noch so ist. Wenn er sagt "...dass der Skandal nicht auffliegt" kann auch einfach nur aus der Emotion passiert sein. Da muss nichts wahres dran sein. Glaube eher er will sich aufspielen, wichtig machen, Unterstellungen machen, was auch immer. Ein Häferl halt das übergangen is nachdem es die Resultate von die anderen Plätze mitkriegt hat.
Sicher ist, dass in der Vergangenheit einiges passiert ist. Wie überall in anderen Ligen auch.
Aber in der erste Liga und drüber habe ich schon seit mindestens einem Jahr lang(oder gar noch mehr) keine verdächtigen Live-Quotenbewegungen mehr beobachtet.Zuletzt geändert von f0xtr0tt; 21.05.2015, 13:46.Kommentar
-
Der Djordje is ein Häferl, sieht man nicht nur daran wie oft der gelb rote karten kassiert hat.
Dass er das so gesagt hat, muss nicht heißen, dass es momentan noch so ist. Wenn er sagt "...dass der Skandal nicht auffliegt" kann auch einfach nur aus der Emotion passiert sein. Da muss nichts wahres dran sein. Glaube eher er will sich aufspielen, wichtig machen, Unterstellungen machen, was auch immer. Ein Häferl halt das übergangen is nachdem es die Resultate von die anderen Plätze mitkriegt hat.
Sicher ist, dass in der Vergangenheit einiges passiert ist. Wie überall in anderen Ligen auch.
Aber in der erste Liga und drüber habe ich schon seit mindestens einem Jahr lang(oder gar noch mehr) keine verdächtigen Live-Quotenbewegungen mehr beobachtet.
Gratulation, dass du so viel Zeit hast.Kommentar
Willkommen!
Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
Meldet an...
Ähnliche Themen
Einklappen
01.09.2007, 00:46 | ||
01.12.2007, 14:16 | ||
09.03.2012, 17:37 | ||
20.04.2004, 15:02 | ||
26.02.2004, 12:53 |
Sportwetten Tipps
weitere Foren
Tipps, Tools und Tests
Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
Kommentar