X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • 1979
    Wettking
    • 27.03.2006
    • 1222
    • 0
    • czech republic

    3 Wege oder 2 Wege?

    Ein Gedanke der mich schon länger beschäftigt und zu dem ich gern Eure Meinung hören möchte:

    Es ist wohl unbestritten, daß Fußball das Lieblingskind beim Wetten ist (also ich meine in unseren Landen), wieso eigentlich? Wegen dem regen öffentlichen Interesse und der damit vermeintlichen "Ahnung" die folglich auch ein Buchmacher hat?

    Ich habe mir während der Winterpause (die ja immernoch anhält) mehrfach andere Sportarten angeschaut und mich bereits (erst im stillen Kämmerchen) erfolgreich daran gemacht.

    Wieso sucht man sich als eher sicherer "Wetter" nicht Sportarten im 2-Weg aus? Nehmen wir beispielsweise Basketball oder Tennis. Es sind ähnliche Quoten wie z. B. beim Fußball und man hat rein rechnerisch grundsätzlich eine 50%ige Chance, daß der Tip aufgeht. Bei 3 Wege Fußball hat man grundsätzlich nur eine 33 %ige Gewinnwahrscheinlichkeit (1 = 33% 2 = 33% X =33%).

    Habe ich irgendwo einen Denkfehler oder liegt es wirklich nur an der Faszination Fußball, daß der Großteil ein erhebliches "Mehr-Risiko" in Kauf nimmt.

    Ich werde weiterhin auch Fußball tippen, aber parallel werde ich mir noch 1-2 andere Steckenpferde basteln und diese mit aller Möglichkeit beobachten und analysieren.

    Now, it´s your turn...
    Г л у б б
  • MH82
    Gesperrt
    • 02.08.2005
    • 175
    • 0
    • sweden

    #2
    Wenn du tatsächlich im 3Weg auf jedes Ereignis eine Wahrscheinlichkeit von 33% hast, warum hast du dann nicht entsprechende Quoten bei den Bookies und warum ist die Heimsieg-Unentschieden-Auswärtssieg-Verteilung in den einzelnen Ligen dann nicht tatsächlich 1/3 - 1/3 - 1/3?

    Oder anders gesagt:

    Du spielst Schalke @ 1.9 im Dreiweg, ich spiele Schalke (-0.5) @ 1.9 (also Asian Handicap). Nimmst du mehr Risiko in Kauf als ich?

    Kommentar

    • heinzgeld
      Gesperrt
      • 30.01.2005
      • 173
      • 0

      #3
      ein grund warum ich 95% der wetten nur noch auf Over/Under tätige.

      1(x)2 Wetten nur noch mit x Absicherung , also keine doppelte chance.

      Kommentar

      • Energienudel
        Lebende Wettlegende
        Analysen des Monats
        • 06.04.2006
        • 12026
        • 3679
        • germany

        #4
        sportstatistiken und stochastik sind so ne sachen... bremen gegen kreisliga is ja auch keine 1/3 chance...
        denke die frage muesste individuell geklärt werden, je nach spielanlage.
        wenn man z.b. auf knappe ereignisse geht oder mit hohen stakes spielt würde ich eher auf dc gehen (bzw oft lohnt es sich auch einfach 3weg mit absicherung)... aber bei spielen wo schon der 3weg ne quote von 1,3 hat lohnt sich ein dc wohl kaum ...
        2017 ( +5,91 % / +18,49 )

        ... currit irrevocabile tempus ...
        ... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...

        Kommentar

        Willkommen!
        Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
        Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
        widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
        Go to:
        18 Plus Icon
        Wettforum.info
        Lädt...