Re: Dopingskandal um Real & Barca

Hehe, die Aufschrift "Jan" auf dem Blutbeutel hat nichts bewiesen, aber bei einem gefundenen Trainingsplan wird gleich mit "Dopingskandal" getitelt... Ja, ja, ein Schelm der Böses denkt...

Shining

Re: Dopingskandal um Real & Barca

Vielleicht weil es mehrere "Jans" gibt, aber ob es auch so viele Real Madrids und FC Barcelonas gibt.......

Klar, gibt es ! Viele sogar ! Basketball,Handball,Volleyball etc.. mindestens 1 Dutzend Barcelona oder Real Madrid in Spanien.

oh stimmt, na dann machen Ronaldinho und Co. am besten gleich einen DNA-Test. Wäre sicherlich auch im Interesse von Shining oooder ?

[[daniel]]

des ist so wie immer die geschichten in der BILD wo als schlagzeile steht
"Elvis bodyguard packt aus : Elvis er traf sich 10 mal mit Miss X im leben" wieso nach 40 Jahren

Beim arzt deto was glaubst wie oft nachgeschaut wurde ob ned irgendwo was liegt und ganz plötzlich taucht auf einmal Barca & Real auf na geh so a blödsinn

Ich weiß zwar net, was die Bild jetzt mit der franz. "Le Monde" zu tun hat, aber egal.

Deswegen hab ich ja gesagt, am besten von allen im Sinne von Shining einen DNA-Test, sonst raus mit ihnen aus der Championsleague. Ullrich darf ja auch an keinem Wettbewerb teilnehmen.

Na logisch, Ullrich ist in keinem lizenziertem Team mehr. Deshalb darf er nicht mitfahren. Soviel ich weiß, sind Real und Barca weder aus dem spanischen Verbund noch der UEFA ausgetreten.

Ullrich ist nicht ausgetreten, sondern wurde von T-Mobile suspendiert und wurde auch von der Tour de France ausgeschlossen !

Aber vorallem die Barca-Spieler sollten doch alle einen DNA-Test machen, weil ein Championsleaguesieger, wo das ganze Team unter Dopingverdacht steht..........ui ui ui

Wenn Ulle net mehr fahren darf, dann dürfte doch Barca und Real auch net mehr spielen. Gleiches Recht für alle oder ?

Was Ronaldinho da wohl immer für ein Zaubermittel verabreicht bekam ?

Sofern die Anschuldigungen stimmen, würde dies auch die plötzliche Wampe von Ronaldo erklären. Der konnte wohl vor lauter Kraft net mehr laufen.

Weilst immer wieder auf mich hinweist: Wenn es den Verdacht gibt, dann würde ich als Verantwortlicher der Teams den Test in meiner Mannschaft sogar anordnen, um mich reinzuwaschen. (Ob das arbeitsrechtlich überhaupt ginge ist eine andere Sache, aber Ullrich könnte ja von sich aus zustimmen, wenn er nichts zu verbergen hätte.) Verdächtig ist doch der, der sich mit Händen und Füßen gegen den Test wehrt...

Wenn mein Arbeitgeber mich rauswerfen möchte, weil er vermutet dass ich Alkoholiker bin, dann wäre ich sofort bereit, jeden Tag in ein Becherl zu pinkeln um zu beweisen, dass ich nicht saufe. Wo ist da das Problem?
(Dieser Vergleich nur deswegen, weil es meinem Arbeitgeber wohl egal wäre, wenn ich dopen würde... *g*)

Glaubst hast du es jetzt verstanden?

Shining

Shining, nun sei doch mal realistisch. Stell dir mal vor die Kronen-Zeitung würde berichten, dass alle Ösi-Klubs des Dopings verdächtigt werden. Sollen dann alle nen DNA-Test machen ? Is doch verrückt.

Man muss sich langsam wirklich fragen, wo wir leben. Die Rechtslage ist doch so, dass derjenige, der einem ans Bein pinkelt ihm die Vorwürfe auch beweisen muss und net umgekehrt.

Ich kann doch net täglich durch die Gegend laufen und jeden x-beliebigen mit gewissen Dingen beschuldigen. Dann kann man es ja gleich so regeln, dass jeder 1 Mal im Jahr zu nem DNA-Test geht. Frag mich nur, wieso dass niemand vorschlägt, wenn das mit den DNA-Tests so locker und leicht ist ?

Wenn ma die Rechtslage jetzt so drehen, dass erst der Unschuldige seine Unschuld beweisen muss, na dann viel Spass im Straßenverkehr.
Oder wenn ein Mädel kommt und sagt der Shining hat mich vergewaltigt, na dann viel Spass beim Beweisen der Unschuld.

Interessantes Beispiel...
Wenn dies meinem Arbeitgeber bekannt werden würde und er droht, mir deswegen zu kündigen, meine Werbeverträge deswegen gekündigt würden und meine weitere Karriere in diesem Bereich zu Ende wäre, weil mich niemand mehr beschäftigen würde (nur mal so als Beispiel, vielleicht machts ja klick bei dir) - was glaubst du dass ich tun würde um meine Unschuld zu beweisen?

Büschelweise würde ich meine Haare für DNA-Tests zur Verfügung stellen, wenn dies meine Unschuld beweisen würde. Würdest du etwa sagen "Ach, wissts was, das ist ja eine Frechheit, zerstörts mein Leben und meine Karriere, aber meine DNA kriegts net!", hmmm?

Denk mal drüber nach...

Shining

Naja, um dies wieder mit Ullrich zu verbinden; Der wurde aber praktisch direkt eingesperrt. Durfte nicht an der Tour teilnehmen ohne eine Möglichkeit seine Unschuld zu beweisen.
Um aber wieder auf das genannte Beispiel zu kommen. Wenn du am Tag der Anschuldigung gekündigt bekommst, dann nutzt dir deine DNA auch net mehr viel.

Für Ullrich war die Tour erledigt, also konnte er alles auf sich zukommen lassen. Der DNA-Test hätte ihm für diese Tour nichts mehr gebracht und für die nächste hat er ja ein Jahr Zeit. Also kein Grund zur Eile für den Test. Wenn er wirklich sauber sein sollte, dann war seine Taktik genau die richtige. Erst abwarten, wer einen noch so beschuldigt und wenns hart auf hart kommt, dann mit nem DNA-Test eiskalt zurückschlagen und ne hohe Schadensersatzsumme einklagen. Und man kann in dieser Zeit sehr gut herausfinden, was wirklich gute Freunde sind.

Klar, die Indizien waren erdrückend, teilweise schon fast glaubhaft erschreckend, aber selbst nach mittlerweile 5 Monaten gibts keine Beweise. Stattdessen wurde aber bekannt, dass die Polizeidokumente gefälscht wurden, aber starten darf er dennoch (noch) net.

Und nochmal zurück zum Beispiel; Es kommt heraus, das Mädel hat gelogen, machst trotzdem den Test ?

Und warum wir nicht alle so einen scheinbaren hokuspokus-Test machen, kann mir auch niemand erklären.