Manchmal kommt es mir auch so vor, als würden einige Leute das gleiche Wetten wie diejenigen die die Analyse geschrieben haben und wenn es nicht aufgeht, steht man sich erstmal nicht selber ein, dass man verloren hat, sondern versucht den Frust dann an anderen abzulassen, reine Theorie aber bei manchen kann ich mir das sehr gut vorstellen.
Analyse nachgespielt-vorher nichts dazu gesagt- Spiel verläuft anders -Frustabbau indem man sich über Analyst lächerlich macht.

Ich wollte einmal etwas zur aktuellen Forumssituation sagen.
Irgendwie ist das Forum momentan einem ziemlichen Verfall was die Qualität und zum Teil auch die Wortwahl angeht ausgesetzt.
Die Stimmung im Forum ist teilweise so gereizt wie noch nie und es aufjedenfall der falsche Weg zu einem guten Miteinander bei welchem produktiv gearbeitet werden kann und es den Leuten Spass macht Analysen zu schreiben. Wenn man sich die Stammuser aus Parsi-Zeiten anschaut, ruhen sich einige dort einfach nur noch auf alten Speziständen aus. Die Hauptbeschäftigung von vielen neuen Usern besteht darin unsinn zu posten um an Gewinnspielen teilzunehmen oder andere User, welche sich die Mühe machen ausgereifte Analysen zu posten dumm von der Seite anzumachen. Was bringen Unterforen wie z.B. Lustiges, statt dem ursprünglichem Sinn des Forums nachzugehen und produktiv zu sein verfallen wir hier immer mehr einer Spassgesellschaft, welches das Niveau des Forums ziemlich ankratzt. Kein Wunder, wenn die Postings von Alteingesessenen ausbleiben und einige lieber woandershingehen.
Ausserdem sollten sich ein paar Neulinge vielleicht fragen, ob es richtig ist zu Wetten, wenn man es nichtmals schafft eine ordentliche Analyse zu schreiben. Und wer dann sinnfreie 1 Satz-Analysen postet in der Hoffnung am Gewinnspiel teilnehmen zu können irrt sich sicher gewaltig und denjenigen kann ich eigentlich nur empfehlen, wenn sie auf die 5€ aus einem Gewinnspiel angewiesen sind und nochnichtmal ein Spiel richtig anaysieren können es mit dem Wetten doch bitte gleich sein zu lassen, da ihr eh keinen Gewinn machen werdet.
Dann gibt es noch die User, welche einen netten Spezistand haben und sich darauf ausruhen und feiern lassen, aber nichtmehr wirklich aktiv sind, bringt uns im ursprünglichen Sinne des Forums auch nicht wirklich weiter.

Dazu kommen dann noch ganz besondere Menschen, welche es vorziehen irgendwelche Entscheidungen nicht zu akzeptieren und sinnlos weiter zu diskutieren, obwohl es um rein garnichts geht, ausser um den Punkt immer Recht haben zu wollen. Und ich denke ich bin hoffentlich nicht der einzigste dem dies immer mehr auffällt.

Die Frage ist nun was können wir dagegen machen.

Zum einen sollten wir einsehen, dass es nichts bringt nur an einem Gewinnspiel teilzunehmen ohne sich mit dem Wettforum an sich zu identifizieren sondern auch an dem Geben und Nehmen zu beteiligen.

Zum anderen kann man dumme Sprüche links liegen lassen und nicht immer darauf eingehen und zurückprovozieren, sondern einfach eine PN an einen Admin oder Mod der gerade online ist senden, damit die Sache einfach gelöscht wird und keine Kettenreaktionen entstehen.

Ebenso dürfen natürlich keine allzugroßen Zwänge entstehen, weil keiner sich dann wohl fühlen würde.

Natürlich ist es auch an den Stammusern und da schliesse ich mich mal mit ein sich nicht unbedingt zurückzuziehen sondern wieder mit guten Analysen voranzugehen.

Auch sind Endlosdiskussionen mit dem immer wieder gleichen Thema ziemlich sinnlos. Am besten sagt es aber vielleicht folgendes aus:


Wie viele Forenmitglieder braucht man für ein gute Analyse?



Einen, der eine Analyse geschrieben hat und im Fussballordner postet, dass das Spiel verloren wurde.

14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Analyse anders hätte schreiben können.

7 die auf Gefahren bei der Analyse hinweisen

3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Analyse braucht

5 die dem Schiri die Schuld daran geben, dass die Analyse daneben gegangen ist

3 die finden, dass es ohne Schiri auch nicht besser gelaufen wäre

1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der den Schiri bestochen hat

8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen

12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen

25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren

6 die darüber diskutieren, ob es Analyse oder Tipp heißt.

6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.

3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Analysendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32 die strengstens darauf hinweisen, dass das Ergebnis Analyse nicht in den Fussballordner gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36 die sich über die beste Analysemethode streiten, wo man die besten Analysen kaufen kann, welcher Analyst am besten ist und welche Forumsmitglieder überhaupt nichts taugen

12 die mit den angeblich untauglichen Forumsmitgliedern prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Freunde oder der gleiche User, die im Forum Schleichwerbung für sich selber betreiben.

5 die den Fans des geschmähten Forumsmitglieds vorwerfen, sie würden eh den ganzen Tag verlieren und hätten daher keine Ahnung von Wetten

3 die darauf hinweisen, dass sie Buchmacher sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.

4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil

6 die sich über den schlechten Kundenservice bei Wettbüros beschweren

3 die das auf die so genannte "Servicewüste Antigua" zurückführen

2 die behaupten, ihr Wettbüropersonal sei nett und in Österreich sei es auch nicht besser

11 die darauf hinweisen, dass es ja auch gute lizensierte Buchmacher gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4 die sich in einer Diskussion über dien FC Bayern verzetteln

13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen

3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Analysen anschauen kann

7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten

3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz
"Oh, du warst schneller "

2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben

22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"

7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde

einer, der ein überbreites Bild seines Wettscheines einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei

8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht

7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei

3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen

und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht.......



.. und 1 User der das hier postet.

So bin mal auf Reaktionen gespannt, evtl liest es ja jemand