Hi,
ich habe ueber ein Wettsystem gelesen in dem es ausreichen soll dauerhaft nur 2 von 6 Wetten zu gewinnen bei Quoten resp. Eintrittswahrscheinlichkeiten um die 2 bzw. 50% pro Wette
Einige von euch werden es bestimmt kennen, ich erklaere es erstmal kurz und komme dann zu meiner Frage:
Wie schon gesagt soll es ausreichen 2 von 6 Wetten zu gewinnen. Hat man zwei Wetten gewonne, hoert man auf und in jedem Fall nach der 6. Wette, sollte man die ersten 5 verloren haben schon nach der 5. denn das Ziel 2 aus 6 kann nicht mehr erreicht werden.
Nach jeder Wette wird der Einsatz nach einer Formel erhoeht, die im Grundmodell lautet:
a, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a, zB
4, 8, 16, 24, 32, 48 Euro
Man kann gleich zwei Wetten gleichzeitig platzieren, eine mit a und eine mit 2a, da man zwei Wetten ja auf jeden Fall spielen muss. Verliert man mind. eine geht es weiter mit Wette drei oder gleich drei und vier.
So weit, so einfach. Ich habe Freunde, die auf dieses System schwoeren, wollte es aber genau nachrechnen bevor ich es selber anwende. Das habe ich auch getan allerdings mit lausigen Ergebnissen/Profiten. Ich hoffe nun, dass ich einen Fehler gemacht habe und dass mir hier im Forum diesen aufzeigen kann
Ausgegangen bin ich von der vereinfachten Annahme, dass man immer die Quote 2 bekommt und die Eintrittswahrscheinlichkeit immer 50% ist.
Ich habe nun versucht Eintrittswahrscheinlichkeiten fuer alle moeglichen Kombinantionen zu berechnen, als das beispielhaft waeren:
WW
WLW
WLLW
WLLLW
WLLLLW
LWW
LWLW
und so weiter bis zur Kombi....
LLLLWW
Insgesamt sind dies 15 Stück
Die Wahrscheinlichkeit die ersten beiden Wetten mit jeweiliger Eintrittswahrscheinlichkeit 2 zu gewinnen liegt bei 25% (.5*.5)
Die Wahrscheinlichkeit der Serie WLW liegt bei 12.5% (.5*.5*.5)
Die Wahrscheinlichkeit der Serie WLLLWL liegt bei 1.56% (.5*.5*.5*.5*.5*.5).
Das alles summiert sich auf knapp 100% (wieso nicht auf 100?)
Darueberhinaus gibt es aber natuerlich noch die Serien in denen man nicht 2 Wetten gewinnt, die also richtig Geld kosten, es sind diese:
WLLLLL
LWLLLL
LLWLLL
LLLWLL
LLLLWL
LLLLL
Auch diese 6 Kombinationen haben natürlich gewisse Wahrscheinlichkeiten, naemlich 1.56% fuer die ersten 5 und 3.1% fuer die Kombi LLLLL)
Die Wahrscheinlichkeiten aller (!) Kombinationen rechnen sich auf 109%. Ich habe nun diese 109% der 21 Kombinationen auf 100% runtergebrochen.
Die Wahrscheinlichkeit der WW-Kombination sinkt damit von 25% auf 22.94%.
Kann man das so machen oder ist das schon mathematischer Schwachsinn?
In einem zweiten Schritt habe ich nun die noetigen Einsatze und eventuellen Gewinne einer jeden Kombination mit der Eintrittswahrscheinlichkeit mal genommen
Bsp.:
WW entspricht a*2 plus 2a*2 = Gewinn von brutto 6a bzw. netto 3a mal der Eintrittswahrscheinlichkeit von 22.94
WLW entspricht a*2 plus 4a*2 minus 2a mal der Eintrittswahrscheinlichkeit von 11.47.
Wenn ich das fuer alle 21 Kombinationen mache komme ich auf ein minimalen Plus von je nach Einsaetzen von 1 bis 1.5% bei 100 gespielten Serien und statisitischer Normalverteilung.
Das ist weiter weniger als die Systembefürworter versprechen und meine Freunde bisher erzielen.
Ich hoffe also, dass ich irgendwas falsch mache :D...was könnte das sein?
ich habe ueber ein Wettsystem gelesen in dem es ausreichen soll dauerhaft nur 2 von 6 Wetten zu gewinnen bei Quoten resp. Eintrittswahrscheinlichkeiten um die 2 bzw. 50% pro Wette
Einige von euch werden es bestimmt kennen, ich erklaere es erstmal kurz und komme dann zu meiner Frage:
Wie schon gesagt soll es ausreichen 2 von 6 Wetten zu gewinnen. Hat man zwei Wetten gewonne, hoert man auf und in jedem Fall nach der 6. Wette, sollte man die ersten 5 verloren haben schon nach der 5. denn das Ziel 2 aus 6 kann nicht mehr erreicht werden.
Nach jeder Wette wird der Einsatz nach einer Formel erhoeht, die im Grundmodell lautet:
a, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a, zB
4, 8, 16, 24, 32, 48 Euro
Man kann gleich zwei Wetten gleichzeitig platzieren, eine mit a und eine mit 2a, da man zwei Wetten ja auf jeden Fall spielen muss. Verliert man mind. eine geht es weiter mit Wette drei oder gleich drei und vier.
So weit, so einfach. Ich habe Freunde, die auf dieses System schwoeren, wollte es aber genau nachrechnen bevor ich es selber anwende. Das habe ich auch getan allerdings mit lausigen Ergebnissen/Profiten. Ich hoffe nun, dass ich einen Fehler gemacht habe und dass mir hier im Forum diesen aufzeigen kann
Ausgegangen bin ich von der vereinfachten Annahme, dass man immer die Quote 2 bekommt und die Eintrittswahrscheinlichkeit immer 50% ist.
Ich habe nun versucht Eintrittswahrscheinlichkeiten fuer alle moeglichen Kombinantionen zu berechnen, als das beispielhaft waeren:
WW
WLW
WLLW
WLLLW
WLLLLW
LWW
LWLW
und so weiter bis zur Kombi....
LLLLWW
Insgesamt sind dies 15 Stück
Die Wahrscheinlichkeit die ersten beiden Wetten mit jeweiliger Eintrittswahrscheinlichkeit 2 zu gewinnen liegt bei 25% (.5*.5)
Die Wahrscheinlichkeit der Serie WLW liegt bei 12.5% (.5*.5*.5)
Die Wahrscheinlichkeit der Serie WLLLWL liegt bei 1.56% (.5*.5*.5*.5*.5*.5).
Das alles summiert sich auf knapp 100% (wieso nicht auf 100?)
Darueberhinaus gibt es aber natuerlich noch die Serien in denen man nicht 2 Wetten gewinnt, die also richtig Geld kosten, es sind diese:
WLLLLL
LWLLLL
LLWLLL
LLLWLL
LLLLWL
LLLLL
Auch diese 6 Kombinationen haben natürlich gewisse Wahrscheinlichkeiten, naemlich 1.56% fuer die ersten 5 und 3.1% fuer die Kombi LLLLL)
Die Wahrscheinlichkeiten aller (!) Kombinationen rechnen sich auf 109%. Ich habe nun diese 109% der 21 Kombinationen auf 100% runtergebrochen.
Die Wahrscheinlichkeit der WW-Kombination sinkt damit von 25% auf 22.94%.
Kann man das so machen oder ist das schon mathematischer Schwachsinn?
In einem zweiten Schritt habe ich nun die noetigen Einsatze und eventuellen Gewinne einer jeden Kombination mit der Eintrittswahrscheinlichkeit mal genommen
Bsp.:
WW entspricht a*2 plus 2a*2 = Gewinn von brutto 6a bzw. netto 3a mal der Eintrittswahrscheinlichkeit von 22.94
WLW entspricht a*2 plus 4a*2 minus 2a mal der Eintrittswahrscheinlichkeit von 11.47.
Wenn ich das fuer alle 21 Kombinationen mache komme ich auf ein minimalen Plus von je nach Einsaetzen von 1 bis 1.5% bei 100 gespielten Serien und statisitischer Normalverteilung.
Das ist weiter weniger als die Systembefürworter versprechen und meine Freunde bisher erzielen.
Ich hoffe also, dass ich irgendwas falsch mache :D...was könnte das sein?
Kommentar